Smart Media Mobs 在捷運為您報導(2)
January 24, 2005
20:57
我辛辛苦苦的在上捷運之前又帥氣的拿出機子，沒想到來車竟然是南勢角線。
20:58
我開始在幻想，是不是以後每週可以來寫幾篇捷運日誌還是什麼的？比如說在部落格底下新開一個分類目，以收錄相關的短文。搞不好在遙遠的未來，可以世界地鐵走透透，在乘坐地鐵的運輸過程中書寫部落格？
21:00
車來了~
21:01
OK，我坐了上來，可是選的位置讓我的右手肘無法伸展。不妙。左顧右盼沒相中好的位置。慘了，今天捷運blogging產量會大減，我的手也可能會抽筋。
Read the rest of this entry »
部落格、新聞學、責信度
January 23, 2005
前兩天在哈佛有舉辦了一場純邀請制的會議。議程主軸就是「Blogging, Journalism & Credibility」。即時的 IRC transcript 可以在這裡找到。Del.icio.us 上的 tag: webcred 和「Mobcast」也是可以 follow up 的資源。
另外一想。若如 jeph 在《公民的「民」和新聞的「聞」》所說之：
… 最後導致我們滿腦電視機裡的畫面，反而對自己身邊方圓一百公尺內的真實視而不見，那麼我們或許就可以說，多在blog寫寫自身遭遇的經驗，關切自己目睹的事情，本身就是對媒體奇觀的反抗，就是一種政治的行動。
建立部落圈責信度的方式之一，從己所出身之週遭環境寫起，可能是非常棒的方向。
資訊流通、商機、鴻溝
January 22, 2005
某位朋友 forward 過來了這封來自 Find.org.tw 的訊息：
Blog，2002年時還被視為網路的新興文化，到2004年時已然成為重要的書寫／交換訊息的網路平台。目前沒有一個妥適的中文字可以對譯blog，有些取其音譯為「布落格」，而創作blog的人——blogger，則連帶譯為「布落客」或「布落主」。也有些譯者取其字義，譯為「網誌」。雖然還有些其他的譯法，不過以這兩種譯法最為通用。
後來我才發現，國內不少的網路從業人員竟然是如此依賴 Find.org.tw，或是其他傳統新聞紙的資訊。這在我眼中看來幾乎是不可思議的現象。比如說 blog 在世界各地目前的發展態勢，就遠遠不是國內媒體和商情研究單位，有能力去 cover 這個 scope 的。Blog 我下了一點點功夫，所以我這樣說可能還有點「信度」。其他的領域我不是那麼的清楚，但是抓個我稍微有概念的部分來看，這樣的狀況其實還頗嚴重。國內的不少新聞紙在搶快之餘，是否卻不知道自己其實相當慢的？
原來早先一步了解脈動，對於國內的不少決策者是這麼的重要。我之前完全沒有這種認知。但是當國內的決策者所依賴的商情資訊又如此慢，甚至是不知所云之時，整體的國家競爭視野，反倒是被媒體所箝制住了。一人經營的 Techidrt 或是其衍生態 Techdirt CI，就可以把 FIND 打的價值暴減。
Blogger 全職經營 research type 之媒體的問題可能在於，情資授受之兩方，對於以 blog 作為 research 資料露出的接受度如何。全職當然要有受薪關係來支撐，若沒有受薪支撐，那麼被吃豆腐的機會就會大增。這會進一步影響 blogger 做 research 的品質。除非有決策者開始看到 blog 在「產讀」關係上所可能扮演的角色，否則單純的個人新聞台魅影又會開始屢次追撲，待欲假部落格其信度後才罷手。
被迫搬家
January 22, 2005
Schee.info 吃的資源已經超過了 hosting providers 的 fair use policy，因此早上被通知，帳號底下的所有網域，已經先被搬移到另外一台主機留校查看中，所以網站連線的速度會大幅降基。兩週後若未有明顯改善，可能被迫搬家。
從2002年07月開始，被迫第三次搬家。三次分別是：
1. Site5.com
2. FutureQuest.net
3. Dreamhost.com
Dedicated hosting 可能在未來還是免不了的一條路。但目前暫不考慮放回台灣，原因是頻寬太貴，我負擔不起。
我在想是否可以在 blog 上刊載某些國內的虛擬主機商的廣告，並且做些 trading 的協議。有人願意 host Schee.info 嗎？
Smart Media Mobs 在捷運為您報導
January 21, 2005
今晚回家搭捷運時，拿出買了不久的藍牙耳機和接收器，想要利用一丁點的時間寫些東西，於是直接在車箱裡，找出前一陣子法國 TV2 介紹達卡拉力賽的 video，準備一邊看一邊寫介紹的短文。結果發現環境噪音的干擾還真是大，讓想要在捷運車廂裡作和 audio 有關的工作的企圖，不是那麼的順利。
如果只是單擬篇草文或是隨手的札記，應該沒有什麼問題。我想不少人也有在筆記型電腦前飛快工作，或是在視窗間不斷交叉查詢、切換的經驗。在捷運的車箱裡，只要有辦法把自己的其他意識 isolate 在螢幕所投射出來的這一片空間之內，而且也習慣將筆記型電腦放置在大腿上工作。那麼要寫些東西就不是很難的事。
使用筆記型電腦可能遇到的一些狀況為：
21:03
如果位置挑選的不佳，那麼你的筆記型電腦螢幕的上沿，容易被前方的站立者所撞擊，造成你自己和對方的困擾。
21:06
Audio 的部分，純粹是被境噪音過大，因此耳機的音量也必須開的相當大。長期下來影響聽覺的健康甚鉅。
21:07
注意小孩子。小孩子會很好奇的被你的電腦和你電腦所框出的「情境」所吸引。
21:11
Wifly 在捷運的定點使用還可以接受，但是「Seamless Cconneciton」很顯然的不是在這個階段我們有機會體驗的。
21:14
話說到一半就有一個小孩子進來車廂了。正在我的旁邊。 
21:15
筆記型電腦如何快速的收入袋子是一門藝術。你必須看起來很專業、從容不迫，而且 you have to do it with style。然後收進去的時候，還可以嘴角微笑一番，向妳身旁的朋友們致意。
21:18
OK，我旁邊的小孩子快撲上來我的螢幕了。他應該還看不懂我螢幕正在打什麼字。目前是捷運公館站，TV2的視訊，剛好撥到12月31號所有車手開 party 的時候。
21:19
I love to be with the kids.
21:20
這篇 blog 可能會有不少錯字，請不要把我加入「錯字特攻隊」的 blog 收錄裡(大笑)。
21:25
我應該把 webcam 一起拿出來順便拍的照。等回去有網路時就可以作為本文之配圖。
21:27
在捷運上工作是一種心智的鍛鍊。
21:27
應該把自己 laptop 裝飾一下才對，比如說秀個網址還是怎麼樣的。 
21:28
回到新店，收工，清理甲板，下車。等一下網路再相見。Smart Media Mobs 在現場為您 blog。
Flickr Taiwan 使用者聚會
January 21, 2005
Flickr Taiwan 使用者聚會，活動報報：
時間：1/23(星期日) 下午茶 2:00pm~4:00pm
地點：台北故事館(北美館旁,MRT圓山站,旁邊有中山美術公園和圓山育樂中心可以拍照)
週日前往。不過如果台灣有 MeetUp，我想會更棒。
影像來源：http://www.flickr.com/photos/s2art/
慕尼黑車展見聞錄
January 20, 2005
三個月前的舊文，未曾發表。首度在網路上曝光。
前言
慕尼黑車展自1996年第一屆開辦以來，一直是摩托車界的最重要盛會之一。不論是在實體場地、參展廠商數、軟硬體設施、多樣性，完備度和後續影響層次的來看，都堪稱是業界的標竿。筆者在今年九月初親往慕尼黑市停留超過十天，仔細探訪所有車展面向。在此為各位帶來不同的觀展菁華。
Read the rest of this entry »
什麼是你無法證明，但你仍堅信為真(二)？
January 20, 2005
Taipedia?
January 18, 2005
《台灣大百科全書 ─ 座談記者會實錄》 - gov.tw
江韶瑩先生提到Wikipedia的精神就是全民參與，好處是去除所謂的知識霸權，讓每一個人都有參與的機會，但他也認為整個參與的過程，還有分類或架構的擬定，還是需要透過專業知識的建構後才能開放出來。因此，全民參與雖有它的好處，但就編輯工作來講，也會需要有更長的時間來進行選擇或修正。王榮文先生則表示，真正要提供的是連結所有的學者專家產生的知識力，有這個基礎後才讓大眾參與，而不是開放一個詞條，任何人都可以寫。
Taipedia 所提供給大眾參與的誘因是什麼？我想當天參與的學者，可能沒有一個人曾經親自碰過 Wikipedia 的編纂和 meta-talk。
《二十冊「台灣大百科」預算七億 「網路線上版」八月先試行》 - 自由時報
工程浩大的「台灣大百科」到底知識架構與內容要如何確立？文建會昨日邀集史學家吳密察、傳統工藝界江韶瑩、文學界李喬、李敏勇與遠流出版董事長王榮文召開「台灣大百科全書文化論壇」。會中專家學者們達成「台灣大百科」應該做且必須做的共識。
我覺得應該多徵詢有紮實經營網路社群經驗的人們。Online 的世界有許多微妙的「節奏」和「互動」，是在編纂傳統 encyclopedia 所不能 capture 的。把傳統百科編目在冗長討論，達成 consensus 後再丟上網的這一脈思維，我想到真要到了上網的這個階段，Taipedia 所能提供的參與動機，必定將越來越薄弱。這樣下來，未來的發展可能不是非常樂觀。網路上的 encyclopedia 可以往類似有 organism 自我演化的方向去經營和呈現。如果把 offline 出版的模式拿上來，認為 content 一見到「世面」就要盡善盡美，這實在是太浪費網路了。不然砸個據報載的幾億元預算下去，「效益」可能遠遠不如贊助個一萬塊美金給 Holopedia。
A-giâu在《Wikipedia, authority》說：
Then there’s that blind trust in the efficacy of authority. To use the state as an example, so often I hear Taiwanese people wanting Government to fix this or that, Government to gather around Experts to solve a Problem.
看到非技術面的問題了嗎？我不敢相信錢是這樣花的。
更新：
1. Taipedia 編碼用 Big5，慘。
2. 我到底能做什麼 - b6s
3. Wikipedia VS Taipedia? 公共廁所與腐朽書櫃 - inertia
4. 阿扁的台灣大百科 - charles
5. http://zh.wikipedia.org/taipedia/
6. 寫Holopedia學台語(Hō-ló-oē)白話字 - pektiong
7. 陳水扁 你被騙了……….. - richliu
8. Technorati Tags: taipedia
9. 有錢大家燒 ? - 國二菜鳥
10. 全民台灣大百科BLOG部落格化? - 查理王
11. 阿扁的台灣大百科！？ - kaywang
12. 用錢堆出來的百科全書 - hcchien
更新二：
是在立法院的什麼時間，那些人讓這個預算通過的？
更新三：
13. 做點甚麼。 - jedi
14. 我不喜歡的”台灣大百科”.. - ERNY
15. Surfing - wctang
問題:
* 看了半天，我還是不太確定他的著作權宣告？好像就是歸文建會？
* 是否能保證這個網站在紙本出現後也能持續存在並維護？
16. 誰的歴史？ - momizi
17. 解讀Taipedia - charles
文建會第二處 發表時間: 2005/1/19 下午 06:37:00
該項一億元之預算將用於每類（預計先進行12類）之工作費用（如審查費、人員費…等）、審查通過詞條之稿費（著作權費）、圖片或影音資料使用費（或著作權費）、網站維護、軟硬體設備等，以及地圖集、語言集、輔助教材等與台灣大百科網站相關的計畫所需。
18. 燒錢？假全民？台灣大百科引發爭議 - coolloud
19. 文建會回應「文化創意 官僚擋道 - charles
公民新聞後續的想法
January 17, 2005
針對 Charles 和 TM 對話中所提之：
要求攸關公眾利益之非秘密性之會議、記者會，必須搭配活動現場直播或有迅速公開流通的完整紀錄，會比要求讓公民記者參與現場活動來得重要。
突然想到我竟然忘記了 podcasting？有 RSS enclosures，更容易讓資訊透過各種 aggregaotrs/readers 被快速的幅散，這絕對比純粹丟個多媒體檔上來網路好。會議的音訊檔因為有RSS所以能夠被更精確的「定位」和檢索，這不就是目的之一嗎？Podcasting 算是一個成本低廉，而製作的經驗又可以透過大幅複製，以達到 inducing participation 的非同步解決方案？
不過我對RSS的格式沒概念，所以是該來認真接觸 podcast 的時候了。更進一步的「Liberated Syndication」也該看一下。
OKOK，這跟公民新聞相關係數不高，但也不完全跟網路技術有關。我想要思考的方向，比較像是 inertia 在《Allen Gunn:：跨越鴻溝的培力模式；將自由軟體帶給非營利組織》所說的。
更新：台北有誰現在在碰 podcasting，而且比較熟的？
