2002.11 — 2007.02
這東西應該不用多解釋：
* http://tw.myweb2.search.yahoo.com/
之前的看法。IT線記者會有得忙了， NGO團體和廣告代理商可能也是。
Yahoo!奇摩的分享書籤， 怎麼看起來只是網站的介紹， 且是較熟悉的網站。 若跟HEMiDEMi 共享書籤比較， 應該HEMiDEMi共享書籤的精神 比較符合web2.0
我剛剛去試用了，覺得蠻怪異的一點是，好友資料是從哪抓出來的呢？是之前的Yahoo 360嗎？(因為突然發現多了兩位好友….)
To Michelle,
因為一般使用者對書籤的標的物仍然是單一網站的入口網址，而這服務在台灣上線可能不滿十天。所以我想，九成透過雅虎搜尋而進去此服務，還會使用書籤服務去收藏某篇文章的URL的人，畢竟還是少數。如此一來，在前端資料所呈現的結果就是網站的介紹多於單文評論。
本來雅虎也有個書籤服務，去年又重新被抓來露出。想想應該是為現在的「分享書籤」服務在鋪路。一般的使用者只要一個按鍵就可以把舊的書籤先倒進去。但要培養使用者改變處理書籤的方法，或是改變對於「書籤」本身的想像，這要花一點時間。雅虎大概會用活動和機制兩者互搭，來充實「分享書籤」服務的黏著。
服務和米國一樣，是掛在搜尋下，從這方面去想就八九不會偏太多。
謝謝Schee的回覆， 的確目前Yahoo、Google一些大網站 都提供很多線上的服務， 但把所有的訊息都放在網路上， security卻是很大的考量。 前些時間Pchome明日報因為系統主機硬碟的毀損， 造成許多網友長期放置在網路的文章lost。 這些潛在的風險卻是網友所要承擔的， 畢竟這些免付費的功能，我們無法向網站索取任何賠償。
我希望這些熱衷於網路延伸服務的分析家、觀察家們， 能對這些潛在風險、危機有所探討。
You must be logged in to post a comment.
October 20, 2006 at 11:31 am
Yahoo!奇摩的分享書籤，
怎麼看起來只是網站的介紹，
且是較熟悉的網站。
若跟HEMiDEMi 共享書籤比較，
應該HEMiDEMi共享書籤的精神 比較符合web2.0
October 20, 2006 at 2:52 pm
我剛剛去試用了，覺得蠻怪異的一點是，好友資料是從哪抓出來的呢？是之前的Yahoo 360嗎？(因為突然發現多了兩位好友….)
October 20, 2006 at 9:15 pm
To Michelle,
因為一般使用者對書籤的標的物仍然是單一網站的入口網址，而這服務在台灣上線可能不滿十天。所以我想，九成透過雅虎搜尋而進去此服務，還會使用書籤服務去收藏某篇文章的URL的人，畢竟還是少數。如此一來，在前端資料所呈現的結果就是網站的介紹多於單文評論。
本來雅虎也有個書籤服務，去年又重新被抓來露出。想想應該是為現在的「分享書籤」服務在鋪路。一般的使用者只要一個按鍵就可以把舊的書籤先倒進去。但要培養使用者改變處理書籤的方法，或是改變對於「書籤」本身的想像，這要花一點時間。雅虎大概會用活動和機制兩者互搭，來充實「分享書籤」服務的黏著。
服務和米國一樣，是掛在搜尋下，從這方面去想就八九不會偏太多。
October 22, 2006 at 4:15 pm
謝謝Schee的回覆，
的確目前Yahoo、Google一些大網站
都提供很多線上的服務，
但把所有的訊息都放在網路上，
security卻是很大的考量。
前些時間Pchome明日報因為系統主機硬碟的毀損，
造成許多網友長期放置在網路的文章lost。
這些潛在的風險卻是網友所要承擔的，
畢竟這些免付費的功能，我們無法向網站索取任何賠償。
我希望這些熱衷於網路延伸服務的分析家、觀察家們，
能對這些潛在風險、危機有所探討。