熱切期待開放資料的文化

最近「開放資料」的節奏比較明顯,我本人沒進去碰實作階段,不是不能,而是觀乎個人擅場,所以未及投入。我舉個比較確定的開放資料「事件」,請各位給些意見:

  • 2012.6.10~11 – Echelon 2012,30分鐘個人講,題目是 “Open Data Innovation”,地點:新加坡。
  • 2012.6.21~23 – UP Singapore,當 Mentor,是 World Cities Summit 一個半月熱身活動前重要一環。地點:新加坡。
  • 2012.6.27~28 – 台灣地理資訊年會,我貢獻一部分的篇幅,由 TGIC.org.tw 技術處友人主導的小論文 “Open Geo Data – 開放地理資料之探討”。地點:台灣台中。
  • 2012.7 – 青平台 Open Campus 營隊,擔任講者。地點:台灣台北。
  • 2012.7.7~8, 7.21~22 – 「健康與醫療資料的加值應用公民論壇」,擔任論壇籌備的執委,本來跟 open data 無關,但因為年初一些狀況,所以就有關了。開放資料跟醫療、健康照護,還是健康促進是有關的。地點:台灣台北。
  • 2012.7.12 – 講者,暫定談一次開放資料,主辦單位是 Cocoaheads Kaohsiung。地點:台灣高雄。
  • 2012.9 – TEDxTaipei,我主講一場關於「開放」的主題(未定)。地點:台灣台北。
  • 2012.10 – CODATA 2012,醞釀配合舊識,籌備討論 Open Geo Data。不過我個人對於 health data 和 “Quantified Self” 另有極大的興趣,正在想怎麼弄才好。地點:台灣台北。

多數有經手「開放資料」業務的法人以及政府機關的狀況,今年第二季之後我比較不清楚。我認為他們仍以較為封閉心態和作法在搞開放資料,期待他們能認清時局,若要走向世界,突破現況,先得逐步開放自己才行。我會熱切期待和關注。

延伸閱讀:

http://www.opendata.tw/docfaq/od-group/

城市儀表板 City Dashboard

City Dashboard London

平台的開發者我和他在荷蘭談過,大概知道些梗概。從資料到民眾普遍可感受感知這一段,有許多的環節可以努力。對台灣來說,大概就是天氣(溫濕度、降雨機率)等。原本 City Dashboard 的開發者是想到說,先看倫敦有什麼資料可以拿,於是就混了十幾筆資料,除了取了個相當好的網域名稱(citydasgboard.org)之外,然後透過網頁的介面,先把資料以其原本慣常的視覺型態來處理。

至於如何讓普遍民眾更有直接的「感受」,他們有兩個切入點,一個是「文化的條件」,如 bike sharing 的資料。這對台灣來說,可能無感,對研究室同仁而言,則是有感。另外一個是「實境修正」,他們透過布幕投影的方式,嘗試把資料投射到使用者馬上可以感知的「環境」,例如從鳥瞰方式將資料投影到水平平面的倫敦地圖(木板),然後藉由觀察人們對於資料的詮釋,再來修正原本 City Dashboard 呈現的作法。我看過 demo,但臨時找不到影片。找到再貼上來。

這計畫雖然是研究計畫,但在一些場合引起不少討論。有些概念在台灣是可以做的,甚至是我們就可以開始做的。

徵詢願意討論和實作的朋友。我們應該可以做的很不一樣:

http://codefortomorrow.org

#opendata #odgtaiwan

媒體與輕快的網路節目

GOPR0619

10年前開始弄 weblog 的「陣仗」,一個人有著透過書寫來向世界發生的想望:

  • 筆電 (x1)
  • 本地網路連線
  • 網站托管(伺服器、weblog 程式、文字)
  • 相片網站
  • 域名註冊
  • 議題企劃
  • PayPal
  • 瀏覽器

後來當然也間接因為工作和興趣的關係,讓台灣的網路「出版」環境和產業翻了一輪。但十年已經過去,總要有些的玩意,所以現在開始做些輕快的網路節目。我下面釋出了一份不完整的設備清單,原因是我覺得不少傳統媒體出身的朋友,尤其是在這個新聞節目如此難看的年代,對於如何運用數位空間的各種「維度」,有著無法跨越的障礙。在認知上也缺乏了不少面向的體悟。媒體的價值早已因網路興起而有了巨大的轉換,但對於網路媒體的想像和執行,卻仍然是投剛性直球的多,練變化球的少。

Continue reading

強健的數位社會組織網在哪?

今天會議回來後有些感想:

  • 強健的公民社會組織網以及互相的合作默契,很重要。
  • 願意開放擴大參與人的基盤,就是突破溝通常模的契機。
  • 若有對的人在對時間採納了對的數位溝通模式,那麼支撐背後的關注面能有效增加。
  • 長期經驗很重要,不然就只能浮在那插科打渾。
  • 這年頭,主導議題推動者,需要有創造耦合契機的意識。

走完一輪小週期後,再來走其他議題。當然目標是 Open Government,或許可以由創造強健的社會組織網開始,謝謝所有的先進。

快寫 R0 #2 群眾集資

改日用講的比較快,先記下部分身為 R0 #2 活動主持人的看法(或講者的經驗):

  • 想洞悉台灣群眾對於捐款的行為特性,其實不必捨進求遠,多觀察身旁的長輩,就會有絕佳的體悟。
  • 可在兩種事件觀察捐贈行為之模式:(一)災難事件(二)宗教、常民信仰之各類節慶。
  • 多觀察線下 (offline) 捐贈行為之模式,對於網站平台拓展新的捐贈群眾,會有體悟。這模式可包含捐贈者心理、善款管理,或是功德、贖罪、心理寄託等。
  • 平台經營業者對於商業邏輯(business logic)的自行檢視,應該高於追逐群眾集資 (crowdfunding) 的媒體風潮。
  • 非商業性的調查性報導,是真正支撐國家文化和創意蓬勃發展的重要支柱之一。
  • 捐贈者溝通和管理,可適度細膩的發展。
  • 對數字要敏感,對人性要敏感。

謝謝今天所有的講者、來賓和夥伴。突然想到小時候看家裡附近媽祖廟宮牆上的捐款芳名錄,有了地緣和網路的新解。