Schee.info （已停止更新）

和小黛請教一些NPO/NGO的事，她給了我政大的第三部門研究中心的連結。所以我花了點時間看了一下。不期然被我瞄到了…
Read the rest of this entry »

這數據本來應該是要保密的？不過Blogads透過管道拿到紐約時報在米國總統大選期間的pageview資料。

這數字可以給國內的業者參考。

米國A小姐提供哈佛某研討會訊息…

Votes, Bits & Bytes Weblog
Can Web Make Young People Care About Politics?

How are technologies changing politics, both in the U.S. and abroad? The purpose of this conference is to take a skeptical, results-oriented look at the current state of politics after the 2004 election and from an international perspective in terms of issue-based campaigns, emerging business models, and new tools that affect politics both online and off. The conference will focus on the following questions:

- Has “citizenship” changed in the online era?
- Are online business models helpful guides for politics and political organizing?
- What international examples are promising?
- Did the web affect the 2004 election?

在台灣的政治圈，普遍不把網路當成一回事的這個年頭，這些可能在三到四年後，開始影響所有人的議題，反而更顯出及早探討的必要性。與其到頭來渾然不覺，不知如何解讀起，為什麼不現在就多花一點心思去了解呢？

我敬愛的Howard Dean也寫了一封信，信中提到：

Historically, whether through the campaign of Gene McCarthy in 1968 or John McCain in 2000, the enthusiasm and hard work waned after the election.

This time we cannot let that happen. Democracy is the most highly evolved system of government ever created by human beings. And like everything else we create, it will wither and die unless we nurture it.

一年多來，我在彼岸的此地，藉由網路跟著遠端的美國總統大選，也發生許多關係。我還真希望在大選落幕後，去參加這場由Berkman Center for Internet & Society所主辦的研討會。有沒有什麼政府單位還是研究機構要贊助我的？我可以寫出還不錯的觀察報告喔。:p

更新：

* 來自inertia《投票之外/後的行動》

* U.S. PRESIDENT / NATIONAL / EXIT POLL(from CNN)

我很快的看了一下後，從CNN全國出口民調拿出來一些資訊。出口民調中所列的問題相當多，我把民調中比較能夠突顯選民結構和投票傾向之間相關性的問題抓出來。
投票人戶籍所屬的城市規模

投票人教育程度

投票人年齡層分布

投票人認為大選中最重要之議題

婚姻狀況分布

收入情況分布

投票人是否擁有槍械

投票人之種族和性別分布

投票人之種族

投票人之宗教

對了，我不是什麼政治分析家。我只是一個選民。

不熟米國政治，所以大部分還是跟網路有關。

首先是小布希的競選網站。我不知道國內的記者有沒試著去發現，或許 charlesc 和 green 在這篇文章回應中所提到了兩本刊物是可以期待。從今年初開始，小布希的網站從台灣就連不上去了。在八月份的時候，國內首先有網路媒體揭露(八月六日)，日本的Joi Ito也在月底(八月二十八日)提到了這個問題。然而就在前天，連BBC也根據Netcraft的報告大幅報導。這下好了，剩下不到一個禮拜，英國媒體似乎開始暗地開轟小布希？到底是什麼樣的狀況下，會讓小布希競選團隊，將非美國網域之外的訪客拒絕在外？ 其次是經濟學人(the Economist)在前天呼籲米國人選擇John Kerry。這種跨海喊話為某人作嫁之手法是常態嗎？我之前完全沒有注意到這方面的消息。

其三，無論是哪一方，單以網站的經營面來看，都比台灣明顯成熟個五年以上。不相信嗎？你看，即使是回溯到米國2000大選年時的設計，都遠比台灣今年三月來得更為完整、多元、互動和有趣。

2004小布希網站 gerogewbush.com

2004凱瑞網站 johnkerry.com

延伸閱讀：

* President Bush’s website now blocks non-US visitors - from boingboing.net

多維追擊﹕克里支持度反超布什1% - 多維新聞

國內不少想利用網路來做選舉競選活動的組織，可能根本還不知道這兩年來米國的總統大選在這塊兵家必爭的網路上，到底發生了什麼事。奇怪，我總認為若要競選，多投資一點在網路上，找到 sense 夠的人來經營，短期內要做的有聲有色實在不難。這樣的投資很是划算的啊？

我們來估估看哪一天台灣的政治界會把網路當一回事。

Taiwan 2004 Presidential Election and Aftermath
Report and Commentary

Source: Central Election Commission

This document was prepared by Maysing Yang of the Taiwan Foundation for Democracy

原著：www.rivercomic.com
出自：comics.sina.com.tw
建議延伸：twmedia.org

我把 BBS 流傳的版本重新編過，讓 layout 比較容易閱讀。也順便把整篇文章「blog 化」，關鍵字以內嵌 URL 的型態表示。 —- start —-

連宋的中外記者會（文字版）
http://myweb.hinet.net/home5/pepsimusic/0322lsp1.wmv
http://media.schee.info/election/0322lsp1.wmv

口譯：何勁松

外國記者Ａ女士：

「我想問連主席、宋主席，根據台灣的法律，如果在經過合法的過程
之後，重新計算票數之後，仍然是陳水扁先生贏得大選的話，你們有
沒有什麼樣的打算？」

連戰：

「我想，法院是這個事件的最後仲裁者，我們已經要求法院，進行一
個透明的、立刻的重新驗票，我們希望立刻進行驗票，我們現在還不
知道，到底法院會不會進行驗票，但是這一次的選舉結果（票數差距
）是這麼樣的一個接近，差距只有百分之零點二，所以我想我們有權
，要求一個迅速的、公開的驗票。如果我的記性沒錯的話，上次美國
總統大選的時候，在佛羅里達州，也產生類似的情況，而上次在佛州
，兩個候選人的得票率只有差零點五個百分點，當時就自動的進行重
新驗票的動作，而我們這次差距則只有百分之零點二，所以我們覺得
我們更有權利要求一個驗票的動作。同時當然我們相信，我們會尊重
這樣重新驗票的結果。」

宋楚瑜：

「我希望我對連主席剛剛的發表，再增加一點意見。事實上，根據我
們的憲法，雖然我們只是一個年輕的民主國家，不管是dpp（民進黨）
、KMT（國民黨），都同意人民可以對選舉的結果提出疑問。這也是為
什麼我們希望跟總統直接見面、這也是為什麼我們同時要求一個立刻
的驗票。」

外國記者Ｂ先生：

「很抱歉，這裡座位不夠大……我是紐約時報。請問在過去這三天
，你們是不是有跟國防部長接觸，建議他辭職或者對他施加壓力，因
為他跟你們是同一政黨，希望他能遵照你們的指示做出一些行為？」

連戰：

「我……跟湯耀明湯部長在過去三年幾乎都沒有聊過，關於湯部長
的辭職，剛剛我們也提到，剛剛在陳總統遭到所謂的槍擊之後，引發
了一個國家安全的危機，啟動國安機制也造成很多軍人跟警察都沒有
辦法去投票。我們想知道這個選舉前不到二十四小時啟動國安機制的
決定，到底是誰決定的，但是我們確實希望請總統提出一個解釋，為
什麼這些軍警人員被剝奪了投票的權利，是因為這個所謂的啟動國安
機制？我也想問中央選委會，是誰做了這個決定，讓總統大選繼續進
行，這是非常弔詭的，矛盾的。如果一邊是對的，那一邊就有問題，
所以這是驗票之外的一個疑問，另外一個問題。」

宋楚瑜：

「我也想表示我並沒有跟湯部長有任何的接觸。過去幾年，我完全沒
有機會跟部長有接觸，因為這是非常敏感的。因為他過去是國民黨的
黨員，這是非常敏感，所以我跟他沒有會面的機會。但是我想，我還
是想知道，這個啟動國家安全機制還有這個國安危機，我想知道，到
底是誰指定的？湯部長曾經說過，海峽對岸並沒有任何不尋常的軍事
活動，他曾經過說這樣的話，對岸並沒有不尋常的軍事行為，所以並
沒有所謂軍事上的理由或國家防衛上的理由，讓我們進入所謂的國家
安全緊戒狀態。可是仍然有數萬名的軍人因此在這次選舉中被剝奪了
投票的權利。」

連戰：

「你剛提到湯部長也讓我想起了，不知道多久之前，他曾經在公開的
場合說過，他希望推動一個軍人的不在籍投票制度。」

蘇起：

「我想提一下，這一次沒有辦法投票的軍警人員，大概有20萬人。因
為國安警戒、國家安全狀態而沒辦法投票。」

外國記者Ｃ女士：

「你們剛剛同時要求的除了重新驗票，還有選舉無效的這兩個要求，
那我們想知道的是，如果再重新驗票，發現你們贏了，那你們是不是
還要提出選舉無效的訴訟呢？」

連戰：

「我想這要由司法系統決定。」

宋楚瑜：

「我想先回答，就是，這整個選舉的過程，是非常不公平的。但是在
某種情況下，我們認為，集合了這麼多不公平的因素我們仍然能夠贏
，因為有這麼多的民眾，我們對於政府的貪污，無能，在陳總統的領
導下，這個國家政府的無能讓人民十分的ＸＸ（沒翻）。我們認為首
先第一步，第一步應該先進行重新驗票。如果我們把那些無效票裡面
有問題的部份挑出來，我們認為我們是可以獲勝的。」

外國記者Ｄ女士：

「我是美聯社的。我想問，你們想跟陳總統有一個見面，那我想知道
，如果你們見面的話想跟陳總統提什麼？」

連戰：

「我想說的是，這次選舉造成了一個前所未見的憲政危機。除了從一
般法律的層面，也在憲政上造成了一些問題。政府的行政還有立法機
構都遭到質疑，我覺得這是陳總統的責任。站出來面對整個國家，解
決這樣的問題。這是我想對陳總統提出的。第二點，我也想提的就是
，就是我們剛剛有提到的，我們要求一個立刻的、公開的、透明的重
新驗票..對所有的票匭。這並不是第一次，我們以前也曾經進行過類
似的動作。特別是因為，本次選舉的差距是如此如使地接近，我們希
望能夠立刻進行。我們希望法院能夠立刻要求重新驗票，但是陳總統
說，這不是我的權力（POWER），這我不能決定，這是法院才能決定的
，第二我們希望他能夠接受一個調查，而且由一些國外的專家，不管
是國內或國外的專家，調查槍擊事件的所有真相。這個事件實在有太
多的疑點，有這麼多可疑的問題在其中。這是我們所希望要求的，所
以我們希望國際的專家能夠來調查、做一個立即的調查。還有就是對
於國家安全緊戒要提出一個疑問，為什麼在那個時候提出了這樣的一
個國家安全緊戒，讓這麼多的軍警人員沒有辦法投票，可是另一方面
卻又說選舉可以繼續進行，這都是我們想要問陳總統的問題。最基本
的是，人民對國家有一個信心危機，我們很多人民不相信我們的國家
，對國家信任有疑惑，他們（指行政院）說，如果有疑問，你們應該
去問刑事局，但是事實上，人民卻對於這整個系統都產生了疑問。這
是我們想問陳總統的。」

宋楚瑜：

「為什麼我們這麼期待盡快跟陳總統進行一個緊急的會面，第一點，
因為這個憲政的爭議，沒有辦法在五月二十號就職典禮前所解決，加
上現任總統的任期將在五月二十號的時候，他的任期就結束了，但如
果這個問題沒有辦法在五月二十號之前解決，那我們就會進入一個憲
政的危機。因為沒有一個確定被選上的總統可以出來行使總統的權力
，而你也知道所謂法律程序是曠日費時的，這些程序常常就不停的在
拖時間，浪費時間，就會造成憲政的危機。第二個，不斷有謠言在傳
出來，表示政府在不斷的調動警察人員在總統府前的凱達格蘭大道上
，非常有可能引發新的暴動（還不是因為你們的暴民在總統府前集結
的關係嗎？），如果這樣子，造成警民間的衝突，後果會非常的恐怖
。大家也看到，同時在今天的股市也有非常..一片慘綠的表現，那這
些問題我們都希望在見到陳總統之後能得到解決。」

外國記者Ｅ先生：

「根據最高法院檢察總長盧仁發表示，子彈上的ＤＮＡ顯示，確實這
個血液是屬於陳總統的，所以有解決你們對於這個槍擊事件的疑惑嗎
？對於他根本是不是沒有受傷的疑惑，得到解答了嗎？」

連戰：

「我並不是一個所謂的法醫專家，但是，我相信這個血可能是陳總統
的血，但我不是法醫專家，所以我沒有辦法判斷。我不知道他有沒有
真的受傷，但是血非常可能是他的。因為這個是不是他的血一定會被
發現的。」

外國記者Ｆ先生：

「很明顯的，現在國家面臨分裂、股市一片慘綠，你們會不會擔心，
有人現在認為你們是輸家，然後不肯認輸？」

宋楚瑜：

「我一開始就提過了，這確實是一個很沉痛的決定，但是我們仍決定
抗議這個選舉的結果並不單純，因為我們輸了，但是因為我們沒有辦
法對民主還有選舉的機制被人操弄，我們沒有辦法忍受這樣的結果。
」

外國記者Ｇ先生：

「我有一個很簡單的問題。目前現在外面（抗議民眾）有一個持續的
示威，那請問你們什麼時候要讓這個示威結束，或者怎麼決定繼續下
去。」

連戰：

「我希望我能夠回答這個問題，我希望我們能夠讓這些群眾冷靜下來
，我們希望能讓他們趕快回家。但是這似乎是不可能的（IMPOSSIBLE
）。這些群眾不是被我們操縱的群眾，有很多人都試過要叫他們回家
，但是都沒有成功。所以我真的不知道，這個示威什麼時候才會結束。
但是我相信政府可以做一些事情。」

外國記者Ｇ先生：

「我認為如果你請他們回家的話，他們會聽你的話（＞＿＜b）。」

連戰：

「你這麼認為嗎？我認為政府才是能夠做決定、能夠影響他們的人。
是，的確，他們是我的支持者，但是我認為他們有合法的權利，提出
這樣的質疑：為什麼，為什麼沒有辦法重新驗票？而且為什麼沒有辦
法進行調查？除了我們警方的調查之外，是不是能夠請一些局外的公
正人士來做一個調查，我們只是要求一個真相而已。所以，這個問題
只能由政府來回答。」

外國記者Ｇ先生：

「呃，你好像沒有回答我的問題。我想知道的是什麼時候這個示威活
動才能夠結束？」

連戰：

「我想我並沒有能力結束這個遊行示威，這已經超出我所能控制的。
」

宋楚瑜：

「我有兩點想要提出。第一個就是，我們的支持者，他們覺得，他們
有憲法（所賦予）的權利，來選舉總統，但他們這個權利似乎被剝奪
了，因為這次選舉的不公，所以我們希望對於這些所謂的無效票，還
有一些可疑的資訊，以及一些確實的證據，我們的支持者提出很多很
多的證據，表示說，他們選出他們心目中所喜歡的總統的權利被剝奪
了，因為選舉中有很多不公的情事發生。」

連戰：

「我有跟這些支持者在晚上的時候說，已經很晚了，差不多是時候讓
大家回家了，但是他們的回應是，”你為什麼這麼軟弱呢？”，以及
”不用這麼軟弱！”，所以，他們認為我要強硬一點，站起來。」

宋楚瑜：

「（站起來）這是陳總統用來汙辱我們連主席的話。」

外國記者Ｈ女士：

「對我們這些局外的觀察者認為，你們會不會擔心被視為北京的這個
同路人（＞＿＜b）？同時這個選舉被扭曲，同時你們也說有將近二十
萬的軍警人員沒有辦法去投票，這是一個很嚴重（SERIES）的指控，
因為事實上這個雙方的差距很少，如果你們這些質疑，包括軍警人員
不能投票的這些疑問，這都是一個很大的指控，如果成立的話，是很
嚴重的問題。」

連戰：

「（這裡我翻的，因為何先生跳過沒翻＝＝）我知道，I mean seams
the 20萬，but I never said the 200,000, you said(有記者開始
笑起來）……190,000(hundred ninety thousand)？19,0000？19
萬？who said that？（其實她說的是一萬九，ninty thousand, 因
為這是根據國防部公佈的資料）」（＝＞何先生從這開始翻）「19萬
？是誰提出這個19萬的數字？我的政黨嗎？」

連戰：

「包括軍人跟警人…（記者Ｈ女士）：全部加起來有20萬人，那你
們質疑有人讓這些20萬人左右沒有辦法回去投票，我想確定這麼大的
數據是怎麼估出來的）…我不記得我有曾經確認提過有20萬的軍警
被…被…剝奪或者沒有辦法去投票，不過確實是有一些人，我們可
以查出一些確切的數據。」

外國記者Ｈ女士：

「但是如果你提出了這麼大的數據，確實會造成一些疑問…」

蘇起：

「明天我們會提出一個確實的數據。」

宋楚瑜：

「我想提一點證據。很多次，這個民進黨的成員都說，軍警雙方大
概是，民進黨也認為軍警大部份的成員都是比較支持泛藍的，所以
有很多次的機會場合，他們都表示這些人是支持國民黨的，而這個
啟動國安機制的這個決定，是在大選的前一天決定的，因為他們說
國家面臨了一個危機，因為有所謂的這個國家安全危機，所以這些
民進黨也說他們是支持泛藍的人們，沒有辦法去投票，我們並沒有
一個確實的數字。」

外國記者Ｈ女士：

「這個數字(20萬)是不是全部沒有辦法去投票的軍警人員…？」
（何先生選擇性翻譯。後面還有一長串。）

宋楚瑜：

「妳現在所得到的數據，妳確定是正確的嗎？所以我們需要經過調
查，需要證實，需要確實瞭解是誰做了這樣的決定，去啟動國家安
全的機制，而到底有多少人因為這個決定而造成他們沒有辦法去投
票。我想這是一個合理的懷疑（何先生翻為合法的疑問）。」

外國記者Ｈ女士：

「所以你認為國防部提出來的數字並不正確嗎？」

蘇起：

「這次警方..警方..警方..（國際記者會與德國媒體報導
* 外國媒體透視連宋

Corante.com/many: Deanspace goes *-space

Clay Shirky 在短文中說到：I can’t tell you how often I talk to people who have a sense that there is some set of collaborative tools on beyond email that could help their organization, but don’t know where to begin. Part of it is confusion — they think they want weblogs for conversation, BBSes for shared document creation, wikis for personal publishing, and so on — and part of it is standard-issue tech anxiety — can we install it? can we maintain it? how much will it cost? and so on.

以整個圍繞 Dean 的圈子和爭取提名落選後的 movement 為借鏡，那麼 iparty 和藍教頭，要何去何從呢？網路競選活動所累積的能量和經驗，應該要考慮移植的可能性，才能有回收資源之效。

延伸閱讀：Howard Dean 的相關資訊