無效標籤雲
October 1, 2006
有不少新起之服務嘗試將tagging帶離flickr和del.icio.us之禁臠。可是不為tag而tag的設計少矣，成功者更是屈指可數。
我的看法是，不知為何而要提供tagging的服務，有幾種快速的判斷標準。不用學：
* 標籤的字級大小和資料筆數無直接關聯，甚至落入編輯的操作
* 標籤雲(tag cloud)用了太多色系
* 當你問站方所負責的服務為什麼可以稱之為web2.0時，他秀給你看的是標籤雲
上面所描述的情況，多少都顯示了服務背後的設計者，仍為「索引分類」之觀念所驅使。
Mobile FON的未來
June 13, 2006
LBS Mobile/Pervasive遊戲：
* Mogi Mogi
* YDreams’
* Undercover 2
* Gunslingers
* area/code
應該是「Mobile FON」的未來，也就是mobile social networking and games。
之前註冊的網址http://ampm.at﹝中文唸法：每天都在/什麼地方﹞應該還可以派上用場。
Jimmy Wales 訪台座談會後感
April 7, 2006
活動：從Wikipedia看見開放的力量，迎接協同合作新網路時代
感想：
* 可能性 ─ 陳正然特別提到這塊。和九五年那個時期比較，數位媒體在談論網路作為一個時空間媒介和載體的可能性部分，卻反其道而行，越來越窄。「網路」可資以談的，不是只有行銷而已。
* 文建會當初在規劃台灣大百科時，很明顯的是參考過 Wikipedia 的運作。但我比較驚訝的是，蕭淑貞自陳，文建會在那個時間點竟然不知道有 Creative Commons 等類似的授權模式之存在﹝同時間中研院資訊所也在弄CC﹞，理由是法務人員整年在處理文資法。這狀況怎麼會發生？決策的期間如果能多納入一點點外面的資訊，就有機會讓台灣大百科現在可以活的更好。這外在的資訊是怎麼因為組織面對外來資訊之態度僵化，而在決策過程中完全的被忽略？如果我是一個十人的NGO團體，那麼組織要招募什麼特質的工作者，才能改善一事兩作的浪費，或是避免在投下明顯資源後才驚覺，這計畫根本早已該被淘汰的窘境發生？
* 為什麼現在 Wikipedia 活躍的成員和2003年的那一批人幾乎完全不同？姜天戩沒說原因，但拋出了頗為隱晦的問題。沒參與過程的聽眾，可能很難抓到他想要說的是什麼。這「兩代」間斷層要如何避免？
Tag Cloud
July 2, 2005
利用 tagcloud 作的。不理想，只能吃妳的 rss feed 之後再轉出來；中文死翹翹，而且跑出來的速度有點慢。在 Y! 的 My Web 2.0 推出後，這種途徑不知道是不是有戰力的 approach。
Read the rest of this entry »
Digg 2.0 Public Beta (48hr)
June 27, 2005
We are pleased to announce the digg 2.0 public beta. For all the details and login information, please read the comments of this story.
以上為透過 digg.com 的 one-click-botton 測試貼文。
補充，beta.digg.com 可以 crash 掉許多人對共筆書寫的想像，包含我自己。考慮了一下，打算乾脆跟去年十月初介紹 Flickr 的那四篇文章一樣。下個週末也來寫個完整報告。不然對這個讓人嚇到網路服務，實在是說不過去：
What’s Digg? Digg is a technology news website that combines social bookmarking, dynamic social RSS, and non-hierarchical editorial control. With digg, users submit stories for review, but rather than allowing an editor decide which stories go on the homepage, the users do.
Oui-News 其實已經有這樣的味道，但是在 non-hierarchical editorial control 上可能還沒辦法用現有的工具去達成。另外，使用者的想像還「追」不太上，也是一個問題。
參與式贊助
May 19, 2005
重新看完昨天自己寫的那一篇壯膽短文，裡頭提到錢八字都還沒一撇就想要完成的一些事。Yoren 隨後也稍信來建議。睡前不禁自省自問，「贊助」到底是什麼意思？
這樣說好了，在我開始旅行之前，我可以規劃什麼樣的贊助模式，讓參加贊助的人也有親身下海，實際參與的感覺？
OK，我再進一步說明，比如說年底的時候我把 Schee.info 改成一個大的 Paypal 按鈕，你可以利用信用卡線上捐錢給我。可是你怎麼確定我把錢用在我說的用途上呢？更何況，線上捐款其實不難，敲打幾個按鍵，十塊美金就神奇的從你那一端跑到我這裡來。這種因為網路和小額捐款機制成熟所蘊生的贊助模式，當然是很美妙的。可是，捐款人對於受款人使用這筆錢所作的活動(例如旅行)，其能體會之參與感，應該不怎麼高。
回到 torrent 在沒人回應的這篇文章中，最後談到：
在《無米樂》上映後，又會如何討論紀錄片拍攝及三農問題？
《無米樂》一片已有確定的曝光。相信在520之後，這部紀錄片也會讓不少朋友開始注意到，原來三農問題是確真存在於這塊土地上。
可是在三個月之後，當我們回想起五月份的《無米樂》時，我們可以察覺什麼是因為這一部片子而有所改變？難道僅僅是 Blog 的網路行銷模式又確立了一樁？
再往後推，一年之後，什麼樣的東西會因為眾人之書寫而有所的改變？
我把書寫 blog 的舉措視為是一種細膩的贊助。贊助人先消費(讀網誌、看電影)，然後再涉入(想、自己回家寫)。集體參與(很多人寫)的共相(媒體報導很多人在網路上說這一部片子)在某個時間點瞬間爆開。
把這樣的想法兜上「媒改」。這和「media reform through participatory journalism」所敘述的狀況有點類似，藉由鼓勵書寫和自己生活週遭有關的議題，來達到媒改的目的。你不一定需要天天翻查新聞，撥亂反正。想反的，只要改變消費媒體的習性，就是媒改的契機，就是「唯識的媒改」。
「參與式的贊助」雖然緩不濟急，但卻可以為更能發揮公眾影響力的串聯環境，營植友善之根壤。「贊」是數位的書寫和迴饗，而「助」是搭在「贊」聲之上，集眾人之力，實化改革的能量。有贊亦有助，是社群網路經營者可以思考的下一步。
不過，這和我去巴黎達卡有什麼關係呢？我想說的是，我要怎麼提出一個贊助企劃，好讓我去陪跑的經驗和過程，可以為整個社會所 access。經驗不只是自己 archive 起來就算了，而且要有相當的 accessibility。當我把經驗帶回來的時候，又可以如何因為在之前已經先營造了「有贊有助」的有利環境，進而實化陪跑經驗，成為改革台灣摩托車運動環境的能量？
我把這稱為「參與式贊助」的路線，但我還沒想清楚，要先上床就寢了。
Tagging 和 Folksonomy 初探(二)
April 17, 2005
* How to combine both freeform and structured tags
The downside is that we’re probably going to phase out or at least simplify the robust taxonomy that we spent so much time and energy building and refining over the years. It’s hard to look back on that effort and to think of walking away from all that valuable code and history of manhours.
* Radio 3 versus del.icio.us
如果 BBC Radio 3 頻道也 implement tagging
* Geosonomies: a structured geographical folksonomy
* 然後我半夜在松青超市晃時，看到超市開架上的商品分類，我又想到這和 folksonomy 可以有什麼關係
後記：有一些想法。我覺得可以試試看用 screencast 來寫 blog？有些涉及到 web service 前端的東西，若不能上線示範，那麼要歸納出一篇完整的說明，實在有點難度。Screencast 不知可否解決部分的問題。
SARS和圍紀
April 16, 2005
純粹是補充 blasts 在《多ㄧ點想像、少一點定義》一文中所提到的：
第一，就是911那個例子，身處新聞事件中的一般人，透過blog來自主發聲。台灣還沒有發生這樣的例子，下一個新聞熱點會不會有blogger捲入其中，這誰也無法預知，你可以想像當年SARS風暴如果有人寫起「圍城日記」的情景。
blasts 所言之「圍城日記」應該是指台灣新聞常會翻譯成「維基百科」的 Wiki。
有，當年有一群人利用 Wiki 在紀錄 SARS 這個事情。不少現在還繼續書寫 blog 的朋友們(如 mjhsieh, zonble, ilya, hcchien, benla…)也一定對這段過去仍記憶猶新。本來在 wiki.newzilla.org 上可以找到，不過我猜是因為 wiki spam 太多，而暫時下線了？
另外，Clay Shirky 也曾經在 Corante.com 上提到這個利用 wiki 來共筆紀錄 SARS 的做法。
這段的共同經驗非常重要，所以我認為有必要再次提出。
延伸：
* SARS 共筆資訊更新 - ilya
* 危機媒體與媒體危機 - ilya
補記：結果我搞錯了，blasts 似乎不是在講 wiki。Ouch…
Tagging 和 Folksonomies 初探
April 14, 2005
# Controlled and suggested vocabularies: Are tags making us dumb?
Tags 是否讓我們變笨了？波音公司花了不知多少的時間，才統一了航空文件的用語，但在 internet 上，卻無單一人士有能力進行同樣程度的控管。Folksonomies 的一些辨證。
# Folksonomy 与语言的关系以及中文应用的问题 - 來自 Owen。
# Tag的语言问题 - 來自 Keso。
