讀誌得 – 大炒雜誌清單

此一討論主題成於去年三月。如今搗出檔案，多加整理一番. This article is a bit long, so please bear with me. =) 想來，愛看雜誌也不是一兩天的事了，沒分享好東西，是一件難過的事。我把自己覺得好看的雜誌，整理一份清單，貼在這裡。大家有看過什麼好雜誌，也推薦一下吧。=)

1) The Economist

The Economist is, in my opinion, the single best source of information about what is happening in the world. 雖然它是本主流雜誌，但常介紹些非主流且有潛力影響整個市場的想法或系統，這對一份權威雜誌來說，是很難能可貴的。
http://www.economist.com/

2) The Manchester Guardian Weekly

收錄來自三個國家最棒的報紙文章：The Guardian(UK), Washington Post(US), Le Monde(France)

編輯立場強硬，我比較喜歡看這種文章，而不是所謂立場中立什麼餅都想吃。
http://www.guardian.co.uk/

3) The New Yorker

很多讓你驚艷的新聞主題報導。大蘋果族必讀！
http://www.newyorker.com/

4) New Scientist

我最愛看的科學雜誌之一。非常前衛，編輯群文筆風格不像是一般 lab-styled 科學家能寫出來的。注重新科技與社會政策面的相互關係，還有新科技在 application 方面的可能運用探索。
http://www.newscientist.com

5) Scientific American

這本雜誌最主要的是介紹跟進入主流的新科技與新領域。一百多年出版歷史，全世界最早的科普雜誌！如果 New Scientist 報導的是剛發展的新科技，那在 Scientific American 的東西，就是即將影響世界的新科技。
http://www.sciam.com

6) Science

最具權威的國際綜合性科學雜誌。Covers all aspect of science. Dense, but accesible to any intelligent layperson. 如果是 Nature magazine 就太深了(對我而言)。
http://www.sciencemag.org

7) Techonology Review

Catergorically absolutely the best on social consequences of new techonology.
http://www.technologyreview.com/

=============================================
問：上面的介紹我很感興趣，請問一下，不曉得這麼多東西你是怎麼消化的？

答：看雜誌有好幾種方式吧，就像看書一般。有的是只看標題，有的文章只看第一段，
更有興趣的掃描一下全文，看不懂得部分，我會視情況決定要不要跳過。如果我覺得
這個部分沒看懂會妨礙到我對整篇文章的理解，那我才精讀，如果不是，那就不理它，繼續讀下去。

以前看雜誌也都是從頭看到尾，後來發現，這樣子非常沒效率。有的文章主題已經很熟了，再看下去只會變成訓練閱讀能力而已。所以後來改成，拿到雜誌第一眼先看目錄，看作者是誰，看頁數多少，然後快速翻過剛才在目錄已經 target 想看的文章。

我覺得書或雜誌本來就不是要整本看完的，即便是教科書也是。大概是國高中被教科書定型了閱讀習慣，所以後來在閱讀不同平面媒體時，常會不自覺運用到那一套。其實閱讀的時候，我猜吧，應該先確定自己的目的何在。現在的 information 多到不可思議，先決定自己要的是什麼，才不會被牽著走吧。

舉個例，當我拿到一本 Black & White 的攝影雜誌時，我看到封面寫的是：

For collectors of fine photography.

那我可以馬上推斷，這本雜誌跟其他攝影雜誌的區別在哪裡。然後我的思路是：很多攝影雜誌的廣告很多，技術性文章也很多，但這本雜誌可能不太一樣，會以呈現黑白影像為主。好的，我還沒翻開這本雜誌，但我已經知道像我這種門外漢，黑白照片的好壞是分不太出來的，所以，我會放棄細看這一本雜誌。但至少以後若有需要，隨時可以想
到有這麼一本出版品。比如說因個人興趣要設計網站時，想做一點不一樣的，想搞一個黑白站。版面要怎麼編排，就可以參考這本 Black & White Magazine.

妳提到了四本雜誌，我講一下我自己是怎麼看的好了。

1) The Economist

看這一本雜誌我是以『朝聖』的心情來看，因為我最弱的領域，就是經濟與商業方面的概念。所以我看這本雜誌時，我只看『標題我看懂得文章』。因為不熟悉的領域，一定有很多觀念的呈現方式，是我所不適應的，所以我只能夠看標題我看的懂文章。比如說：

Mobile phones: The next wave Mar 13th 2002

像下面這一個我就根本搞不清楚是什麼公司，我也沒興趣(沒能力)知道，所以直接跳過：

Valuing AIG: How much is AIG really worth? Mar 7th 2002

2) The Manchester Guardian Weekly

這個我只看：(一)跟台灣有關的(二)跟日本有關的(三)在英國境內，但是在台灣有相對的議題(四)標題看起來就很有趣的(五)特別專欄關於英國人是怎麼看美國政策的(六)體育

3) New Yorker

東西多又難度高，看懂有些東西需相關文化背景，所以也只挑自己有興趣，在現在/未來會跟自己息息相關的議題，如外國人在美國工作權

4) New Scientist

我非常愛這本雜誌，一度還想自己訂，後來發現台幣貶值實在不划算，放棄，去圖書館借就好。這本我幾乎是看八成以上

至於你說到怎麼消化的問題，基本上，我不太會強迫自己去看什麼東西，要強迫也都是要有興趣的。算是挑軟柿子吃吧。因為我覺得如果強迫自己去看什麼東西，長久下來可能會壞了胃口。要不然，當強迫必要性的因素削減之後，那不就把這些東西都丟光光了嗎？

問：譬如 The New York Times 一般都是推薦 editorial/oped 這一版 ？

答：那我反而少看，因為我不相信有幾個像我們一樣的學生有能力去了解那些文章，不是只有字面上了解而已。比如說，老外要能看懂中時的社論，妳覺得她們需要具備什麼樣的背景條件？大家常說看 Time 還是 Newsweek 學英文，我到如此想，應該可試著看有興趣領域的雜誌才比較好消化，進步也會快很多。為閱讀而閱讀，有時是很無聊的。

問：或者，只是挑有興趣的主題來看？

答：一部份是這樣子的，另一部份是，完全沒聽過但有興趣的議題。比如說開曼島避稅。有時我也是很現實的，我會看一些讓自己在某些領域中『看起來』好像真的很內行的主題。說穿了，只是了解『名相』而已。這就像是，我沒接觸過行銷，但我看過講 database marketing 文章。而這個概念在歐洲也才萌芽不久，更何況是台灣(2000年左右)呢？

或是說，有點類似太極拳中的巧勁吧。某個領域人家都很熟的東西，那就表示那種東西不用花很多時間精力就可以了解，那我會放一旁，直接跳攻那領域具有開發性的概念。新的概念常踩在以前的概念來發展，所以懂了新的概念，再加上一點想像力，舊的概念就可以摸出個大概。我看雜誌時，也是如此。

==============================================

8) Der Spiegel(Deutsch)

德國鏡報，德文。我會買這本的原因是 Time/Newsweek/Far Eastern Economic Review…..等等都太貴了。鏡報編排頗為紮實，但又不會有日本雜誌把版面全部塞滿，看起來很花的那一種感覺。雖然我的德文蠻差的，但至少半年一定會買一本 Der Spiegel.

此外，鏡報反映出來的觀點又跟西歐國家會有點不同。德國本就位於算是中歐的區域，所以東歐國家如欲西進，定會跨越德國。在台灣書局能買的到對東歐能較詳細反映當
地觀點的介紹文章，大概只有鏡報(I might be wrong)。我都是到敦煌去買的。
http://www.spiegel.de

9) Auto, Motor, und Sport(Deutsch)

德國很多大雜誌都看起來很飽滿而且內容嚴謹。在汽車雜誌裡，美國有 Car and Driver, 英國有 What Car? 德國則是有 Auto, Motor, Und Sport. 這本是業界的標竿之一。車款介紹深入，主題明確，攝影一流，報導方向實用，最重要的是，專業。台灣很多汽車雜誌主要的訴求客層是年輕人(男人)，但年輕人好炫好快，雜誌也三不五時就餵一餵這方面的題材。講到車款評比時，因為拿了廠商的贊助，常難有客觀的報導出現。編輯群也多是二三十歲的年輕人，常在 technical 的細節上下筆過重。但在德國，主編多五十歲以上，所以選出來的東西比較會注意人與汽車間的互動關係。兩者深度相差頗多。畢竟是人開車，而不是人去一直追 constantly evolving 的 car and technology。
http://www.auto.t-online.de/

如果看的懂德文，就選這一本，如果看不懂，那就選英國的 “What Car?”

10) 月旦法學(中文)

之所以我會提月旦法學的原因，可由兩層面講起。其一是，法律是維繫社會的機制當中最基本，也是同時牽涉到訴諸文字表達的絕對理性與人類非理性面的 discipline. 這種有趣的產物怎可不去了解？其二是，期許自己年輕時多建立些法學概念，未來總是會受用無窮的。

月旦剛成立時出版了好一些很棒的書，我國中時因困惑台灣政治的奇異現象與媒體的各云紛紛，想說，乾脆直來接觸原典，觀念基樁若能打實，則萬變形於外，固守心於中，比較不會面對時事搖擺騎牆，風來則草掩。

月旦法學是一本期刊，剛接觸時我不熟悉那種表達的方式。非常精細稠密，有如織網繡花，需尋其理絮才能窺其所言。這對念慣閒書的人來說，是很費心思的。

=============================================

本文到此，後來就沒有繼續寫了。其他部分的清單如下：

新故鄉(中文)
Motociclismo(Italiano) 摩托
Brava Casa(Italiano) 建築裝潢
Shambhala Sun(English) 心靈宗教
Asahi Shinbun(日本話) 新聞政經
Wired(English) 網路科技
Harvard Business Review(English) 商業管理
陸上競技(日本話) 體育
漂亮居家(中文) 居家裝潢
Atlantic Monthly(English) 美國政經社會文化
Consumer Reports(English) 消費者權益與保護
Verbatim(English) 語言言語
National Geographic(English) 地理世界