Daily Digest – 鴻海 v.s. 網路媒體、部落客與記者

再加上點民族主義的味道:

來點不太一樣的”Foxconn finale: All’s well that ends in retreat?“:

So it was a story outside of China, but a particular kind of story. It’s interesting what crosses borders and why. When I do internal training in foreign media relations for my company I spend some time on what different kinds of foreign media consider an interesting “China story”. It always raises some eyebrows among my local colleagues.

這跟我之前說的新聞流有點關係。不過我好像跳的有點快。查一下Rebecca的美味書籤會發現怎麼看這事件的多采頭緒。

算了,在即將來臨記者節的當日如果有遇到記者朋友,再聊這件事吧。:p

強國夢

1988年時我讀完這本書後,就放棄了成為專職運動員的夢想,但之前的世足和最近的王建民熱,又讓我想起了趙瑜當年的《强国梦》一書。重讀:

开篇的小故事,讲一位年届古稀的老革命,自命为体育迷,却对任何项目的门道‘一概稀里糊涂’,每逢转播有中国参加的国际赛事,必端坐于电视机前,过程不看,专等升国旗奏国歌;若中国输了,便要骂娘。这位老革命,我猜想他大概是行伍出身,所以有“燕人张翼德”一般可爱的性情,对他来说,体育比赛犹如战场,要的便是将旗帜插上敌方阵地。

延伸:

* 百度搜索 – 赵瑜 强国梦
* 趙瑜

Daily Digest – 20060830 閏七夕夜報

>

CNET Japan Innovation Conference 2006 Autumn

誰衝一下去取個經,回來再分享吧:

タイトル

* CNET Japan Innovation Conference 2006 Autumn – 「Web 2.0時代に成長するテクノロジー企業の戦略」

日時

* 9月26日(火)12時30分開場、13時00分開演

会場

* ラフォーレミュージアム六本木(東京・港区)

主催

* シーネットネットワークスジャパン株式会社

参加費

* 7,350円【税込】

定員

* 300名(定員に達し次第、締め切らせていただきます)

参加対象

* IT業界のトレンドをキャッチアップされたい方(特に経営者層)
* ITやインターネットを活用したビジネス戦略に関心の高いマネージャ層
* ビジネスに新しいテクノロジーを活用したいと考えるビジネスパーソン
* インターネットの最新技術やサービス動向に敏感な方(ブロガー等)

隆乳

聯合報記者祁安國〈搜尋關鍵字競標 「隆乳」160.5元最搶手〉:

Yahoo!奇摩搜尋行銷統計,截至昨天為止,已有上百家整形業者在網路上爭相競標美容相關關鍵字,其中可看出今年潮流大吹「部位美容」風,許多部位整形關鍵字大幅崛起。

這用完善的SEO策略來解決就不用花這麼多錢了吧… 台灣網站的SEO通常都做的奇濫無比,要衝上搜尋結果排名不是很難的事。:p

台島萬里行 – 戰帽入手!

這是我這輩子第一份收到的贊助品,感謝阿伯。

DSC_1344 DSC_1345

阿伯的一席話:

坦白說,幾年前我一直以為你是個不愁吃穿的少爺,只是純粹的羨慕你可以一直不斷的去完成自己的夢想。
但這幾年來,我才知道,原來你跟我們一樣,只是收入一般的普通人,因此我很欽佩你。
我也有夢想、理想,可是我不敢冒險,或者說,我無法冒險,因為我的老婆、小孩來的早,所以我的膽子小了,夢想也少了…
我之所以有今天的收入(雖然也還不是很多啦~~)全靠我家族人的支持,同時我也相信他們會願意把支持我的錢轉而支持這頂帽子給你。
希望你能帶(戴)著我們的夢想一路順利、平安的走下去。

這頂帽子我會留一輩子。我沒有賺任何錢,還自己投入生命作,希望各位支持的朋友們能理解。:)

贊助商:

* 阿伯部品個人工作室

《部落格行銷》一書

早上起來神智不是很清楚,看到有人把這本書收到HEMiDEMi上。但我有些看法,直接切入:

不是空泛理論
雖然每個月有數以千計的商業性部落格崛起,但是到目前為止,市面上並沒有一本指南告訴你,部落格到底在做什麼,企業如何從中獲益。

美國人可能不是很了解日本,就算是這本書開始著筆或是出版之時,日本也出了好幾本書啦。

實際案例說明
通用汽車落實顧客提議的新概念,鼓勵大家到他們名列五百大的人氣部落格FastLane上留言。

這「五百大」指得是通用本身,不是部落格的人氣吧?而且通用的部落格能有高曝光,基本上是公關機器的運作。

部落格的威力的確讓某些人大感意外。一家大型單車鎖公司發現,部落格圈盛傳,只要一枝筆就能開啟他們世界知名的大鎖,而大為震驚。

這家鎖具公司不是大型單車鎖公司。

美國的做法在台灣不容易行的通,所以還是多參考日本、中國還是韓國。對部落格有詭異的期待和幻想是有害的,但也別低估它。

Daily Digest – 20060828 深夜報

Prediction Markets

有內功寫出來就是不一樣,勞虎〈創意交易平台,激發員工創意〉:

我發現最有趣的部分,是他提到的一個例子,在企業內部運用市場機制,來加強決策的精準度。這是一個期貨交易的模型,巧妙地運用在生產規劃和預測上,當初是由他們學院為 Intel 所設計出來的。巧的是,記得在一個月前,在紐約時報也讀到一則異曲同工的創新做法,在企業內建立股票交易市場,來協助軟體公司作各項決策。

這就是備受爭議的Prediction Markets啊!:p

變形產品:

* CrowdIQ
* Trendio(掛掉中…)

持續深入了解:

* Google Groups: Prediction Markets(很多這領域的開發人員都在上面喔)

《商業裸體革命》讀書會意願?

有朋友向我推薦《商業裸體革命》。

這本書在出版後沒幾天,我因為工作的關係和商周出版的員工有些交流。當時我給對方的建議是,目前市面上了解部落格是什麼的真正需求才剛湧現,而此冊是中文出版市場中,介紹部落格在「商業領域」是如何運作的最佳起點。所以若是出版社資源允許,那麼應該要多花些力氣,用部落格的方式來「經營」這一本書。一來讓在網路上對於部落格關注已久的潛在讀者,能直接透過專書之部落格,進而芻餽《商業裸體革命》的背景訊息,讓中文譯本和讀者群的本身,自蘊自發為一場和讀者和出版界之間的「裸體對話」革命。二來在商言商,既然店面之通路增長有限,那麼此書的讀者群又有一部分是既存的部落客們。部落客透過人際網絡服務所消費的,是可得可攜的資訊。把書的部分內容丟到網路,將有助於此書中譯版上市之訊息傳播。三是,在這個時間點若出版社的編輯和企銷,能透過自己所負責的書品而多了解網路的生態,那麼即使多花一點時間,對於未來這個產業的「數位化」,或是自己異業職能之增進,我認為都有潛移默化之實效。

因此多花些資源做這本書,其意義不只是對外,對內,也同時是對內加上對外。

兩個月前針對此書所提及的三個建議,還有執行層次的細部評估和考量沒有說明。事情後來沒有進行的如此順利。書雖無大紅,但搭上天時,似乎還賣的不錯。

回到原點。這本書我翻了十多分鐘就丟在一旁。不是書不好,而是《商業裸體革命》一書的內容,其實就是不少部落客每日烹煮的家常便飯。廚師之所善烹各有香甜,出身背景也多有流派。但對長期參與對話圈的部落客而言,作者Robert Scoble所舉的例子,可說是就像上隔壁的館子,閉著眼睛都點的出菜名。

然而菜名是叫出來了,但菜是怎麼煮的,就不是人人都有辦法,或是說,不是每一個寫部落格的人都有必要去了解。不過商業「裸體」革命有一個好處﹝也可能是壞處﹞就是,對話的脈絡有不少網路工具可以協助追蹤,只要讀者有心,那麼檯面上的風向至少可以抓個幾成端倪。

不過看書歸看書,實作卻完全是另外一回事。這就讓我想起,有實戰經驗的朋友們搞部落格可能活的苦哈哈,然而中譯本寫推薦序的卻是味道相當不「商業裸體」的四位:林燕陳琚安郭至楨嚴曉翠。我不是說這四位不具代表性,而是他們所具有的「代表性」,反而很赤裸裸地告訴我們在台灣的網路經濟下要移嫁美國《商業裸體革命》的運作模式,會遭遇到的地域性困境是什麼。

我在想是不是可以間接的透過這本書,和有興趣的朋友們來聊聊突破「困境」的可能面向要如何網織?簡單的說就是讀書會啦!:p

前端工程師在數位典藏計畫的重要性

在查詢輔助「Project Motomosa」計畫之文獻和古地圖資料時,遭遇到無比的挫折:

* 中央研究院漢籍電子文獻
* 計畫辦公室技術研發分項計畫–時空座標—歷史地圖運用的推動
* 台灣研究網路化
* 典藏數位化資料查詢

我想這些計畫所獲缺的是front-end engineers的加入吧。數位典藏之計畫在推廣和使用上要有所突破,使用者經驗端的易用性可能是之前所忽略的一環。

延伸:

* Google Jobs: Web Applications Front-end Engineer, Internal Applications – Mountain View
* Front-End Engineer – Yahoo! Shopping: Yahoo! Inc
* Yahoo!奇摩搜尋服務說明

Christian Pfeiffer 下月來臺巡迴表演

賴亞凡〈Christian Pfeiffer 下月來臺巡迴表演〉:

36年前出生於德國的Christian Pfeiffer,五歲開始接觸機車後從此熱愛上駕馭鐵騎的魅力,並以不斷超越自我為要求。1996年起Christian 成為職業車手,在各項機車表演及競賽中都可看到他的蹤影…

2004年我在慕尼黑車展上撞到這傢伙的表演,看的下巴都歪掉了,流暢,奇巧,和觀眾互動絕佳,把街車的特技帶到新的境界。怎樣你也不應該錯過他的表演。

* 北區:9月29日(五) 3:00-4:00pm & 6:00-7:00pm 台北新光三越/Neo 19對面停車場(A13)
* 中區:9月30日(六) 2:00-3:00pm 台中大隆路段 (大隆路1號~69號) 7:00-8:00pm 台中老虎城旁停車場
* 南區:10月1日(日) 2:00-3:00pm高雄台糖賽車場 5:00-6:00pm屏東尖端賽車場

延伸:

* http://www.chrispfeiffer.com/
* YouTube搜尋

藝文界為何如此鄙視「電腦」

中時陳一姍〈台灣文化界前景 林懷民不看好〉:

他直言,在商業文化抬頭的情況下,下一代玩電腦,不重視文化,台灣文化界未來只有更壞。他以爆破藝術家蔡國強為例,當年蔡國強在台北市立美術館爆破,還有市議員強力質詢,現在文化界活動沒有辦法在媒體曝光,社會根本沒有人關心蔡國強。「雲門初創時,社會還有關心文化的這個社群,現在完全沒有這個社群。」

中央社〈提倡閱讀 圓神金石堂舉辦關機一小時書展〉:

配合「關機一小時」書展活動,圓神出版社和金石堂書店這項理念並獲得藝文界的推薦,包括編舞家林懷民、詩人席慕蓉、音樂創作人陳昇、學者李家同等人都認為,多閱讀可以讓生命加分。

林懷民呼籲,關掉怎麼都看不清的口水戰,停止漫無目的的網路尋找,切斷所有喧嚷塵囂;一個小時,整整六十分鐘的時光安靜下來,會發現,光是單純地活在這個世界上這件事本身就已夠美好了。

聯合報記者李至和〈新書銷量 上半年掉五成〉:

上半年書市低迷,從出版社到零售商都感受到這股低氣壓籠罩,持續吹拂著冷清買氣。業者估計,新上架的新書銷售量因供需失衡,影響最大,平均銷售與去年同期相較,約掉了五成

我把我標的黑體字部分,整理如下:

* 下一代玩電腦,不重視文化,台灣文化界未來只有更壞
* 現在文化界活動沒有辦法在媒體曝光
* 停止漫無目的的網路尋找
* 平均銷售與去年同期相較,約掉了五成

林懷民、李家同黃光國、陳昇等人,怎麼會把問題歸罪到電腦﹝網路﹞?心胸暗怎如此狹隘?

動盪自處

傅瑞德寫了一篇,長腳寫了一篇,藝立雅也寫了一篇。有些朋友的IM暱稱上,也反應出正在被「一百塊」催逼亮牌的工作情緒。

不過還沒有人問我,這好,也說明了昨天和另外一外S先生的談話心得。他說我應該找個附著物,找個附著的團體。我忘了他是這麼講的,但我可以感覺那跳行間的意味,因為在離開了前一個工作後有不少朋友私下問到,你接下來要做什麼。

我不是什麼「壞」學生,但我自願退學三次,唸了超過十五所的學校,落的最後只有高中文憑。生活的動蕩,頻離繁煩,年少如我,要附著的該是學校,還是朋友所圈構起的人際?

「一百塊」如風寒般的漫散,侵噤,透骨撕裂。幾個寡頭就能決定貫穿困境的允諾之路,框住你我的視野,決定你我如何去了解這個世界的正確之道。

依附是一種結晶的態勢和過程。依附家庭,依附學校,依附升學,依附階層,這很自然。但我十五次的乖離後早被打亂到徹底的解晶,所以我不知該依附什麼,又什麼是我可以依附,但又不至於一年後又要離情忍淚,自吞挫惱。

一則新聞,兩則消息,三人六度耳語,四面百元楚歌。信任的結構就是社會順利運作的潤滑,這結構是制度,是階層,是心境,也是態度。事業夥伴的信任不足,做起事來就你牽我制;制度階層的信任不足,推起運動就是先拆先贏。

後來我慢慢的長大,慢慢的學習如何依附。我開始依附的是某種價值,某種自己所走過而生出的價值。

零和拆贏的遊戲中易生動盪,動盪下自處的常民價值是不依附,或是依附某種抓到手可以變現的價值 ─ 剛好,這正是國際政治炒手得以快速收割權力的燃料。

暫時辭掉工作,但我仍然在原來的路上走著。沙無恆丘,世無動盪,魔天出破,唯心而已。

10358_001505f862b5e2_o
Description: 2006, dakar, 4th stage, Er Rachidia, Quarzazate, repsol, andy caldecott
Short Info: Andy Caldecott, #10
Date: 2006-01-04
Copyright: Copyright free when mentioning photographer
Photographer: DPPI

Daily Digest – 20060822 深夜報

Daily Digest – 20060821 深夜報

Daily Digest – 20060821 晨報

網路仍然是台灣媒體論述中最為缺乏的一環

瓦礫在〈不看媒體,運動何在?〉一文中提到許多細膩的媒體改革論述,但在同篇文章對於網路部分的看法,我認為是講的飽了些。例如:

相對地,我們看長期浸淫網路的使用者所型構的論述環境,確實生產出一個更廣大的領域。而一方面網路要求比電視投入更長許多的使用時間、一方面要求更細緻繁複的操作行為,但我們並沒有見到在這個廣大領域裡,用任何進步意義來檢視,使用者的核心╱邊緣分布狀態有任何變動啊。

其實是有變化的,只是因為台灣網路經濟市場的腳步慢了,所以delay不少應該發生但卻還未發生或是變成「亞種」特有的分布狀態之移動。資本無能到位所以讓各位久等了。wuliaude在〈敲自己的喪鐘〉寫到自己在個人層次的經驗:

同時,因應訊息來源變多,我也開始累積查證事實與蒐集相關資訊的經驗值。一旦看到一條有趣的新訊息,我會用各種可能的方式去查證,在不同來源之間辯詰、找尋相關的輔助資料。我知道很多訊息不可靠,但是我們有更多工具、更大的自由度去讓它們接近可靠。我發現,我接觸訊息的模式整個改變了,不再等待報紙電視餵養、會自己主動去接近訊息、自己去查證思辨。很久不買報紙,也幾乎不看電視。

我回溯了一下整個討論串,看了回文的暱稱和逆向連結,合理的推斷是在討論串中互動的朋友們沒有一位是做網路出身的。我不是對人攻擊,而是我認為論述圈內缺乏「網路原生」的基因,就是目前台灣媒體圈最為可惜的現象。
Continue reading “網路仍然是台灣媒體論述中最為缺乏的一環”