笨蛋 問題不在降低考照年齡

十月二十六日,中廣新聞網的消息

立委廖本煙今天建議交通部,降低機車考照年齡為16歲,理由是與其讓高中生躲躲藏藏,不如發給執照比較安全。交通部則是持保留態度…
[…]
青少年血氣方剛,喜歡騎乘機車,幾乎已經是公開的事實,特別是假日呼朋引伴,甚至飆車的現象時有所聞。因此立委建議;乾脆放寬,免得跑給警察追…

這是什麼樣的邏輯?我們先來看看英國是怎麼做的,僅以等同於台灣之「大型重型機車」的駕照取得作說明。三年前寫的,和各位分享:

年初三,我坐在埔里某路邊吃攤子,閒來無事便觀察路口動態(一般流量)。五分鐘內,各種車輛違規與危險駕駛/騎乘型態,密度之高,真是令人開了眼界。三貼的、雙腳著地滑行的、路口停車、違規迴轉、闖紅燈、未打方向燈、超越停止線、逆向、沒牌的、小孩坐機車油箱的、沒戴安全帽的、曬衣竹竿橫放速克達置腳處… road sharks 到處出沒。

開始懷疑,我們一坐在方向盤/跨上坐墊後,是不是就變成了野獸。無論是販夫走卒還是王親貴族,思考都明顯地退化。這到底是「文化為成」,還是制度的問題?吼~

英國的機車(我寧願稱摩托車)考照頗為嚴謹,絕對有師法之價值。快寫一篇,提供本地讀者參考。

台灣已經可以報考公營或民營的大型重型機車之駕訓班,但這些課程與英國系統(紐澳) 相較之下,仍嫌粗淺,且課程品質低落。本地駕訓之理念仍多為(ㄨㄟˋ)「考試」,而非「訓練」;考照者也多抱此心態(which is probably not their fault):題目背一背,先拿到照後,上路再說。在英國,若要直接考摩托車的 full license(without the L plates),其中的一條途徑是…

* 首先必須拿到 provisional licence (強制)
* 報名參加 CBT ( Compulsory Basic Training ) (強制)
* 租借或自備學習駕照持有者合法的摩托車,安全帽… (當然了)
* 保險 (強制)
* 在道路上自行練習(with L plates)或是參加考照前的訓練課程 (建議)
* 閱讀 The Highway Code 或其他參考書籍 (建議)
* 報名、參加,並且通過理論測驗 (強制)
* 報名、參加,並且通過上路測驗 (強制)
* 拿到 full liscence, 撕掉 L plates
* Ride safely, live long and prosper

入境 UK 之台灣遊客,是不能直接在英國考照的。其他詳細資訊,容後補上。

看了這一些你應該就可以了解,考照年齡幾歲不是問題的重點,重點之一在於有無接受訓練。沒有接受訓練就放核照放人上路,是交通單位長久的嚴重失職。這就好比強制徵召幼童上戰場,把她們丟在弱肉強食的叢林裡,一個一個等著送死。幾十年後能全身而退者,身上也是有不等的彈痕。

每個媽媽都擔心自己的小孩騎車上路,但每個爸爸也幾乎都只能土法煉鋼,教自己的小孩騎車。那,你說摩托車安全重不重要?你說,各國駕照取得和訓練做法的研究重不重要?又,對於現有用路人若在開放後要如何因應「小型輕型機器腳踏車」駕照取得者,在路上遇見時怎麼多留一份空間給這些剛上路的孩子,你說,你知道怎麼做嗎?

不教而殺謂之虐。若中廣新聞的報導屬實,那廖本煙的這席話顯有問題。交通部運研所也最好是多往各國監理體制如何消化訓練課程的方向去研究,不然下一堆死的不知道是誰家的孩子。落實訓練制度,一來確保駕照取得人有足夠的知能來因應未來的道路生活,二來這是有錢賺的。看德國、英國、日本等國家其駕駛人取得駕照所必須付出的學費和時間成本有多少即知。

參考資料:

* 我國機車駕照管理制度之潛在課題與改善對策(pdf)

10 thoughts on “笨蛋 問題不在降低考照年齡

  1. 寫的非常有道理!
    這些官員與立委 連笨蛋都稱不上….
    台灣不重視人命的現象非常嚴重!

  2. 我覺得這個見解非常有效簡單
    不過卻常常被跳躍式地忽略

  3. 其實我覺得
    一來是台灣選民素質的問題
    二來因為台灣地狹人稠,機車的使用率較高..

    一旦提高考照標準,所謂的"民意"上的反彈會比較大,甚至機車製造商也會不高興?自然那些政客的選票就會流失,造成這種提高駕照取得門檻的法律就不易產生,就淪落到這種惡性循環之中..

  4. 機車製造商不高興… 市售跌了三成,自1997年後好轉不見,前有台灣消費市場過飽和,後有PRC國2100萬輛機車猛打低價車種灌入東南亞和南美市場,歐洲又僅有義大利和西班牙等國象徵性的以低價搶得市場前十的對內宣傳「國際化」堡壘地位。不高興… 早該非常的不高興性了。「嫁禍」於環保法規限制或是希冀開放18歲以下合法取得駕照等,都是飲毒鳥止渴。

  5. 頭痛難到就醫頭嗎?
    這些政府官員不知道腦子裝什麼..
    我有看到這篇新聞報導, 條子說:開放可能會死更多人

    素質 真的很重要

    想想 我們怎麼學會騎車和開車 ..完群渾然天成

    和駕照完全不一樣
    印象深刻 考汽車駕照轉幾圈就會過了

    我聽說 德國 在安全駕駛考照上辦的都不錯!也就是相當難考..所以就算他們高速公路跑的車在怎麼快也安全,人的進化好像總比科技慢一步!?

  6. 在台灣這個政治激情的地方, 一切都只能選票掛帥, 所以囉….

  7. 我認為,這麼嚴謹、繁複的考試過程只是要讓駕駛者了解對"自己"的責任,以及對"他人"的責任。

    反觀台灣,考試不過就是背背題目,拿到駕照當天就橫衝直撞的大有人在(我高中一堆同學就是如此)。若我老人家記憶無誤的話,甚至有考到駕照當天就出車禍身亡的!?

    考試的手段都相去不遠,只是考試的意義大為不同。

  8. 不過責任並非空談。知道有責任後要如何因應道路上的狀況,這是需要透過訓練的。考試的手段,其實差異還是頗多。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚:
search previous next tag category expand menu location phone mail time cart zoom edit close