新版「我的E政府」

新版的「我的E政府」規格不知道是誰開的,怎麼可以做到如此難用?是缺前端工程師還是資訊架構師…

網頁快照

我的E政府 我的E政府-網站地圖

招標文件電子化政府入口網改版建置與服務平台功能整合委外服務案》:

三、專案目標
本案目標如下:
1. 建立共享式政府入口網。
2. 建立政府資料共享機制與架構。
3. 建立服務導向整合平台。
4. 推廣服務整合平台。
5. 強化整體維運管理,建構使用者導向之服務目標。

四、專案範圍
本案範圍包括下列5大項:
1. 電子化政府入口網全新改版。
2. 服務平台功能整合。
3. 協助試辦機關導入服務平台。
4. 現有系統維護及整體營運需求。
5. 專案管理。

五、預期效益
本案完成後,預期達成下列效益:
1. 建構政府標準資訊及資料交換格式及機制,規範跨機關及機關內整體應用軟體基礎環境。
2. 建立使用者導向之電子化政府入口網服務。
3. 提昇入口網會員人數及網站點閱率。
4. 建立共享服務作業平台環境。

六、專案經費及期程
本專案總金額為新台幣1億8千5百萬元,其中9千5百萬元為95年度經費,9千萬為96年度經費,若本案所需經費預算依法定程序全部或一部分未獲審議通過時,本會得終止契約或調整工作項目內容,廠商不得請求賠償。

本專案總時程為1年6個月,分4期執行,列示如下:
1. 第1期自簽約日1個月止。
2. 第2期自簽約日後1個月起至95年12月20日止。
3. 第3期自95年12月21日起至96年6月30日止。
4. 第4期自96年7月1日起至96年12月31日止。

每一期工作項目、交付項目、付款條件,及付款條件詳如本徵求建議書之交付項目及驗收一章所列。

為配合政府組織改造或資訊改造政策,本會得於執行期間及本案驗收後1年內,以後續採購方式辦理後續功能擴充,後續擴充金額不應超過9千萬元。

案子可能是愛爾達拿走的。她們在商工登記資料公示查詢系統所登記的資料是

* 公司名稱:愛爾達科技股份有限公司
* 資本總額:150,000,000
* 實收資本額:95,000,000
* 董事長:陳怡君
* 董事:周本宜 普訊伍創業投資股份有限公司
* 董事:李淑芬 德技股份有限公司
* 董事:黃勤民 聯邦網通科技股份有限公司
* 監察人:劉學愚
* 監察人:程禮寰 德技股份有限公司

愛爾達在104上所刊登的徵人資訊

* E政府平台維運專案經理
* E政府網站維護及資料維護人員

相關參考文件:

* 電子化政府入口網改版建置與服務平台功能整合委外服務案

13 thoughts on “新版「我的E政府」

  1. 四點:

    1) Accessibility,請check http://dia.z6i.org

    2) 網站服務的「延續性」

    3) 露出資訊的「水平」,如此頁:http://www7.www.gov.tw/housekeeper/。兩次皆以上稿單張圖而作罷,且URL naming convention非常特異,不似該有之水準

    4) 網站的目的是「公務便民」還是「宣傳」?我想這兩條線差異頗大,最好是分開作。Gov.tw走純公務便民,要廣宣可參考visitjapan.jp。混起來作會不倫不類

  2. 無意中看見大家的討論也上網找了一下相關資料,雖然大家對於政府的網站多有批評,但是我也看見其實也有好的一面啦。
    我總覺得,與其大家一起批評做的不好,不如一起想想,如何讓這些不好有所改進,這樣不是更有成就感嗎?
    很多事情,常常是當局者迷,旁觀者清。
    可以的話,就讓我們這些旁觀者,告訴當局者,他們的迷思吧。或許會有意想不到的結果喔

  3. To phaeton:

    我想don’t get cute和make it accessible才是重點之一:

    http://www.government.fi/
    http://www.direct.gov.uk/

    > 有誰可以告訴我, 覺得政府入口網應該要有什麼?

    http://www.gov.tw上線也不是兩三年的事,權責單位自己若心裡沒有譜實在是說的不過去。三年前所謂的諮詢委員,因為系統一換,就要強制這些願意提供意見的人重新註冊並且更換identity。我想這也不是具有延續性質的政府網站所應該持有的態度。

    入口網是一定要存在的,但我幾年來看的結果,認為問題比較像是我前面的一篇文章所說的。

    MSN也上了一頁:

    http://www.gov.tw/msn/

    但效益是什麼,負責的人可能要知道怎麼評估。

  4. 對啊, 我也覺得不知道政府做一個入口網要做什麼, 反正所有的資料都可以從google找到, 為什麼要做入口網, 有點奇怪, 有誰可以告訴我, 覺得政府入口網應該要有什麼?

  5. 我看了網站,跟之前有差別,
    換皮、不換肉。 資訊倒是減少不少!!感覺是慢慢倒退。

    一億五千萬到底在幹嗎? 沒有人知道…
    或許中華電信包山包海,包這麼多下包廠商。
    中華電信剩下管理….
    人民納稅血汗錢就是其中挪來挪去 挪沒有了。
    幹嗎用什麼部落格呢?弄個這麼花俏功能,也不弄好點,真是丟臉。
    對人民一點也無益處。
    為什麼不學學美國弄個311公民服務中心呢?或是公共採購過程透明化的系統呢?

  6. 我看了下這個案子的招標文件, 發現e政府只是其中的一個部分, 還有其他的工作項目, 並不是只做這一件事吧.

  7. > 我好奇,現在台灣哪幾家公司有正職的資訊
    > 架構師或是使用者研究部門?

    雅虎台灣吧。不過我其實比較有興趣的是這一塊:

    > 本專案總金額為新台幣1億8千5百萬元,
    > 其中9千5百萬元為95年度經費,9千萬為
    > 96年度經費,若本案所需經費預算依法定
    > 程序全部或一部分未獲審議通過時,本會
    > 得終止契約或調整工作項目內容,廠商不
    > 得請求賠償。

    愛爾達的另外一個產品是 ch5.tv,看起來專項應該是
    在所謂的video平台。那怎麼能拿到「e政府」這個案子?
    又這個專案的金額為什麼要一億八千五百萬?

  8. 我好奇,現在台灣哪幾家公司有正職的資訊架構師或是使用者研究部門?

  9. 首頁那張照片突兀到一種極致…XD
    整個頁面的視覺焦點全都不對….
    這還是測試網頁嗎???

    還有新聞訊息的區塊用這種方式..實在很不專業….
    他們大概為了省錢沒有找個視覺設計之類的人來規劃吧??

  10. 請問您如何將照片Up loading上MIXI的個人介紹欄位?
    我嘗試了數次都無法被接受 再次麻煩您 請您指導!
    非常感謝!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.