完全「免疫」當然不可能，畢竟新聞還是了解週遭大事的主要資訊管道，尤其是不在生活圈內的大小事，除非斷絕和一個文化和語言圈的接觸，否則不受「假新聞」的影響似乎不太可能。當然影響的程度是很有機會大幅降低的，甚至可以降低到微乎其微的程度。這個議題近來很紅，而且很多朋友深受其害，所以我著手快寫了這一篇。我所謂的朋友是：
- 退休軍公教，手機是主要的新聞資訊的人際輻散管道
- 網路公司從業xN，常被約喝咖啡，深受其擾
- 政府資安概念股，無論是管理人員還是第一線執行人員
- 公關公司，接政府行銷案或是承包地方選舉案操作
- 智庫相關人士，就是出點子要怎麼面對這件事的那些常被諮詢的單位
- 民意代表與其團隊，地方和中央都有
- 老外，無論是現任或是過去是美國國務院系統者
- 積極的媒體和傳播學者
- 以上不一定來自台灣，也來自俄羅斯烏克蘭法國美國等地的朋友和同事們
這樣列起來還挺複雜的，不是我交友狀況複雜，而是任何人只要有點年紀而且關心這件事多一點，自然會認識到足夠的利益相關者。不過大家都有自己難言之隱。我們看到比較多的，大概是其他人應該如何如何面對假新聞的「抱怨」「建議」等，但自己本身是如何因應 fake news, disinformation 或是 misinformation 層面，卻是談得非常之少。
我有幾個長期的原則，或有部分的參考價值。我也想了解各位自己是如何看待的：
- 公領域和私領域在網路空間切極為分明：簡單來說就是，社交媒體上我所傳遞或發送之訊息，基本上有很強的公領域和私領域意識，例如在我還有臉書帳號的時候 (2006–2018)，即使是轉傳一則新聞（次數非常之少），我幾乎轉傳的都是和公領域相關的訊息，而且也會回文一篇至少千來字的短文，說明我的看法。由於轉傳的習慣如此，因此任一則被轉傳的新聞，我也大概要花二十到三十分鐘「處理」。這個習慣和資訊處理的隱藏成本，也讓我傾向只轉傳我本來就長期關心的領域訊息。基本上，台灣社會上這些來來去去的大風波，我是不太會「跟」的。很多時候訊息太快或太散，我沒有能力，也沒有時間判斷。這些「網路浪潮」和假新聞，不實資訊等訊息，到了我這邊，基本上就像是掉到黑洞裡，連「逃逸的足跡」都不容易跑得出來。當然這一點原則，也就是在網路空間把公私切得清楚的原則，還有很多妙用。下次再交流。
- 基本上不轉貼繁體中文的新聞：「急公好義」或是「社會正義感」強烈的朋友，轉傳新聞的節奏是很明顯的，不只頻率高，我想都能算是他們生活的一部分。我的朋友應該也知道我對公領域特別有興趣，但卻不容易看到我轉傳的新聞是屬於我所不關心的領域。比如說，幾天發生重大交通事故，明天發生哪裡氣爆，後天又發生什麼事，說實在的，我不是不關心，只是關心很有限度，更遑論還要給不用真的負責任的「建議」。由於這些社會事件來去都很快，再加上台灣新聞水平，大概只能當「垃圾食品」等而視之，偶一為之皆大歡喜，天天進食自找死路。因此能被我轉傳的訊息的型態，幾乎不會是繁體中文的新聞源。
寫到這裡，可能有些朋友會認為這樣是不是太「不近人情」，事實上也不會的，訊息的來源本來就多樣且豐富，比較有能力切換和選擇訊息圈的這個「習慣」，我們就姑且稱之為習慣，而不稱之為「識讀」或是「能力」，也是要長期訓練的。關心社會事件，多多少少算是國民的義務，但這個關心可以有很多途徑和方法，每個人時間都有限，能力也有限，保持私人生活的節奏，不被荒唐浮動的社會事件大幅影響，相信也是不少人心裡的願望。手機的絕對普及，讓資訊流在傳遞和消費的型態，大幅飽和地侵入每一個人的生活，我覺得在這個「假新聞」被拉到「國安」層次來談的時間點，能多想想一點自己本身是如何處理「信任」和資訊「消費」的習性，或許是一個對個人而言的好起點。你信「它」才會轉，你信它可以達到一些目的才會傳，你希望人家也信它，最好是信到死去活來乾乾淨淨不染一塵最好，可是我實在也沒這麼多時間信這個信那個。我還是認為，如果你關心一個事件，看能不能關心的三個禮拜，認真一點拉長到三個月。有了這個關心時間維度的延展，那麼妳對這件事所牽涉的利益結構和狀況，就有機會找得多一點（用網路），看得多一點（用眼睛），想的多一點（用大腦）。當然不是每一件事都需要這樣，但選個一兩件事就好，此法用來，大致還算不錯，至少對我個人而言，極為受用。
T.H. Schee 