不要再說網站要「下架」了

不講還好，講了「下架」反而暴露出基礎知識的嚴重不足。

台灣的立法委員和傳播領域對「一國兩制」「九二共識」可以看得如此清楚，操作的如此準確，不過一碰到網路領域，尤其是哪些顯然具有高度爭議性質的議題，例如「假消息」、「網站封鎖」等，馬上直接墜入失語的深淵。我們最近在新聞所看到幾個常用的幾個動詞是：

• 封網
• 封鎖
• 下架

對「網路人」而言，如果其網站封鎖的目的，是要對「終端使用者」達到以下「效用」：

• 搜尋引擎找不到
• 各大主要平台找不到
• 網址打不開
• 找不到伺服器
• 連接時間逾時
• 直接秀出已封鎖之警告訊息
• 連接重置

那麼其「封鎖」的型態，大致有幾種：

• IP 或是通訊協定的封鎖型態
• 深度封包檢查的封鎖型態
• 域名/網址的封鎖
• 平台型態的封鎖（如搜尋引擎）
• DNS 型態的封鎖

沒有一種是「下架」，當然也沒有一種是「封網」。但「封鎖」的型態倒是有不少種。至於其短期效益、管理成本、間接傷害，還有後續所引發的整串問題，可能需要更聰明的討論。