APrIGF 2014 徵求工作坊提案

話說 #APrIGF 亞太網路治理論壇的2014年年會,開始徵求工作坊提案。在我比較認真重回網路後,也連續去發表了兩次,今年是第三年。台灣的朋友請不要害羞,至少可以方便的透過網路,了解在國際上「網路」還有什麼更為開拓的面向。這些面向都是值得在台灣長期努力的。 – 網路治理的原則與進程 – 深化協作和多利益相關者模式 – #ICANN 與 #IANA 的全球化 – 網路治理的區域差異和觀點 – 亞太地區的跨域議題 – 自我管理和網路犯罪 – 島嶼國度網路發展的問題 – 多語支援體系 – 網路近用:行動和最後一哩 – 偏鄉的網路近用:第一哩 – 網路在災難救援和管理的角色 – 全球局度網路服務的消費者保護 – 法務觀點:和解和最佳案例的分享 – 亞太地區的網路商務 – 虛擬貨物和虛擬貨幣 – 支撐 IPv6 發展的政策 – 網路和社會經濟發展 等妳喔。

APrIGF 2013 簡易報告

本報告為日前參與 APrIGF (Asia-Pacific Internet Governance Forum) 的簡易報告。 摘要 近兩三年來,一些亞太國家的政府都採取了開放資料的政策,並建立了不等的資料目錄網站,負責政府公開資料的開放發佈。 這些舉措通常被稱為政府2.0 (Government 2.0) 或是開放政府 (open government)。政策的目的是提高政府的透明度,實現數位時代的民主參與,以及促進創新發展。在亞洲,尤其是澳大利亞已經採用這種政策,其他國家,如韓國,日本,台灣和紐西蘭,也推出了地方性或全國性的開放資料目錄網站。開放政府資料肯定在亞太地區肯定是一種新的趨勢。然而這樣的政策是否能產生實質結果,目前仍令人存疑,因為開放政府資料不只是無意義開放資料,此政策也意味著大幅改變政府的工作型態。所以非常重要的是,了解開放資料和網際網路如何改變政府,促成創新,那麼找出的最佳實踐案例,是至關緊要的課題。執事之故,我們也亟需建立國際社會和亞太地區各利益相關者 (stakeholder) 的交流平台,並且互相支持,以促進開放政府資料的發展。 本次 APrIGF 的開放資料工作坊,即是在這樣的脈絡下所成立的交流平台。參與者來自韓國、日本、台灣、香港、新加坡、柬埔寨和澳洲。 要點 本次 APrIGF 目的在於: 了解亞洲各國開放政府資料現況 辨識亞洲各過在推動政府開放資料是面臨了什麼問題 交換如何透過網際網路,在技術層面和政策層面上,讓開放政府資料更為有效的經驗 促進各國交換經驗,並且建立一個國際社群或是推動必要的後續計畫 接觸亞太各國具體推動開放政府資料的政府、學研和非政府組織要角 以上。

IGF 2013 承辦單位片面取消的思考

吃早餐的時候,看了一串十幾封的郵遞論壇信件,都在談印尼主辦單位,包含活動執委會和政府機構,片面宣布準備從本次聯合國網路治理論壇 (IGF) 抽身的問題。 IGF 會議離台灣很遠,但所談的,卻一點也不遠。本地去參加過會議的,也至少有三、四個人之譜。雖然大家可能也不認識,他們也甚少在各位的生活圈中出現。IGF 上所談的,都跟我們息息相關,例如今年就有: 1. 網路中立性和於近日沸沸揚揚的服貿協議 2. 網路在災難防救所扮演的角色 3. 網路監理和監管 4. gTLD 和開發中國家 更多可在 http://www.intgovforum.org/cms/view-proposals 取得。 網路對東亞和東南亞國家,一直是個相當棘手的主題。也難怪將會議拉到印尼這個雖然人口紅利極高,但在網路治理、產業發展和政策架構都仍處於畸形/偏食的國度,真的壓力來了,承受不了,就瞬間內塌。 在這些信件裡也可以看到國際會議 funding framework 的複雜性,交雜在 UNDESA, General Assembly, Global INET (ISOC) 等國際組織的人力投射,以及其他台灣的網路界想要接觸更大局面的國際實務問題。

ICAO 社群媒體帳號封鎖智庫和記者一案的思考

主要是三天前的這件事被揭露(關鍵字:武漢肺炎、國際民航組織、台灣、推特)。我可能離聯合國稍微近一點,野人獻曝和先說結論: 這件事的討論是好事 台灣缺乏國際能見度,或許透過 “track 2” 的數位參與,有機會大幅提高過去的捉襟見肘 能幫你公開講話,願意留下紀錄的人越來越多,但有些話要自己講自己來 但台灣在區域和全球各重要議題的重要性要如何自證且他證,一般積極民眾的參與,是遠遠不足的 以台灣的社會經濟實力,在各國際政府組織 (IGO) 和國際非政府組織 (INGO) 要能確保能順利運作的常駐人力缺口,我猜有三千到五千人之譜。目前完全沒有人才培養和晉升的管道,而且斷層有如大峽谷般的無法銜接。你辦事還是避不開人的,你自己若沒有人,可能怨不得人 事情的開端來自於本推: Hey everyone, check this out– I've been blocked by the International Civil Aviation Organization (@icao), a @UN specialized agency, for assumedly tweeting about the need for Taiwan's inclusion (not membership) in light of a global health crisis. 1/ pic.twitter.com/yEZur36xvp — Jessica … Continue reading ICAO 社群媒體帳號封鎖智庫和記者一案的思考

2010~2019年網路公共事務時序回顧

這個十年即將結束,回顧幾件攸關台灣社會而且親身參與的事件和「運動」。目的是記錄,所以講得很簡潔,在「社會影響力」面就不多贅述。 2010年 主要是「青平台基金會」剛成立(當時第一次聽到),於是幾個計畫就放在「青平台」那邊進行。後來轟轟烈烈的「開放資料」和「開放政府」「開放政府夥伴關係」,也是這一年在台灣社會才正式的啟動(不是很多人所想像的2013或是2014年)。之前在2008到2009年在中研院資訊所內所進行的相關活動,基本上只能算是幾個人的興趣。 開始在台灣公開談 Wikileaks。這當年可是何止嚇死一堆人。 9月份,第二件事就是我們把胖卡帶到奧地利林茲的 Prix Ars Electronica 大獎賽。這是掛在「台灣數位文化協會」的旗艦計畫。上了很多次媒體,後來也成為這個協會形象的鎮山之寶和某種型態的選舉活動的代稱(編按:胖卡車)。後來也擔任了此獎項的國際委員至今,推薦不少亞洲地區的計畫進入評選階段。 12月份,同年底我將設計帶入總統網路競選活動的美國經驗,由於有些親身「體驗」,於是在台灣就辦了幾場分享會。促成… 12月份,今年主要還有將「莫拉克網路救災」的經驗收尾,在一些場合(香港)分享。莫拉克網路救災堪稱是台灣網路動員合作的經典之一,參與的人不在少數,我想很多人應該記憶猶新。 另外就是響徹海外的「哲學星期五」前幾次活動,在我印象當中,都有實質協助。 2011年 開放資料、開放政府、開放政府夥伴關係 (OGP) 等就不提了。OGP 今年 (2019) 國發會主委還在提,真是令人莞爾。 3月份,SXSW 分享會,記憶中我應該是這一年去了 SXSW,順便去矽谷辦些事。來聽的朋友們多半是前十年在網路產業所累積和認識的朋友們。 8月份,在朋友的地下室丟了幾十萬弄了一個簡易棚,開始做網路節目(直播?)。做的有點早,但經驗很寶貴。我目的是在探索流程、製播成本和上架到美國的電視(盒),倒不是真的要做節目要做主播。後來有些傳統媒體公司曾來地下室參觀。 10月,開始跑歐洲,談台灣的開放資料經驗(尤其是莫拉克風災的部分),找出台灣經驗的意義。 12月,收到聯合國 UN-GGIM 秘書處來信,邀請正式加入「願景小組」。後來我在台灣的某雜誌有提到這一段經驗。但涉及聯合國事務,不方便公開談細節。此時開始接觸各國地理空間資訊(和國土政策)的高級官員,和日內瓦的「圈子」結下孽緣。 12月,同樣是收到行政院「科技會報」的邀請,在中研院資訊所談開放資料。這場可能是台灣第一場比較公開且涉及策略層面的座談。 2012年 可能是第一次在科技會報見到張善政(他剛上任不到兩週),不過是和台權會一同前往,談的不是開放資料,而是朱敬一所留下來的「開放資料」和「醫療資料」等討論云云之「降龍十八掌」詭論。之前曾聽聞張本人,但他做 IDC,與我們比較遠。這也算首度比較清楚了解在中央政府的幕僚層級是如何看待「開放政府」「開放資料」等議題。印象中,這也是初次切身警覺到「政府」可以如何透過「數位」「威權」操作,達到網路科技往完全不同設想目的之發展。這件事在7年之後,在美中貿易戰的「科技冷戰」脈絡下來回顧,就相當清楚了。 6月份,大概就屬學習美國 Code for America 所啟動的 Code for Tomorrow,在本月堪稱是台灣「寫程式改造城市」的濫觴。這段期間認識了和過去十年完全不同的新朋友們,也在後續花了大約兩年半的時間,緩慢推進。 在台灣可能大大小小辦了幾十場的活動。這個年度跑國外跑得比較勤,我也忘記這年出去幾趟了。基本上都是在 “pitch” 臺灣的地緣價值和網路社會的經驗。例如世界銀行…… 2013年 主要是正式和台灣政府「概念股」開始「打交道」,或是說 “engagement” 還比較貼切。但由於這些公共事務並非「正事」,因此在議題推進的部分,花了不少時間做 “stakeholder management”。應該要認識的都認識了,各種聚會也讓不少新加入的朋友們有互相認識的機會。 今年主要把週末都貢獻給了 Code for Tomorrow,而且這個社群因為社會氛圍所致,慢慢有比較紮實的商業模型誕生。儲備了後續 DSP 團隊的能量。 … Continue reading 2010~2019年網路公共事務時序回顧

今年的台灣網路治理論壇 (2019)

年度盛會,有幾個很棒的議程,速記今年感想。 開幕典禮部分 有新意的是林佳龍(交通部部長)和酈英傑(AIT 處長)兩位。林談5G頻譜和台灣的機會,但這「網路治理」的場合,並沒有電信和頻譜競標的實質利益相關者,例如三大兩小電信營運商等,所以本場合他的發言大概不太適合。不過早期台灣在網路治理的國際參與,交通部郵電司諸君堪稱是先賢先烈。曾任交通部部長的賀陳旦,我記得也出席過往年的台灣治理論壇。至於美國在台協會的酈英傑,自上任之後比前任走得更勤,更公開。本場他談台灣過去在資安的「先行經驗」,當然是以「華為案」的電信核心基礎設施,禁止使用中國產品的「臺灣經驗」為致詞主軸。這基調我印象是在今年度二三月分在其他場合(不只是在台灣)開始被談起。事實如何,也就是「臺灣經驗」哪些是值得美國和美國的盟邦學習的,反而缺少更密集的討論。這點我認為有點可惜。當然,本次網路治理論壇,Google, Facebook, Netflix 等美商也派人出席(另有源自於美國的 Baker McKenzie 律所)。ICANN 註冊地又在美國,AIT 處長致詞,橫刀殺入,是理由充沛的。 專題演講 Akinori Maemura 來自 ICANN 董事會,也算是接下前中華電信獨董 Kuowei Wu 在 ICANN 董事會留下的 ASO (Address Supporting Organization) 的席次。這場專題演講,沒有什麼意見。 大會專題演講 x 2 主要就是 OTT 慘遭境外勢力長驅直入的既成事實的再度確認。但本地 OTT 的危機感,若以網路治理的四面稜鏡觀之:法規、市場、慣例 (norm) 和規範 (control),即使在其他更大的平台,也未曾累積足夠的研究和討論。所以在本論壇被塞入了極高的危機意識。OTT 這一塊和通傳會當然密切相關,但通傳會的「神經現在被抽走了」,在虛位主委的態勢之下,錢大衛諸君可能不免的要面臨一場腥風血雨。 另外就是「提供業者平台的信任度」。這場沒有意見,值得關注的是,這些平台業者對台的窗口和名字要記得。 第一天下午的工作坊 我參加了兩場,都是關注比較久的議題。 軍方在資安治理的角色(國防安全研究院) 晶片身分證:在隱私或資安上的風險(台灣人權促進會) 我自2009年開始參加 IGF/APrIGF/TWIGF 系列和周邊會議,本屆第一場來自國防安全研究院的議題,完全足以排上前三大最值得聽的場次。主要是原因: 議題的新穎度 議題的複雜度 台灣在國際 + 網路 + 政治地緣關係的定位尋覓過程 … Continue reading 今年的台灣網路治理論壇 (2019)

第一場日內瓦網路座談後記

沒有系統,簡單紀錄,只記錄我講的,其他順其自然。   第一場的 Geneva.Zone 座談總共進行了90分鐘,後來話題就聊開了。不過我習慣一直掛著 VPN 用,但似乎有點問題,最後切到用手機直接上 Uber Conference 用當地的 Sunrise 電信線路,才比較順利。另外一提,Uber Conference 的介面是很友善的,但如果沒有經驗,可能一開始會不知所措。兩週後若還有朋友要參加第二場,建議提早撥入,熟悉那個「空間」的感覺。 有人問到「日內瓦」如何以一個「城市」之姿卻得到如此的國際知名度和「認可」,這個似乎不好回答,但這是一個很棒的問題。單從城市規模而言,日內瓦不過是四十多萬人,連台北市板橋區都不如,這就更別說其他的亞洲三級四級城市了。有人從地方自治層面來由分說明,而有人則是問說從生活層面是否可以看出端倪。前者我當然不是專家,但討論將近二十分鐘,超級精彩(錯過的虧到了)。但後者我可有些不少在地觀察。例如從大量從法國過來的通勤人口,公共交通路網的佈建,區域票價、車班頻次和車站設點所在的村莊基本人口資料,這些都至少可以看出日內瓦邦本身在「磁吸」鄰近其他邦以及周圍法國的幾個小鎮資源的強大「淫威」。這顯非一朝一日而成,千百年的歷史是有的。但現在的「治理」和地方自治的權力運作,又讓日內瓦不太受大時代的波動影響,繼續做實了周遭區域的政經皇冠。 […後略三千字…] 我和幾位在日內瓦生活和工作朋友聊過之後,會分別安排他們「坐檯」,包含在這裡生活的,也有在這裡成長然後去亞洲工作的。會後也和在 CERN 進行研究的物理學家的家裡吃了頓晚餐,他們以研究者之姿待在這個城市,體驗的面向又非常的不同。相較於大家可能稍微比較熟悉的美國,日內瓦在很多層面的「國際化」是遠遠高於絕大多數美國城市。 兩週以後見,也歡迎各位許願座談的題目。我們也會準備和 igf.swiss 有關的網路政策主題。目前有 twitter 和 instagram 可以訂閱,我還在想要不要一個比較積極的 telegram 頻道。。

在華府談全球三大網路空間會議

這場由 Internet Society 華府分舵 (ISOC DC) 微軟在華府的創新與政策中心所舉辦線上論壇,是新年後第一場比較有趣的座談,原因是了解網路空間有許多途徑,但對台灣來說,無論是 聯合國的 IGF(網路治理論壇) 兩年一次的 GCCS(全球網路空間會議) WIC(烏鎮互聯網大會) 都陌生的很。但烏鎮由於近水樓台,所以受邀去的人多,以台商為主,但分享觀察的少。但怎麼說去的只要夠多,聽得到訊息多,任何身為利益相關人的單位,也就不難理解烏鎮所傳達的意涵。   ISOC DC 這場座談出席的有幾位,分別代表:TCP/IP 共同發明人 Robert Khan、Cloudflare 公共政策負責人 Mike Nelson 負責主持、Diplo Foundation 的 Tereza Horeksova、在聯合國 IGF 前身即開始運作的 Shane Tews( 曾任Verisign 全球政策副總), Public Knowledge 基金會的 Agustín (Gus) Rossi,以及在川普政府國務院體系可能是名義上主要負責網路空間政策的國務院助卿 Rober L. Strayer,還有 NTIA 的 Jonah Hill。不過聯邦政府這幾天關門,所以 Jonah 無法出席。會議議程和實際座談人不太一樣,但在華府要找與談人不難。 Robert 談的也很有趣,主要是身為網路的實際發明人之一,那是1960末期和1970年代,IGF 和烏鎮會議他都不陌生。後者尤其中國在建立網路社會整體發展論述最為精心策動的平台。Rober 去了兩次,今年當然也是主講。他坦承從翻譯聽到的各種描述,在當下第一時間認識都和非常的和諧美好,例如「開放」、「安全」、「自由」等。但他不懂中文,只能保持一個存疑好奇的心來理解中國在網路空間最近幾年和美國的的話語「詮釋之爭」。例如早期他在 AT&T 也曾經策劃要如何讓 internet 無效化,或是在 DARPA 資金斷炊之後,要如何說服 NSC … Continue reading 在華府談全球三大網路空間會議

聯合國網路治理論壇是什麼樣的場合?

據悉,新聞揭露本次聯合國網路治理論壇 (IGF) 台灣「代表團」取得「突破性」的成績,此種精神固然可為竊喜,但包含我等早有不少人曾受邀參與不少聯合國的「正式會議」,名字也見於聯合國正式出版的文件(並非發言記錄)。幾個月前花點時間直接貢獻的議題,今年也在聯合國大會 (UNGA) 成為正式文件的一部分。我認為有必要對可愛的台灣媒體在第12次的 #IGF 會議新聞見報後,簡單的分享個人看法。雖然以上所述在時間和人力的投入,都屬於閒暇的興趣範圍罷了。

培養全方位國際網路事務人才

前情提要 這次是 APrIGF 亞太網路治理論壇的第八屆年會,也是歷年來首度台灣出席之各利益相關者「代表」超過二十人的首次。與會者身份分別來自於:政府、法人、私營企業、非營利機構和上市公司等,性別比例相當平均,年齡從二十多歲到六十多歲,專業領域尚屬多元。若欲進一步了解,公開的名單可以在會議網站上取得。

147年後在加拿大慶祝立憲150年(一)

從2014年初之後,基本上我就不在台灣碰「開放資料」這個主題了,連當初和一群朋友所共同成立的網路社群,也早就進行轉型。崮中原因很多,但我想過去就過去,不需要公開說明。不過在準備這次加拿大全國的開放資料高峰會 (Canadian Open Data Summit 2017) 之前,又勾起不少回憶。我們不妨用時序的方式,慢慢來回顧這次在會議結尾倒數第二個 keynote 演講的準備理絡。如此讀來,可讀性和趣味性大概會高些。這裡不會有正事,正事私下再談。

金門的活動

時間:2016/12/10(六) 14:00 ~ 16:00 地點:敬土豆文化工作室 / 金門縣金城鎮民族路43號3樓 本金門場次分享主題: 金門和柏林 Code for Japan Summit 2016 – http://summit2016.code4japan.org 世界銀行的智慧城市會議 –  http://www.worldbank.org/ja/events/2016/11/17/world-bank-smart-city-conference AI in Asia 會議 – https://www.digitalasiahub.org 什麼是 Taiwan IGF? 討論 – 如何善用 http://gov.digital 報名網址:http://okfntw.kktix.cc/events/taipeiio-201612b 特別感謝敬土豆文化工作室:臉書。

如果網路空間也有南海仲裁

如果某地「網路」的「固有疆域」因「仲裁」而失去所享受的利益,或是未來的權益基礎因為仲裁成案而遭致利基侵蝕,那麼現在要如何開始理解這些「地雷」?我也很好奇十年後會不會有人更好奇。 網路有沒有固有疆域? 網路疆域的樣態是什麼? 網路疆域的現狀是什麼? 誰能代替「政府」在網路行使職權? 誰能在本國裁定什麼事?在「雙邊」和「國際」之間呢? 誰能代為執行處分? 數位經濟下的「主權」是什麼? 貿發和談判如何確保數位經濟的本國權益? 網路空間的國際公法訓練是什麼? 在網路空間的「國際公法」有「實質效力」嗎? 技術在整件事扮演了什麼角色? 編程 (software coding) 呢? 以為沒有人(或機構)在鑽研,或是進行各種實質「佔領」嗎? 新南向如何「打造」網路高地? 下下週 ‪#‎yIGF‬ 用 ‪#‎WestPHSea‬ ‪#‎SouthChinaSea‬ 和網路類比,來作為和菲律賓大學生討論的主題?

數位外交座談兩三想

上週高雄這場以「數位外交」座談堪稱一絕,絕在這主題在這個時間點總給人不同遐想空間。交流的聽眾們絕大多數對「外交」事務是陌生的,但對國際和區域的新聞脈動,可能還不算陌生。一個多月前我和活動主辦人盤算要在高雄起一個什麼題目時,著實商討了不久。後來刻意以數位外交為主題,背後是有其原因的。

Life

全球摩托車旅行經驗: 美國、日本、英國、瑞士、盧斯堡、法國、德國、義大利、奧地利、斯洛文尼亞、香港、印尼、台灣、澳洲、波蘭、泰國、中國… 等(更新至2014年) 澳洲單人摩托車橫斷 (1992) 台灣所有省縣道全部完走 (2006) 喜愛運動項目: 田徑:100m, 200m, 400m, long jump, 10k 游泳:開放水域游泳(河流、湖、海洋) 自行車:登隘口 重訓:自由槓 排球校隊、棒球校隊 公益身分(現任或曾任): 聯合國 UN-GGIM 全球地理空間資訊計畫願景小組專家 奧地利林茲電子藝術大獎 (Prix Ars Electronica) 國際委員會(電子社群) 瑞士海盜黨成員 瑞士加密谷 (Crypto Valley Association) 協會會員 英國開放街圖基金會 (OpenStreetMap) 正式會員 英國開放知識基金會 (Open Knowledge Foundation) 台灣代表 亞太網路治理論壇 (APrIGF) MSG 委員會 太平洋網際網路協會 (PICISOC) 會員 國際網際網路學會 (Internet Society) 會員 國際網際網路學會瑞士會員 (Switzerland Chapter) 台灣內政部開放資料諮詢委員 台灣陸委會開放資料諮詢委員 台北市市政顧問(產發) 台北市智慧城市委員會 … Continue reading Life

台北早就超越新加坡,但八年要做的不是超越

一年前提了兩個關鍵字:Civic Technology 和好的工作機會。”Civic Technology” 中文沒有比較好的翻譯,「公民科技」或是「市民科技」隨人高興。請詳 Knight Foundation 的 Civic Technology 現況報告,這邊有很棒的討論,我摘錄結構內容如下: 新創地圖 – 主題分布和趨勢 政府資料、社群組織、社交網絡、群眾募資、協同消費等。 創新聚落 – 投資行為和分布 開放政府創新聚落:資料近用、資料工具、公眾決策、民參回饋、視覺地圖、投票表決等。 社群行動創新聚落:公民群募、社群組織、資訊群募、社區論壇、P2P分享等。 投資分析 – 財源和資本來源 投資機構:Omidyar Network, SV Angel, Start Fund, Y Combinator, Lerer Media Ventures, General Catalyst, Benchmark Capital, Andressen Horowitz 基金機構:Knight, MacArthur, Hewlett, Rocketfeller, Points of Light, Open Society, Code for America, Ford, Kauffman, Gates … Continue reading 台北早就超越新加坡,但八年要做的不是超越

開放資料在台發展五年的變與不變

開放資料在台灣的發展,看似熱鬧,實則緩步。風潮驟起,連台北市候選人柯文哲也時尚跟風,提出讓城市透過資料開放,促成政府開放和城市發展的說法。一個模糊不清的概念,如何在五年之內落實到訊息的孤島。這個大時代所提供的翻轉契機,亟需更多觀察。但五年倏忽即過,變的是哪些,不變的又是什麼?變動的容易感測,所以先讓我們很快的看看哪些事是沒有變的。

[座談] ICANN50:網民的國際網路空間

去年11月台灣某立案團體來邀與某新任政委敘敘,但其實我想講的在當時語多保留。今年7月25日來分享個痛快。如果國際已經有相對成熟且通用的模式,那麼就算要重新發明輪子,也應該多了解米其林輪胎扮演的角色。 活動資訊 日期:2014年07月25日(五) 時間:19:00 ~ 21:00(請於 18:30 開始報到) 地點:NII 協進會(台北市中山區松江路317號7樓) 入場費用:免費(但名額有限) 報名:http://okfntw.kktix.cc/events/icann50 分享主題 吳國維:ICANN,IANA 監管權與公民參與 黃勝雄:網路資訊安全與駭客攻擊 徐子涵:如何有效參與國際網路會議 講者介紹 吳國維:NII 協進會執行長,現同時擔任 ICANN 董事、台灣網際網路協會 (TWIA) 監事、中華民國開放系統協會 (COSA) 理事、曾任 IANA Committee 主席。曾任國家高速電腦中心副主任、蕃薯藤數位科技公司資深副總經理、宏碁股份有限公司副總經理等職務。 黃勝雄:現任 APNIC 理事、.asia 創辦人暨顧問委員會委員、APrIGF 指導委員會委員。曾任 ICANN new gTLD 審查委員會委員,與 IP 位址委員會委員,以及PIR董事等。 徐子涵:奧地利林茲電子藝術大獎國際委員、UN-GGIM 計畫諮詢專家、英國開放知識基金會地區大使、APrIGF 委員。本次座談將分享 ICANN 50年會(倫敦),亞太地區網路治理 (internet governance) 與國際電子社群的實務經驗。

網路透過社會運動改變亞太的想像(太陽花)

所謂佔領國會(或是太陽花)的網路世代運動,對於亞太各國的影響是?一些思考: 香港的軟體開發者基數相對不足,中國因素已經深入社會,缺乏讓網路發酵的網路溫床。對香港的影響很多朋友談過,但對香港網路動員的影響是什麼,或許可以再多一點研究。 泰國的網路普及率不若台灣高,社會動員的形態跟台灣差異頗大。實質壓力點的產生,不在(也不是)透過網路,但網路動員的運用也很普及,但若要說到協作型態的動員,還有一大段距離。 日本有強大的地域建構和發展脈絡,可以好好吸收類神經式的決策和動員模型的能量。直白來說就是有很多地方 (local regions) 可以去。台灣在地域脈絡的層面上,幾乎完全沒有涵水層。網路大潮一來,就直衝直接漫到中央政府。 柬埔寨、印尼、緬甸等都有國際的外援系統,可以支援被擠出去的尖端網路世代。到處都找得到還算不錯的監督政府的工作(你沒聽錯,是工作),媒體(各種形態)和非營利組織(透明、人權、環境等)都有。台灣這些比較完整的外援體系,早都撤的差不多了,還在的跟網路的勾連也比較有限。網路的訊息濃度和動員頻率高了,自然就會長出很異質的生態,例如社交媒體的優養化(Facebook 和 LINE 使用者佔人口比例)對決上傳統媒體的優養化(有幾台24小時的新聞台),衝突點就從「面」,擴展的整個世代(媒體和決策模式)之爭。這個兩個優養生態都不好移植,甚至不太可能移植到其他地方。但什麼是可以移植的,可以好好開始運作。有些外援體系渴望在東南亞國家培養類似台灣這樣的優養生態,因為這種生態是可以培養出有利於他們勢力介入的種子,但由於這些外援體系和台灣離的太遠,摸不到脈絡,也找不到人。 台灣有些比較有經驗的,把本地的網路動員力量找了個出口發出去,比如說,鄉民測試就被擠到矽谷的新創公司的服務(如 hackpad, meteor),新創垂直型媒體擠到臉書(臉書是境外勢力,無誤),還有什麼是擠出去的,也可以多觀察。擠的出去,就是台灣網路發展的新疆界,都會帶有台灣的味道,哪一天還變成整個台灣網路治理 (internet governance) 的新疆界,成就新型態的網路發展(或商業發展),很有機會,但要趕快。 台灣這種獨一無二的發展現況,如救災般的網路動員,是一種孤立情勢下的美(這是 ICANN CEO 下意識在這個專訪想講的) 。其他亞洲國家很難長得出來,當然有人會有綺麗的想像,例如日本記者福島香織的報導,不過我建議訂閱她的 twitter @kaori0516kaori 比較一手。我覺得能具體造成改變的部分,目前要從詮釋下手。根據我在莫拉克的經驗(後來因為這個案例,我花了時間飛到歐美自行發表,也受邀到某個計畫擔任顧問)。當然你找台灣無論是什麼單位,大概拿不到什麼補助就是了,所以請有志學界的人,趕快多寫一些小論文,儘快把這些經驗切一個分段,落下篇幅。我大概知道哪些地方可以投而且被刊登的機率很高,是不是學界承認的期刊不是重點,重點是提供觀點,而且在網路發展的過程中,能夠如何實質影響亞洲社會發展的點。有興趣的朋友請跟我聯絡。我當時在跟 EJC (European Journalism Center) 分享一些經驗時,他們說為什麼這些台灣的經驗沒有好好發表。我那時的前後幾年都太忙,沒時間寫,但有時間講。寫還是要有專人來處理。甚至 “Ten parallels between the telegraph and the Internet in international politics” 這種角度也會很棒,台灣算是這個區域第一個透過網路在動員和政治意義層次上,有如此高度的例子。 直接在政治上位的區域整合和網絡,台灣有些早已加入,但沒有扮演什麼重要的角色,所以這些位子後面的整掛資源鏈,有沒有網路的角色,根本就不重要(我們有幾位朋友在推動亞洲各地的開放資料發展,很有這種感受)。透過世銀、亞洲開發銀行和部分長期在亞洲經營的援助發展 (aid and development) 體系,台灣的民間有些影響力,但網路沒扮演什麼角色,所以也不用想太多。至於網路能扮演比較積極角色影響亞洲社會的,有相對久遠的 ICANN,以及最近美國 NTIA 和 IANA 的事情。這是一個好的時間點,我可能會去今年在印度的 APrIGF 分享(自我揭露:我在 MSG 委員會,有時間就可以加入)。至於網創或電商部分,相對有點遠,跟本次運動比較無關,也沒什麼著力點。 … Continue reading 網路透過社會運動改變亞太的想像(太陽花)

#CongressOccupied 閒語

關鍵的訊息生命線資源可如何累積,一步步拓展: 社交媒體洗一輪之後,建立外國媒體和記者派駐亞太各國、歐陸以及全球性新聞組織的 twitter 帳號清單 各國大使(館)派駐在亞太地區的 twitter 帳號清單 全球性新聞組織在亞洲通訊分社的 twitter 帳號清單 建立外國在台人士的 twitter 帳號清單 內部透過高強度的飽和推播,雖可加大訊息流動的速度和幅度,但要能長期持續打破天險,維持到正常國際聯繫水位,需要儘快著手。內部飽和之後就是效益非常有限,往外溢出去的部分可以設計一番。綁在 twitter 至少三五年內,比綁在其他平台好上百倍。不要太花時間自己打造,接人家的可能比較好。 ==== 分隔線 ==== [談話] 如果政府管理模式不進化… 在這快速的世界沒有展現它的效力,他們會遭受挑戰。 @icann_president 氣度就是不一樣,這也為什麼新時代的治理方式更為重要。透過 Fadi 和吳國維、劉靜怡的對談,也更加說明了為什麼 Internet Governance 可以給現代政府不知道多少的啟示。 我連續兩年去了聯合國亞太地區的網路治理會議 (APrIGF),第一次受邀在東京座談,第二次直接和國際友人在首爾籌劃了一個工作坊,也加入了籌備委員會。今年希望可以把 SmartGov 會議 以及 Code for Tomorrow 的經驗,進一步透過國際平台,來回串接。 在快速的崩解和拆解中,需要更快速的建立。讓自己有小孩子的眼光,很美的。 ==== 分隔線 ==== n 年前好像有提到這些東西和整個行動媒體的各種流程,現在看起來重要性不言自喻。移動式衛星寬頻中繼終端、旋翼採訪直播、備頻分流路由。電力也另外有好的解決方案。不是打了關機就跑,根本是可以邊跑邊做事。媒體的創新,應該有很多機會。 我是在說 #SXSW,四千多個團在街頭,一個主場館周邊裡面有幾萬個人在活動,消費行動媒體這回事,然後同時間方圓幾公里之內,還有另外十幾個場館,以及十幾萬人會在街上晃這樣。 #congressoccupied #igf #icann