Search Results for: open data

昨天 Code for Tomorrow 的一場工作坊，規模不大，但強度極高。報名的朋友角色各異，專長也不同，但在短短三小時內，卻迸發不少火花。籌劃的過程有些想法，容後說明。 最近開放資料，方興未艾，炒作的高度雖不若巨量資料 (big data)，但這也是好事。不過問題來了，要怎麼開放，每個環節都是問題。目前有幾股明顯的勢力： 行政院研考會的壓力，致使各部會總要上繳幾個資料集 (datasets) 到即將上線的資料入口網。 相對蓬勃的社群。我不單指自由軟體社群 (community)，而是更為廣義的社群/社區，也是 data.gov 常用的定義。舉凡自由軟體、獨立 app 開發者、數位媒體、非營利組織、社會企業、資訊教育、人權團體（資訊、隱私）、醫療公衛團體、科研機構、都市規劃和私人機構（後述）等。洋洋灑灑可以列出相當的多，但有聽過或是有實際花點時間去看看 open data 到底是在做什麼的，我確信在台灣的部份，已經有足夠的核心人數。 私人企業開始扮演更關鍵的角色。有些私人企業感覺到，因為之前和公營機構合作了不少案子，資料放著也是放著，趁著這個時候，開放資料尚稱熱絡，不妨試試。當然這只是個特例，不過透過機會，鼓勵內部開始善用資料，運用資料，開出一個跟社會資源接口，聽起來也不錯。有興趣的私人企業，規模不等，從小到大，都有。 所謂的巨量資料，人才奇缺無比，開放資料的狀況也是一樣。有充沛的人才紅利，才能滾動長遠的發展。但如之前所述，開放資料的現況，可以拿1994年的網際網路發展來做的對比。網際網路對當時的所有人來說，都是一個摸不太到整個面貌的時代趨力。搭著這股風想做些事的人，背景也都不同。不過可以肯定的是，專業間的交流頻繁，的確在那個時代幫了不少忙。

活動：Big Data Taiwan 2013 講題：Open Data 商務模式探討與案例分享 開放資料的發展與二十年前的網際網路，有何類同？促進資料的開放流通，在文化、經濟、環境和社會效益面，如何爆發需求、創造和傳播知識，滿足消費者需求？ 將資料轉化為有價資產，為什麼需要開放？位處訊息孤島的台灣產業，如何在全球浮現的 Open Data 價值鏈，翻轉地域劣勢，取得先機？資料更為巨量、即時的面貌，如何影響城市、企業、智庫、組織和個人的生命？更為開放的各國政府資料，是機會還是危機？ 簡報連結：http://kurosh.io/10k0FdK 感謝：範圍抓的太大，也因為刻意把 social impact 拉的太廣一點，所以和適合在這種場合談的，有些脫離。最後是總結台灣公部門和中小企業在發展開放資料策略時，可能落入的死胡同，算是一些觀察。 – Confrontational (political movement) 採取對抗而非協同 – Black market (data as product) 鼓勵黑市資料交易 – Forbidden city (cultural taboo) 忽略資料和文化禁忌 – Forgotten role of science (research) 忽略科研基礎 – Spiraling downstream (policy & positioning) 自動往生態下遊移動 – Night market syndrome (small pieces… Continue reading Open Data 商務模式初探 →

昨日一場盛大的開放資料論壇在台北展開，現場側寫，推薦閱讀 Technews 此文，未能赴會，但快寫一些心得： 盡量鼓勵走 low capital，不要在短期內走 high capital 或是科專補助的方式，這資源會被本來難以結案，績效不彰，或是沒有實肉的計畫單位斷走。美國聯邦在推 Open Government Initiative 時，也幾乎是沒有預算在做的，這不是真的沒錢，而是有原因的。 High/low capital 的策略分際和廣義社群 (community) 的交流是相當重要的，這在多次 data.gov 代表的公開溝通時，幾乎都會強調。OSGeo 的運作也是很好的參考指標。不然體質不良 capital 一灌下去，就像吃了瀉藥一樣，拉出來的都沒用。多拉幾次，體質就只能管灌點滴了。 在分派或責陳的執行階段，因管理方便，所以一定是 sectoral approach。可是呢，各二級單位在面臨各自部門開放資料過程時，不知如何交流的狀況，一定會發生。原本在處理 cross sectors 人力「知本」和資本的結構，例如最前端最外沿的 data.gov.tw 教育訓練，在此時僅能有相對低落的效益。該做，但不會只停在這裡。 “Open innovation” 跟目前的電子治理結構是完全相左的，在執行階段需要有更高的智慧和開放的作法。 在開放資料上，怎麼處理境內產業和境外生態的合作，這很複雜，要花點真功夫。trading, legal, IT, internet governance, privacy 和 foreign policy 的人都要進來比較好。 此外，ODI 的的做法可以參考。他們日前也透過台灣雲端運算產業協會的邀請，過境台灣一趟，但我不認為台灣各環節在執行上能夠脫離窠臼，開放創造出新的氣象。所以直接移植就免了，覆轍定可期。 商會，詳見 @ukti http://www.ukti.gov.uk/home.html 園區產促，詳見 Tech City http://www.techcityuk.com/ 學研銜接，詳見 W3 和… Continue reading 對於昨天 Open Data 論壇的看法 →

過去一陣子在公開場合，已經公開而且和 Open Data 直接相關的演講簡報，剔除主題明顯重複者，先整理如下，方便流通： 開放資料與開放發展 圖書館、開放資料和巨量資料 OKFN Taiwan 介紹 開放資料與訊息孤島的突破 Open Data 國際發展/產業生態 Open Data 商務模式探討與案例分享 動手打造自己的港都 當下即知：城市脈動與巨量資料 Open Data 上手簡介 開放資料與城市 App 應用發展 OSM TW / Open Data 發展策略 數位、連結、城市 科技、設計、人本、城市 立法院公聽會：健保與醫療資料加值 開放資料、人民以及參與的架構 開放資料與數位災害防救 How Open Data and Internet are Transforming the Government TEDxKaohsiung 2012 開放有感數位都市 Open Data/Gov 2010 Open Campus 2012 Open Data… Continue reading Open Data 簡報集 →

因為 Jazz 在 big data 論壇提到這活動，所以趕快去報名，也在 twitter 上跟 ODI 的 CEO @agentgav 溝通。有朋友問說可不可以和 Gavin Starks 約，我 include 了幾個人進去 tweet 後，他本人沒回覆。他很快要再去走日本一趟，在台灣應該也是不少單位的座上賓。沒公開約到，很可惜。以後去倫敦再拜訪。幾點感想： 1. 角色是營利，扮演 business modeling + incubation + mentorship + coworking space，但就是專注在 open data. 2. Open data 在英國被拉到非常高的位階，這甚至是他們的外交戰略工具之一。 3. 新辦公室（ODI 剛成立四個月）在英國倫敦 Tech City 正中間。 4. ODI 對 open data 的態度就是，這就像1995年大家在看 web 可以怎麼做一樣，有很多未知的恐懼。所以他們對於 open data 會發展的時程，心理沒個譜，但原則就是要坐下來一起談。他們目前在這方面的態度是 “indicator” 可能比 “roadmap” 還重要。台下有台灣廠商問到這問題，可能會聽不懂… Continue reading 英國 Open Data Institute →

W3C 電子治理興趣小組的網路例會，下一場談開放資料，我會簡述台灣的經驗。 21 January 2013 TIME – 0900-1030 London time TOPIC – Open Government Data ANNOUNCEMENT AGENDA Open Government Information and Data in New Zealand (Keitha Booth) 紐西蘭政府開放資料計畫負責人 From 0 to 5 Cities – Open Data in Taiwan (TH Schee) Open Government Data for Japan (Brand Niemann) 在美國 EPA 任職三十年 MINUTES 撥的方式可以用 SIP, Skype 或是… Continue reading 聽聽台灣、紐西蘭和日本 Open Data 的作法 →

新北市 Open Data 平台正式啟動： http://ntpc.blogspot.tw/2012/12/open-data.html http://data.ntpc.gov.tw 有好，有壞，不簡單也值得慶賀，但建議要多了解世界，宣傳手法不要走超英趕美，這樣會給內部不必要的錯置壓力。全世界第48個城市一定是大錯特錯的，光加拿大就有33個城市提供開放資料網站。至於亞洲城市第3，很接近，但也是錯的，隨手舉幾個： 首爾 http://data.seoul.go.kr/ （城市） 新加坡 http://data.gov.sg/ （城邦城市） 香港 http://www.gov.hk/tc/theme/psi/datasets/  （城邦城市） 巴林 http://www.bahrain.bh/wps/portal/data/  （城邦城市，人口比板橋多一點） 台北 http://data.taipei.gov.tw/ （城市） 當然回其文本「亞洲第3個提供資料公開的城市」，這就錯到離譜了。日本各城市的作法是 LOD (linked open data)，所以本質上是做 open data，但實現面則不是資料入口網。

日前因為這個因素所以前往高雄市政府一趟： https://www.facebook.com/groups/odtwn/permalink/564011520279937/ 現場背景簡單的開放說明，初步猜測可能是高市府希望： 建置 open data portal 辦理 open data #hackathon APCS 需要一些亮點 http://plan.kcg.gov.tw/APCS/index.html 回來之後花了幾分鐘簡單擬了一份可能的企劃，文件開放的放在這： https://hackpad.com/NaTpHPu7WiB#Open-KHH-Version-APCS 主要目的是： 提出一個可能的一年期短程計畫。對，一年是短程，再短就是純活動，目前社群應該很知道怎麼單方面運作的遊戲規則，但一年期的計畫，可能比較少看到 嘗試透過大型會議的機會，將 open data 以有目標的方向推動。讓 open data 可以逐年在城市間展開 去高市府算是我們近一年半來，第9次在高雄的不同場合分享 open data 的概念，之前的部分可參考： http://webmeetup.org/ http://www.opendata.tw/events/conf2011-01/ https://blog.schee.info/2012/07/15/cocoaheads-khh/ http://www.slideshare.net/schee/tedxkaohsiung-2012

預計 12.02 日在高雄針對將近20個NGO談的一份簡報。主要目的： – 讓 CSO (civil society organization) 對 open data 有好感 – 透過資料和數字的敏銳度來培養 data-driven 的資產管理氛圍 – 了解 open data 的風險與因應態度 – 善用國內現有 open data 生態圈 Open Data 上手簡介 from TH Schee

續前揭，本週五在日本東京青山學院大學分享的就是： 1. 政府的開放資料計畫，是什麼時候開始的？ 2. 這計畫是怎麼稱呼的（因為各國使用的名詞不同，也不一定把計畫稱為開放資料）？ 3. 主要是哪一些單位在支持這個計畫？ 4. 計畫啟動的主要政策誘因是？（經濟發展、公眾創新…等） 5. 目前有政策架構嗎？ 6. 在你的國家內，有資訊自由 (freedom of information) 的相關法規嗎？ 7. 在你的國家內，政府公開資訊有著作權嗎？ 8. 在你的國家內，開放資料所造成的反應是？（如：誰使用這些資料、是否已加強公眾對於政府資訊公開的需求、創造以開放資料為核心競爭力的新創事業…等） 9. 你對於本國在開放資料的未來發展，有何看法？ 工作坊的經驗，會在今年聯合國網路治理論壇的2012年會（巴庫，亞塞拜然）發酵。

Sorry it’s all in Chinese but I think you can get a feel of how it’s going on here. Open Campus Description: 1st time in 2012 but 3rd time since 2011. A workshop which focus on building data journalism and data visualization for young adults. Thanks to generous and passionate support from Youth Synergy Foundation… Continue reading Open Data Communities in Taiwan →

我說明一下若以目前歐盟（ePSIplatform.eu）和美國（data.gov）的官方主流意見角度，會怎麼看台灣的行政院科技會報、行政院研考會以及賴士葆國會辦公室在談 app + open data 這件事。 open data 的部份，歐盟的正式作法是不直接談經濟價值，頂多說這是21世紀的石油（詳見歐盟副總理 @neeliekroeseu）。原因之一是目前沒有好的模型去估算資料在公開釋出後的經濟規模。 open data 應該譯為「開放資料」為佳，「公開資料」應該是 “public data” 或是 “public sector information”，後者在歐盟以及英國的相關法規上，有正式的指涉和明文規定。資策會科法研究所在2007年有專文〈政府資訊加值利用與管理法制研究：以美國及英國為例〉。《科技法律透析》，2007年7月，第35到61頁。感謝 陳瑞霖 找出舊文。 2012.1.18 行政院科技會報所主持的那一場策略會議，相關局處有刻意「混淆」open data 和 public data 界線之嫌，將 open data 贅譯成「公開資料加值」。相關會議我曾列席，所以判斷應該有一定的信度。我認為首要「策略」應該就是釐清譯名。開放就開放、公開就公開、談加值當然也可以堂而皇之的談。但在一開始要務求準確，以利國際觀感和相關資源的橋接。 現在的態勢類似「雲端」剛進來的時候，之後可能很快被玩爛。

幾則新聞談到日前的「我國公開資料加值(open data)推動策略會議」，詳見： 政院「三朵雲」 打造數兆商機 公開資料加值策略會議 公開資訊提案賽 盼觸發商機 公開資料加值 政委盼多頭並進 政府資料庫變商機_公僕憂課責 在新春拜年之前，我有一些看法，迅速整理如下。

隨手畫畫，不是學術研究也不是什麼研究計畫。沒有參考資料，作業時間約一小時，可以再發展這幾個概念。

原文與報名請參考：台灣創用CC計畫 開放政府資料（Open Government Data）最近真是相當火紅的議題。去年12月中剛在中研院辦完「開放政府資料：現況、願景、策略」座談會。緊接著，行政院科技顧問組著眼於「透過政府公開資料加值，帶動臺灣創新服務，促進產業發展」，也將於2012/01/18舉行「2012年我國公開資料加值(Open Data)推動策略會議」。 報名表下載。