Contact

Contact info AT motomosa dot com Twitter: https://twitter.com/scheeinfo 全球摩托車旅行經驗: 美國、日本、英國、瑞士、盧斯堡、法國、德國、義大利、奧地利、斯洛文尼亞、香港、印尼、台灣、澳洲、波蘭、泰國、中國… 等(更新至2014年) 澳洲單人摩托車橫斷 (1992) 台灣所有省縣道全部完走 (2006) 喜愛運動項目: 田徑:400m, long jump, 3-10k 游泳:開放水域游泳(河流、湖、海洋) 田徑校隊、排球校隊、棒球校隊 其他:划龍舟、救生員、游泳教練、初級急救員 公益身分(現任或曾任): 聯合國 UN-GGIM 全球地理空間資訊計畫願景小組專家 奧地利林茲電子藝術大獎 (Prix Ars Electronica) 國際委員會(電子社群) 瑞士海盜黨成員 瑞士加密谷 (Crypto Valley Association) 協會會員 英國開放街圖基金會 (OpenStreetMap) 正式會員 英國開放知識基金會 (Open Knowledge Foundation) 台灣代表 亞太網路治理論壇 (APrIGF) MSG 委員會 太平洋網際網路協會 (PICISOC) 會員 國際網際網路學會 (Internet Society) 會員 國際網際網路學會瑞士會員 (Switzerland… Continue reading Contact

開放資料在台發展五年的變與不變

開放資料在台灣的發展,看似熱鬧,實則緩步。風潮驟起,連台北市候選人柯文哲也時尚跟風,提出讓城市透過資料開放,促成政府開放和城市發展的說法。一個模糊不清的概念,如何在五年之內落實到訊息的孤島。這個大時代所提供的翻轉契機,亟需更多觀察。但五年倏忽即過,變的是哪些,不變的又是什麼?變動的容易感測,所以先讓我們很快的看看哪些事是沒有變的。

72小時與網路防救災

本文應台灣的天下雜誌邀稿,日前另刊於其網站。 當噪訊有著我們可以認知的模式時,將成為資料。 當資料和其他資料能以整體的方式接合時,就成為了資訊。 當資訊和其他資訊能夠整合到足以幫助決策和行動時,就成為了知識。 而當知識和其他知識以一種能輔助預期、判斷和決策的模式展現時,就成為了理解。 最後,當理解的文本有著目的、道德、原則、記憶、預測時,就成為了智慧。 ——Dee Hock (1996) – VISA 創辦人 這次高雄氣爆事件,我們又一次目睹各種網路社群力量的能量,不只建立起具有公共性質的災難資訊網站,甚至也能大幅動員群眾,扮演起媒體的角色。但這些社群的動能,是否能有效的在黃金72小時內救人?

#CongressOccupied 閒語

關鍵的訊息生命線資源可如何累積,一步步拓展: 社交媒體洗一輪之後,建立外國媒體和記者派駐亞太各國、歐陸以及全球性新聞組織的 twitter 帳號清單 各國大使(館)派駐在亞太地區的 twitter 帳號清單 全球性新聞組織在亞洲通訊分社的 twitter 帳號清單 建立外國在台人士的 twitter 帳號清單 內部透過高強度的飽和推播,雖可加大訊息流動的速度和幅度,但要能長期持續打破天險,維持到正常國際聯繫水位,需要儘快著手。內部飽和之後就是效益非常有限,往外溢出去的部分可以設計一番。綁在 twitter 至少三五年內,比綁在其他平台好上百倍。不要太花時間自己打造,接人家的可能比較好。 ==== 分隔線 ==== [談話] 如果政府管理模式不進化… 在這快速的世界沒有展現它的效力,他們會遭受挑戰。 @icann_president 氣度就是不一樣,這也為什麼新時代的治理方式更為重要。透過 Fadi 和吳國維、劉靜怡的對談,也更加說明了為什麼 Internet Governance 可以給現代政府不知道多少的啟示。 我連續兩年去了聯合國亞太地區的網路治理會議 (APrIGF),第一次受邀在東京座談,第二次直接和國際友人在首爾籌劃了一個工作坊,也加入了籌備委員會。今年希望可以把 SmartGov 會議 以及 Code for Tomorrow 的經驗,進一步透過國際平台,來回串接。 在快速的崩解和拆解中,需要更快速的建立。讓自己有小孩子的眼光,很美的。 ==== 分隔線 ==== n 年前好像有提到這些東西和整個行動媒體的各種流程,現在看起來重要性不言自喻。移動式衛星寬頻中繼終端、旋翼採訪直播、備頻分流路由。電力也另外有好的解決方案。不是打了關機就跑,根本是可以邊跑邊做事。媒體的創新,應該有很多機會。 我是在說 #SXSW,四千多個團在街頭,一個主場館周邊裡面有幾萬個人在活動,消費行動媒體這回事,然後同時間方圓幾公里之內,還有另外十幾個場館,以及十幾萬人會在街上晃這樣。 #congressoccupied #igf #icann

開放知識年會(瑞士日內瓦)

瑞士日內瓦是國際外交組織聚集的重鎮,9 月 16 至 18 日將舉辦一個前所未見的國際盛會:開放知識論壇 Open Knowledge Conference ,聚集聯合國組織與各界公共行政部門,包括科技行動者,公民企業,資訊導向設計人員。在這個聚會中,黑客、創客與外交官握手言談,救援工作者也可依資訊分析結果具體地解決問題! 過去幾年來,世界各國的政府與類同的國際組織力行資料公開化,無論是十四行詩的統計數據,或是基因與地理等資料,開放資料 OpenData 很快地成為各界對透明,問責與創新的一個卓越的驅動力。今日,這些創新的成果無論在科技或社會上都持續地發展,“開放 Open” 的概念一同 “綠環保 Green”,都是永續科技政策與前瞻性決策的基石。 全文詳見:http://tw.okfn.org/2013/09/03/okcon-2013/

COSCUP 2013 開放資料

昨天 @coscup 一整天的 #opendata 之後,關於開放資料的需求,可有更多面向的途徑,@worldbankdata @code4africa 的經驗非常有價值 http://t.co/JGUDErOJ01 #coscupod #COSCUP2013 #dataweekend 信義路五段8巷7號(西雅圖斜後方) #coscup #opendata 歡迎參加 http://pic.twitter.com/WJ7RnO1cSY 給幾個數字參考。#coscup 辦一場會要400萬,#codefortomorrow 成立基金會要3000萬,聯合國的 #IGF 在印尼搞一場要220萬美金。 聽了 @trc4identica @clkao @pingooo 以及 Ben Jai 談技術導向的 #opendata 發展有些感想。之前在 @OKFN 和 @mihi_tr 討論台灣這發展的特性,很值得推敲。 #COSCUP #coscupod List your #opendata event here http://t.co/9rp4Nzpzro 台灣開放資料相關活動清單,已累積200筆以上 #COSCUP #coscupod MT “@CodeForTomorrow: #COSCUP 週六 13:30~14:00 在會議室 201AB,有一場在地球日工作坊所進行的「好愛米」介紹,歡迎參加!fb.me/2LYm7D5q3” #opendata #agriculture… Continue reading COSCUP 2013 開放資料

IGF 2013 承辦單位片面取消的思考

吃早餐的時候,看了一串十幾封的郵遞論壇信件,都在談印尼主辦單位,包含活動執委會和政府機構,片面宣布準備從本次聯合國網路治理論壇 (IGF) 抽身的問題。 IGF 會議離台灣很遠,但所談的,卻一點也不遠。本地去參加過會議的,也至少有三、四個人之譜。雖然大家可能也不認識,他們也甚少在各位的生活圈中出現。IGF 上所談的,都跟我們息息相關,例如今年就有: 1. 網路中立性和於近日沸沸揚揚的服貿協議 2. 網路在災難防救所扮演的角色 3. 網路監理和監管 4. gTLD 和開發中國家 更多可在 http://www.intgovforum.org/cms/view-proposals 取得。 網路對東亞和東南亞國家,一直是個相當棘手的主題。也難怪將會議拉到印尼這個雖然人口紅利極高,但在網路治理、產業發展和政策架構都仍處於畸形/偏食的國度,真的壓力來了,承受不了,就瞬間內塌。 在這些信件裡也可以看到國際會議 funding framework 的複雜性,交雜在 UNDESA, General Assembly, Global INET (ISOC) 等國際組織的人力投射,以及其他台灣的網路界想要接觸更大局面的國際實務問題。

開放資料如何改變世界?

下班了,開始今天的社會責任。 難得和 UNDP (聯合國開發總署), World Bank (世界銀行), Omidyar Network, Cabinet Office (英國政府內閣辦公室) 等主管在同場會議不同議程同台。他們說的事情對台灣來說應該很陌生,我的部份已算是常識。不過精采的都不太會發生在台上,而是台下的更多討論。 http://www.guardian.co.uk/media-network/media-network-blog/video/2013/jul/19/how-open-data-changing-world http://www.guardian.co.uk/media-network/media-network-blog/video/2013/jul/17/helen-clark-undp-technology-development http://www.guardian.co.uk/media-network/media-network-blog/video/2013/jul/15/chris-vein-development-world-bank 一些第一手的經驗,我會透過 Code for Tomorrow、OKFN Taiwan (開放知識基金會台灣) 等的組織和平台,持續回饋給台灣。

Open Government Partnership

開放政府夥伴關係簡介 2011年9月21日,為致力實踐聯合國反腐敗公約和全球人權宣言賦予的原則,由8個國家政府(巴西、印尼、墨西哥,挪威、菲律賓、南非、英國及美國),邀請八個民間組織,共同起草「開放政府夥伴關係宣言」及宣佈對應的行動計畫。2012年相繼有42國家宣布加入,並承諾於2012的第一屆巴西鋒會公佈行動計畫。今年又有8個國家宣布加入。OGP 已經成為一個聯合全球58個政府踴躍加入的國際架構計畫。

Open Data Policy Development in Asia

續前揭,本週五在日本東京青山學院大學分享的就是: 1. 政府的開放資料計畫,是什麼時候開始的? 2. 這計畫是怎麼稱呼的(因為各國使用的名詞不同,也不一定把計畫稱為開放資料)? 3. 主要是哪一些單位在支持這個計畫? 4. 計畫啟動的主要政策誘因是?(經濟發展、公眾創新…等) 5. 目前有政策架構嗎? 6. 在你的國家內,有資訊自由 (freedom of information) 的相關法規嗎? 7. 在你的國家內,政府公開資訊有著作權嗎? 8. 在你的國家內,開放資料所造成的反應是?(如:誰使用這些資料、是否已加強公眾對於政府資訊公開的需求、創造以開放資料為核心競爭力的新創事業…等) 9. 你對於本國在開放資料的未來發展,有何看法? 工作坊的經驗,會在今年聯合國網路治理論壇的2012年會(巴庫,亞塞拜然)發酵。

東京青山學院 – 亞洲開放資料政策發展工作坊

會在現場分享,但不是很好談的題目。7月20日在日本東京的青山學院大學,是聯合國網路治理論壇的亞洲場。我們的工作坊主題是 “Open Data Policy Development in Asia“,摘要如下: “Following the thematic workshops on public sector information and open data at the UN Internet Governance Forum in Vilnius (2010) and Nairobi (2011), this workshop shall discuss the current open data developments across the Asia Pacific región.” 回來會找時間在節目上分享。

開放政府資料沿革初識

本文以 Fertta Communications 名義,與另外三位先進學者共同投稿台灣地理資訊學會年會之部分章節初稿。實際的狀況複雜很多,但除非一起動手做,否則光是看各國公報,我覺得很難摸出準的脈絡。台灣政府搞電子治理、數位政府還是開放資料,應該多了解非 Anglo-Saxon 國家們政策推動的精神。 美國的 Open Government 美國歐巴馬總統在2009年1月9日就任的是日,立即簽署了「透明與開放政府備忘錄(Transparency and Open Government Memorendum)」,以作為聯邦政府在未來四年的政策準則。備忘錄所揭露的準則包含了(一)政務透明、(二)公民參與以及(三)協同合作的政府(collaborative government)。2009年12月8日,在歐巴馬總統首度任命的聯邦資訊長和技術長領銜之下,在公眾諮詢的程序完成後,聯邦政府發佈「開放政府指令(Open Government Directive)」,要求聯邦預算與管理局(Office of Management and Budget)針對聯邦各級單位明確訂定措施,以實現政務透明、公民參與以及協作政府的準則。主要目的是為了有效的提高政府效能,改造政府,以期許在21世紀能穩固美國的民主基石,促成民有、民治、民享的開放政府。

快寫 Geospatial World Forum 2012

會受邀參加這會議,完全是個諾大的意外。這會議的重要性,可從為數將近六十家的大會贊助商而得知。除了來自地理空間資訊產業全球最大的商業組織之外,不少國家主司地圖測繪和地理空間資訊管理的中央單位,也派了最高管理階層出席。若以產業別來看,此次阿姆斯特丹的會議,堪稱是峰會等級也不為過。另外,從社群發展,成為世界規格制定要角的 OSGeo 和 OGC 兩個組織,也在協辦之列。一連五天,交流熱絡不已。

問題都出在資料有沒有開放

最近有幾個重大公共政策的議題,在國內吵的熱沸騰騰,不只各方說法莫衷是一,忽然冒出一堆相關資料,反而讓民眾墜入更深的五里迷霧。首先是美牛培林瘦肉精,然後核癈達悟求生存,再來師大夜市黃絲帶,還是去年的房價實價登錄,或是攸關全體國人隱私但僅得到低度關注的健保資料加值一事。這些在公共和私人領域衝突的議題,本來不必然會落得官民互不信任的窘境。但由於屢次處理不當,公私間的信任機制慘遭瓦解,連帶附著在各議題上的公開資料,也淪落為各執其言的操作工具。 其實這些問題都出在資料有沒有開放。

歐洲政府開放資料營(四)

主談幾位完畢之後,我急忙移動到另外一個區域,準備我的分享場次。第一位談的是出口信貸貸款(Export Credit)以及透明度(Transparency),這名詞我似懂非懂也是完全外行。不過主講 Pranay Sinha 曾在 UNDP 負責建置 Web 系統,系統目的是揭露印度政府接受外援資金的走向狀態,所以經驗別外特殊。

Hopendata 三、四月份進度報告

目前計畫仍在籌備期。以下為已完成以及四月底前鐵定完成的事項: 完成 logo 設計(感謝 May) 完成名片設計(感謝 May) hopendata.org 上線(暫用兩個月) ask.hopendata.org 測試上線 twitter 開始運作(以英文為主) plurk 開始運作(以中文為主) 舉辦 WhereCamp Taipei(感謝 Treascovery 以及 Dongpo Deng) 與聯合國災難評估協調小組成員 Gisli Olaffson 分享之前的經驗(感謝台灣數位文化協會) 第一次在公開場合介紹 Hopendata(感謝聯合勸募) 接受中國時報採訪,並且以個人名義帶出 Hopendata 計畫 與 ICRT 前 DJ Rick Monday 面會,談 Hopendata 計畫 加入鄭國威所發起之「五都公民選舉監督計畫」 另外,與數位朋友討論今年內將展開之數個計畫 參加 O’Reilly Media 的 Gov 2.0 Expo 國際線上會議 參加 UI Gathering 參加 OSDC 2010… Continue reading Hopendata 三、四月份進度報告

開車用EQ?

不太能夠理解的一個訴求口號: 手護交通EQ上路以禮走天下開車新文明 駕駛們,你的開車EQ好嗎?中華民國汽車安全協會貫徹2004年「以禮走天下,開車新文明」的宣傳主軸,繼續向全國民眾宣傳道路安全的重要,此一主軸乃呼應聯合國歐盟第四屆道路安全週「Respect is safety」所定出的主題,9日有一場「手護交通,EQ上路」活動,中華民國汽車安全協會要向民眾推廣開車用EQ的好處與重要性。(ettoday) 對照: * Fourth Road Safety Week – Working Party on Road Traffic Safety (WP.1) 延伸: * 中華民國汽機車安全協會 網站是做給小朋友看的嗎?為什麼 safety-oriented 的活動,長期以來都做的這麼膚淺?是刻意要躲避核心的問題? 注意: * 路權專案 全國大執法(yam-udn 今天) * 交通大執法 年中來敲門(2004-03-28) 將近三個月後,傳統的宣導模式,讓用路人學到了什麼?你告訴我

大選 – Implications of the March 20 Vote

原文出處:SocialForce.org —- start —- 轉載自: http://www.aei.org/events/eventID.778,filter.all/event_detail.asp 此次座談的主持人科克派屈克女士(Jeane J. Kirkpatrick)則是美國智庫企業研究外交與國防研究中心的主任 (director of foreign policy and defense studies at AEI),也是前任美國駐聯合國代表。四年前曾親自到台灣看過上一次的總統大選的科克派屈克女士說,這次的大選有很多令人感興趣的地方,其中一點就是雙方的票數差距非常接近。 ******************************************************* 但是,她卻也明確地指出,「一個結果接近的選舉,並不代表它是一個無效的選舉,或是一個不正當的選舉,它僅僅代表這是一個非常接近的選舉」(A close election doesn’t mean that is an invalid election or a crooked one, it just mean that is a close election)。 這是一片有具名的文章 我們每天看的媒體和事實實在有很大的差距 各位在故鄉的親友們: 三月二十二日晚上九點,我們和幾位朋友在美國國家公共電視台(c-span2)電視頻道上看到American Enterprise Institute for Public Policy Research(AEI,美國智庫企業研究所)於美東時間三月二十二日下午五點在美國華府舉辦的「台灣總統選舉回顧的座談會」(Implications of Taiwanese Presidential Election… Continue reading 大選 – Implications of the March 20 Vote

喊價的遊行人數統計

這兩日幾場遊行人數統計,來自國內外(中英日文)不同媒體的統計報導。歐洲地區非英語系(德法義西)的大報我沒有包括在內。 昨日的遊行: * Massive pro-independence rally in Taipei Straits Times, Singapore – 12 hours ago TAIPEI – More than 30,000 pro-independence supporters took to the streets here yesterday, calling for the island’s official name to be changed to ‘Taiwan’ from … * Taiwanese rally for independence BBC News, UK – 23 hours ago More than… Continue reading 喊價的遊行人數統計