看完了。借鑑情境:

1. 烏克蘭大選時,中選會系統遭致攻擊,竄改對外公布的數字,引起境內電視台和境外電視台(如俄羅斯方)收視群眾的騷動

2. 不分黨派,國會議員私人手機和辦公室電話全面遭致攻擊,斷線。政府高層打給歐盟的電話則被攔截和切聽,部分內容被公開上傳到知名社交網站

3. 克里米亞(半島)之網路交換節點直接被俄羅斯軍隊以實體方式切斷阻斷

4. 烏克蘭部分政府系統之蠕蟲程式,經研究已存在超過八年

5. 烏克蘭多數電信系統原本就是在前蘇時期建立,因此俄羅斯方面對烏克蘭通訊網絡有一定的掌握。這也說明烏克蘭和俄羅斯交惡期間,為什麼沒有全面性的電子戰發生,因為俄羅斯早就掌握非常多的環節,目的不是全境的佔領,根本不需要 escalate 上去,例如攻擊關鍵的基礎設施

6. 烏克蘭民眾廣泛使用的電子郵件 (mail.ru)、社交網站 (vkontakte)、搜尋引擎 (yandex) 等,全部是俄羅斯境內服務,非常好掌握

7. 烏克蘭基層公務員薪水普遍卑微,電子防衛法規體系和政府機關內之協調指揮系統又非常缺乏,不過有很好的電子技術人才儲備,所以這些人是各方電子戰亟欲「收買」的代理

8. 電子戰不是單純存在的戰場,而是更大的資訊戰的一部分。這點所有作者都認同

9. 由於俄羅斯整體指揮太好,NATO 第一時間根本無法理解到底在這場混合戰 (hybrid warfare) 俄羅斯到底做了些什麼

10. 俄羅斯即使在電子戰遭致烏克蘭反擊也不會說什麼話,因為說了話就表示承認了

11. 兩邊都是代理人,無論有無正式僱傭關係在零星的交戰

建議挑有興趣的章節看,有些在戰略和心理層面講的和台灣輿論(台灣有這方面的輿論嗎?)的認知相去甚遠。