針對台中市在數位紅利智慧城市東亞都會智慧化發展的公開想法。沒有什麼結構,就是零星的想法。

首先是一份 MGI 的最新報告:http://www.mckinsey.com/business-functions/mckinsey-digital/our-insights/digital-globalization-the-new-era-of-global-flows

  • 部分要項:全球互連經濟指標排名 (2016)
  • 地區 – 總排名 – 各項指標排名(服務、物流、金流、人流、數據流)
  • 新加坡 (1) – 1, 2, 2, 12, 6
  • 荷蘭 (2) – 3, 3, 6, 21, 1
  • 美國 (3) – 7, 7, 3, 1, 7
  • 德國 (4) – 2, 4, 8, 3, 2
  • 愛爾蘭 (5) – 32, 1, 1, 28, 9
  • 英國 (6) – 13, 5, 5, 6, 3
  • 中國 (7) – 4, 16, 4, 82, 38
  • 法國 (8) – 11, 8, 9, 7, 4
  • 比利時 (9) – 5, 6, 33, 33, 8
  • 沙烏地阿拉伯 (10) – 20, 28, 27, 2, 53
  • 瑞士 (12)
  • 韓國 (16)
  • 日本 (24)
  • 哈薩克 (25)
  • 祕魯 (86) 編按:APEC 2016 主辦國
  • 肯亞 (118)

荷蘭在數據流的各方面之表現相當驚人,海牙國際法庭的威力,大概功不可沒。荷蘭在空港、海港、數碼港和國際法(港)幾乎都是天下翹楚。台中不妨想想自己在互連(服務流、物流、金流、人流、數據流)曾經扮演過什麼角色,而未來又要往哪去。

這張圖可能對於台中抓數位營運中心的定位有些幫助。

全世界地圖作為底圖,分別以經度和緯度作為人口總數的計算基礎,我們可以看到台中在經度和緯度上大致是位居兩條最多人口居住交叉的城市候選之一。另外一個是孟買?

台中往北分別是:新竹、台北、上海、大連、煙台等,往南是馬尼拉。台中往西是:廈門、昆明、Varanasi (IN), Karachi (PK), 杜拜、卡達、利雅德。往東是檀香山、墨西哥市、太子港等。「北緯24」或是「東經120」的概念或許可以成為此市連結區域和世界的意象,連會議都能取名為 “Lat 24″ 或是 “Long 120″ 來進而暢談全球城市願景(相較於硬梆梆的 SCO 上合組織或 BOAO 博鰲論壇)。至於台中要不要藉由 ICLEI 經驗再往上一層,我感覺在治理層面提昇不同領域的參與機制顯然是必要的。

另外就是這兩篇內所提到的內容:

以上。