老實評估 LoRa 在備援計畫（PACE）裡的位置

LoRa 網狀網路（Mesh）在災害應變和緊急通訊裡真的超好用。但說實話，這東西也很容易被亂用。現在 Meshtastic、MeshCore、Reticulum 這類 LoRa 系統越來越常用在緊急通訊上，我整理出了 4 個核心原則。

1. 搞清楚規模，選對工具

如果是單一現場的小範圍應變，Meshtastic 效果非常好；但如果是更大、架構更複雜的網路，可能就得換成 MeshCore 或 Reticulum。先看實際需求是什麼，再來挑技術，不要倒果為因。

2. 尊重民間自建的網路

很多地方的志工跟玩家，早就默默搭好了一套韌性超強的公共網路。等到其他通訊全斷的時候，這會是非常寶貴的救命資源。但千萬不能因為它是免費的，就直接把政府或單位的日常公務通訊塞進去佔用。

3. 老實評估 LoRa 在備援計畫（PACE）裡的位置

對大多數單位來說，LoRa 大概只能算第 3 順位的「備用方案（C）」或第 4 順位的「緊急方案（E）」。不過如果在地形很差、傳統訊號根本打不進去的地方，它的順位就能往上提。這沒有標準答案，要看情況。

4. 不要想著拿它取代傳統對講機

LoRa Mesh 最厲害的地方，是補足語音對講機做不到的事：例如確認人員安全、回傳定位（PLI）、傳短訊、感測器數據，以及在離開基地台覆蓋範圍時維持狀況掌控。

它不是 P25，也不是 DMR，更不是寬頻。如果你硬要把 LoRa 當成對講機的替代品去宣傳，反而抹煞了它原本超強的功能。我個人非常看好 LoRa Mesh 在災害應變上的潛力，但喜歡一項新技術，不代表要把他當成萬靈丹去解所有問題。

永遠是「任務需求決定工具」，而不是「拿著工具找任務」。

這是我每次跟應對計畫人員、志工協調員還有通訊專家討論 LoRa 該放什麼位置時，一定會強調的 4 個原則。

參考：公視獨立特派員的訪問