要無障礙還是要親和力？

首先是來自 Jedi 的消息。今日下午的『無障礙網路空間研討會』於國立臺灣師範大學的教育大樓二樓演講廳舉行。我因未與會，無法作任何判斷，但從行政院研考會主責之『無障礙網路空間服務網』內容架構看來，顯然還需要用功一下。 延伸思考。淡江大學盲生資源中心之網頁標題為『無障礙全球資訊網』。很巧，與前者皆以『無障礙』訴求為出發點。不過，淡江大學的首頁用 mozilla 是看不到的。真正的頁面在這裡。

看看另外一邊的發展。Mark Pilgrim 的 Dive Into Accessibility 之中譯為『深入親和力』，是一本小冊子，開宗明義就說：

這本書回答了兩個問題：第一個問題是「為什麼該讓我的網站更具親和力？」如果你沒有網站的話，你並不是這本書的對象。第二個問題是「該如何讓我的網站更具親和力？」如果你沒有被第一個問題的回答所說服，那麼你也不會對第二個問題感興趣。

好的，先不管什麼無障礙還是親和力。從文字詞意給觀眾的第一印象來看，兩個 links 一個是『無障礙資訊』，另外是『深入親和力』。你們會想要點哪一個？

推一個類似的規範標準時，主其事的譯者，必須要想到譯名『親和力』的問題。這一連串在 blog.elixus.org 的無障礙與親和力之討論文章，頗有值得借鏡之處。

雜想：Mark Pilgrim 之前的那禪宗八隻牛，不是隨便放上去的。Zen 影響他的 philosophy of accessibility 頗大。有趣的是，這個從東方過去的東西(zen)，又被西方人再次運用了。"Movable Type(活字印刷)" 不也是畢昇為先嗎？手有藏寶而不知運納為用，惜哉。

一起比對網站：中華民國無障礙環境推廣協會 || Usability Week 2003 || 香港『網頁易用無障礙‧共享數碼新年代』研討會 || IBM Accessibilit Center