Search

TH Schee

Online to offline since 2002

紀念一個逝去的朋友

紀念一個逝去的朋友。

我們互相認識的地方,
已在網路上存在15年。

最好的紀念方式,
是承接妳的文字。

我有妳的回憶,
就是持續在這,
再寫個15年。

人人都有自己的存在。
只有臉書,
是悲慘的。

淡水,
但更濃。

金童的起落

公司有起有落頗正常,私人公司沒必要多談,但我認為比較關鍵的是,私人公司的主事者們若在公共事務「力主」要非常高調而且很有意見,並且具有「不對稱」的影響力,樂於積極運用其影響力(例如 publicity)轉嫁資源到單一企業,或是樂意被巨量放大其代表性,這等例子在東亞國家和市場實在是層出不窮。

Continue reading “金童的起落”

run

Taipei.IO 兩週年

整個智庫網絡在24個月之後慢慢脫離「口腔期」,過去兩年也走過了華府、曼谷、香港、首爾、橫濱、巴黎、倫敦、墨西哥、新加坡、上海、金門、台中、高雄等城市。今晚聚會,會談更多精彩的「實質」機會(例如東京奧運2020等級)。

最近慢慢加溫

最近慢慢加溫,重新認識亞太地區的城市。在這些城市參加會議(或演講),順便趁著空檔舉辦小小舉會,認識不同的朋友。

Continue reading “最近慢慢加溫”

金門的活動

時間:2016/12/10(六) 14:00 ~ 16:00
地點:敬土豆文化工作室 / 金門縣金城鎮民族路43號3樓

本金門場次分享主題:

  1. 金門和柏林
  2. Code for Japan Summit 2016 – http://summit2016.code4japan.org
  3. 世界銀行的智慧城市會議 –  http://www.worldbank.org/ja/events/2016/11/17/world-bank-smart-city-conference
  4. AI in Asia 會議 – https://www.digitalasiahub.org
  5. 什麼是 Taiwan IGF?
  6. 討論 – 如何善用 http://gov.digital

報名網址:http://okfntw.kktix.cc/events/taipeiio-201612b

特別感謝敬土豆文化工作室:臉書

img_20161127_200349_processed

最近北中南三場活動

趕快報名:

分享主題:

  1. Code for Japan Summit 2016 — http://summit2016.code4japan.org
  2. 世界銀行的智慧城市會議 — http://www.worldbank.org/ja/events/2016/11/17/world-bank-smart-city-conference
  3. AI in Asia 會議 — https://www.digitalasiahub.org
  4. 討論 — 如何善用 http://gov.digital

CfJ Summit 會後報導

第三年的 Code for Japan Summit 年會拉到小小行政區,仍然有650人報名參加(前兩年在東京都),而且20人全程參與英語議程(比較像是工作坊)。

Continue reading “CfJ Summit 會後報導”

Code for Japan Summit 2016 演說

日本橫濱市的活動

run

海外討債行程

接下來六週還有五到六趟的海外「討債」行程,剛好日中港菲幾個海纜上岸的節點都會跑過一輪。不過獨缺韓國,那就再安排一趟吧。

screen-shot-2016-11-07-at-8-12-38-am

圖:http://www.submarinecablemap.com

在河右岸談人才

台北市智慧城市委員會一年只開一次會,能講得相當有限。這篇9,800字短文,談談台北市 的問題:

  1. 在河右岸談人才
  2. 為什麼「亞洲矽谷 Taipei Run」這麼難談
  3. 科技浪潮和城市治理的關卡:都市規劃
  4. 荷蘭的阿姆斯特丹是怎麼做的?
  5. 歷史上台北市的第一次智慧化
  6. 行動服務普及和城市治理有何關係?
  7. 東亞都市化、智慧化與工作機會
  8. 台北開竅 (Smart Taipei),要從哪裡起跑?
  9. 在台北市起跑之前
  10. 亞洲矽谷是否抓到了那個真正重要的「點」

詳全文(約9,800字)。

台北河右岸論壇 2016

關於台北河右岸論壇,我的預計發言大綱。

在智慧城市、數位機會、賦權和社會發展的各種前沿議題,台北所面臨的挑戰,目前已提出的解方,缺乏找到自我定位的意志,也缺乏成熟的比較框架。

Continue reading “台北河右岸論壇 2016”

數位經濟 (Digital Economy) 在討論什麼?

數位經濟 (Digital Economy) 在談什麼?不能貪心,先從 OECD 的討論圈子開始。下次有人提到數位經濟,可以用 OECD 來檢驗一下他說的數位經濟(政策面)是什麼意思。

Continue reading “數位經濟 (Digital Economy) 在討論什麼?”

政府該向誰學習?

話說政府問題是「系統性」的,這是全世界193個國家的共識(也是常識),而且這些問題,我們就先從聯合國體系的部分來看,天天都有各種會議和計畫在進行改革的動作,沒有你找不到的議題,只有你不能參加(因為資格或資源考量)的問題。

Continue reading “政府該向誰學習?”

策略資源放流點

昨天在一場特別的「茶會」,抓了空檔和 Herbert 請教他的意見,尤其是當他提到德國在1960年代對於資訊立法態度,如何隨著德國在歐盟扮演的主導角色日益吃重,進而成為了歐洲境內普遍的立法態度這件事,是很值得在五十年後好好研究的。

Continue reading “策略資源放流點”

由金管會金融科技十箭看諮詢機制

大概不會這樣看。但有幾點觀察:

1) 金管會的「金融科技辦公室」的成立要點太粗 [a],不精確。不相信可以對照所謂先進國家之相關,且具有官方色彩的辦公室或聯盟 (consortium) 的設置要點。

2) 「金融科技諮詢委員 [b]」已是既有但屬消極的公眾諮詢機制,若要檢討可由此開始。根據我所參加過的委員會經驗來看(包含有給、無給、聯合國計畫、國際基金會、國際志願者網絡、台灣中央部會和地方政府等),通常台灣政府的一個機關在因應「新挑戰(如金融科技)」時,類似委員會的設置和運作,堪稱是落後指標。

Continue reading “由金管會金融科技十箭看諮詢機制”

如果網路空間也有南海仲裁

如果某地「網路」的「固有疆域」因「仲裁」而失去所享受的利益,或是未來的權益基礎因為仲裁成案而遭致利基侵蝕,那麼現在要如何開始理解這些「地雷」?我也很好奇十年後會不會有人更好奇。

  1. 網路有沒有固有疆域?
  2. 網路疆域的樣態是什麼?
  3. 網路疆域的現狀是什麼?
  4. 誰能代替「政府」在網路行使職權?
  5. 誰能在本國裁定什麼事?在「雙邊」和「國際」之間呢?
  6. 誰能代為執行處分?
  7. 數位經濟下的「主權」是什麼?
  8. 貿發和談判如何確保數位經濟的本國權益?
  9. 網路空間的國際公法訓練是什麼?
  10. 在網路空間的「國際公法」有「實質效力」嗎?
  11. 技術在整件事扮演了什麼角色?
  12. 編程 (software coding) 呢?
  13. 以為沒有人(或機構)在鑽研,或是進行各種實質「佔領」嗎?
  14. 新南向如何「打造」網路高地?

下下週 ‪#‎yIGF‬ 用 ‪#‎WestPHSea‬ ‪#‎SouthChinaSea‬ 和網路類比,來作為和菲律賓大學生討論的主題?

希拉蕊的《科技和創新計畫》

希拉蕊的《科技和創新計畫》和《亞洲矽谷》類比,兩者差異實在是相當巨大。但不是說不能比,而是這一比能看出更多問題。這是好的開始,但若是太快下定論,可能就犯下和新政府一樣的錯誤了。

Continue reading “希拉蕊的《科技和創新計畫》”

Blog at WordPress.com.

Up ↑