最近碧潭發生的一連串安全和水域活動的糾紛，顯示出來我們在防疫期間，應該把握時機，主動將安全危機轉成機會。
Continue reading “防疫年代水域旅遊的看似不安全與轉機”Category: taiwan
台灣需要立陶宛的什麼
我看到有些討論很吃味，主要是台灣政府近來對立陶宛的公開加碼，所達到的規模已經是非邦交國家最高調的。交朋友是相對的，當然也不都是實用主義在背後指導。但立陶宛到底可以給台灣什麼，目前的討論還很少。
Continue reading “台灣需要立陶宛的什麼”數位新南向無任所大使是什麼？能吃嗎？
前因：總統特聘林佳龍為無任所大使 專責數位新南向（自由時報）
我對這件事有點好奇，因為無任所大使目前有很多位，而負責「數位」部分加上林已經總共有三位。一個國家需要有三位數位無任所大使到底是什麼狀況，這就不免令人想討論了。
Continue reading “數位新南向無任所大使是什麼？能吃嗎？”數位發展部應該設在哪裡
這個議題還蠻重要的。本來不怎麼重要，但想想在設在台南沙崙可能不是最好解，至少缺乏公開討論就是一個敗筆。我也沒有好的答案，但想到很多人洽公要到風光明媚的台南然後發現沙崙不是這麼一回事，我想還是要分享心得。
Continue reading “數位發展部應該設在哪裡”數位發展部的古感與現實
[Podcast] 防災科技和台灣觀點
防災科技的訪問。有台灣和日本視角，但整個 podcast 的受聽眾是以南亞和孟加拉灣沿岸各國的相關單位為主。我和另外一位目前任職於日本東北大學，曾在 UN OCHA (United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs) 和 UN DRR (United Nations Office for Disaster Risk Reduction) 的學者受訪。
Continue reading “[Podcast] 防災科技和台灣觀點”AI 變臉謎片不是假新聞 它未來會更麻煩
人工智慧 (AI) 和演算法誤用，導致大規模侵害個人權利之事，在很多國家並非罕見。人工智慧為新興科技，但卻又必須結合既有的市場才能發揮科技樂觀者認為之最大綜效。然而台灣過去討論人工智慧一向以產業發展和促成製造業流程自動化為主要標的，人工智慧遭致濫用的場景，本可藉了解國外其他侵害事件來學習。不過這次換臉謎片讓公眾人物瞬間警覺 AI 的威力，卻是促成正視誤用、濫用和目的外利用 (re-purpose) 的最糟案例。
Continue reading “AI 變臉謎片不是假新聞 它未來會更麻煩”新北虎豹潭溺斃事件與緊急廣播系統
事由：虎豹潭落水6人失聯 新北徹夜搜索把握黃金72小時（中央社）
這是一件憾事，不過我想到的不是咎責，而是在這情況之下的微氣候變動（例如上游時雨量超過30mm）要如何讓遊客知道，擬定安全的撤退計畫。
Continue reading “新北虎豹潭溺斃事件與緊急廣播系統”視同臉書為菸草 那小朋友怎麼辦
昨日 (Oct 5, 2021) 美國參議院 Commerce Subcommittee on Consumer Protection, Product Safety, and Data Security 聽證會的主要論述之一。
Continue reading “視同臉書為菸草 那小朋友怎麼辦”Google.org 給台灣事實查核中心的一百萬美金
前情提要：[看] Google 智慧台灣計畫記者會 (2018)
Google.org 終於在台灣有些新聞了。很多年前我和台灣的一些朋友說可以去跟他們接觸看看，他們在彰濱畢竟有資料中心，也有些社區的回饋基金額度放在那邊。但當時台灣可能對於和 Google 的慈善事業體（不是只有一個）打交道比較缺乏經驗，後來也不了了之。現在看到 TFC（台灣事實查核中心）透過 Google Taiwan 從 Google.org 受贈了三年期的一百萬美金，這算是一個重要事件。
Continue reading “Google.org 給台灣事實查核中心的一百萬美金”數位發展部不要在CPTPP談判又掉隊了
前情提要：數位發展部在疫情期間跑去哪了
CPTPP 的貿易談判內容和數位發展部念茲在茲的未來發展很有關係，不少業務都是未來數位發展部要扛的。行政院經貿談判辦公室和國發會在上週的記者會（YouTube）並沒有提到「電信、資訊、資安、網路與傳播」等五大領域。談判過程並非一時三刻可以完成，但數位發展部我猜可能又會掉隊了。
Continue reading “數位發展部不要在CPTPP談判又掉隊了”台灣政府在網路沒有大量服務的量能
前情提要：沒有。
五倍券 5000.gov.tw 的流量就像是「敵軍來襲」，結果「指揮中心」高調維持單一入口造成各環節癱瘓之後，大家自行其是只求保命。主要就是「五倍券」開始提供線上服務這件事，但這次不是單看網站本身，而是整個服務根本是放生國民「數位技能」的「優生劣敗」，業者「自行其是」的狀態。簡單來說，就是台灣政府在政策端和執行端，都沒有能力服務大量的網路使用者，而且責任在哪一段也沒有搞清楚的機制和誘因。
Continue reading “台灣政府在網路沒有大量服務的量能”[回顧] 台灣對抗不實資訊的弱掃
影音平台 Taiwan+ 的初日閱後感
前情提要：想想 PTS World Taiwan – 台灣觀點不單是宣傳台灣 (2020/07)
這個今日 (8/30) 上線的平台 (https://taiwanplus.com/) 我大概是兩週前看到有員工在推特上發訊息。由於發訊息的人在推特上都算活躍，因此參考幾則訊息之後，大概就知道這平台終於在命運多舛下準備要上線。不過由於當時網站的設定有漏洞，任何人都可以不需要知道密碼，就能把預先上稿的影音新聞和節目看了一遍。我提醒他們之後，他們把這漏洞補了起來。
直接說感想。加分的部分：確實是有水準「文旅節目」頻道，而且省去想英文要怎麼介紹台灣的轉換功夫。其他的部分感想如下。
Continue reading “影音平台 Taiwan+ 的初日閱後感”五倍券沒討論到什麼
加碼多少我們關心沒什麼用，反正有加碼就對了。但有些事對於關心數位政策的朋友來說，卻是迷濛不已。
Continue reading “五倍券沒討論到什麼”報載外交部內部公務使用LINE這件事
媒載：連結在這裡（編按，我不引用標題，因為標題反而不是重點）。另外也有前情提要幾則：
讓我們週五一大早來看這件驚悚萬分的事。
Continue reading “報載外交部內部公務使用LINE這件事”喔不，我不是說要轉移陣地
前情提要：臉書是台灣自找的「網路長城」
我不是說「個人」要找另外一個社交媒體平台或是轉移平台，我前面一篇文章是在說政府的態度、公共資訊的流通、公共預算的支出和非歧視性的資訊管道。請容我解釋一下。
Continue reading “喔不，我不是說要轉移陣地”臉書是台灣自找的「網路長城」
政要發現自己的LINE被駭要如何自處
關於媒體報導上百名政要的LINE帳號被駭
前情提要：
- 我百餘名政要LINE遭駭 受害用戶含府院、軍方、縣市長及朝野政黨等 (2021/7)
- 逾百政府高官LINE遭入侵 抓駭客！刑事局已介入偵辦追查 (2021/7)
- 資安即國安 淪陷五月天 (2020/5)
我們開始來探討。
Continue reading “關於媒體報導上百名政要的LINE帳號被駭”關於疫調輔助平臺
除了奧運之外，對台灣而言今天最精彩的事之一，就是記者會上談到了「疫調輔助平台」的發表。我本來沒有在看記者會，但因為至少有兩位朋友第一時間傳過來，顯然昨天預言的事情，慢慢在成真。
CECC 新聞稿：https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/rVZ1dkbtACeqf4cypmsrkg?typeid=9
Continue reading “關於疫調輔助平臺”三級降級卻是數位枷鎖越綁越緊
關鍵字：解封、科技防疫、監視社會 (surveillance society)、資訊系統、數位國力。
前情提要：
- 武漢肺炎下台灣資訊社會發展之觀察 (2020/2)
- The Taiwanese Overton Window on using (surveillance) technology against Covid-19 (2020/4)
- 簡訊實聯制應有透明度報告 (2021/6)
新聞一則：
Continue reading “三級降級卻是數位枷鎖越綁越緊”INDSR/III 這份《激化情緒對立的口水戰 – PTT八卦板疫情輿論分析》
[疫情警戒] 水域遊憩活動的禁止？
不懂就全部一視同仁通通禁止，不過似乎還是不太行。到底三級警戒的解封（到二級）、微解封（？）和三級警戒對於水域遊憩活動是如何管理的，天人交戰也搞不太懂。
Continue reading “[疫情警戒] 水域遊憩活動的禁止？”只能使用 1922.gov.tw 預約疫苗接種是合理的嗎？
前情提要：
很多國家無論大小規模都提供了各種疫苗預約的管道，這些疫苗接種預約的管道，當然包含 (a) 傳統電話、(b) 現場 (drop-in) 、(c) 網路甚至是 (d) 郵政系統主動通知等。這些管道不盡然是中央指定的單一管道，即使有類似全民健保制度實行的國家也是如此。至於疫苗供給量充分的國家，那就相對沒有全部國民和住民都需要「搶預約」「調查意願」的問題。7月16日對台灣來說可能是個關鍵的日子，因為目前公費疫苗的預約，我的觀察感覺是， CECC 希望全部都移轉到 1922.gov.tw 來進行。（編按：很多地方的衛生局都開始進行作業囉）
這樣行不行好不好？我們採取不是政府單位的角度來探討。
Continue reading “只能使用 1922.gov.tw 預約疫苗接種是合理的嗎？”
T.H. Schee 