Online to offline here since 2002
人工智慧 (AI) 和演算法誤用，導致大規模侵害個人權利之事，在很多國家並非罕見。人工智慧為新興科技，但卻又必須結合既有的市場才能發揮科技樂觀者認為之最大綜效。然而台灣過去討論人工智慧一向以產業發展和促成製造業流程自動化為主要標的，人工智慧遭致濫用的場景，本可藉了解國外其他侵害事件來學習。不過這次換臉謎片讓公眾人物瞬間警覺 AI 的威力，卻是促成正視誤用、濫用和目的外利用 (re-purpose) 的最糟案例。
Continue reading “AI 變臉謎片不是假新聞 它未來會更麻煩”事由：虎豹潭落水6人失聯 新北徹夜搜索把握黃金72小時（中央社）
這是一件憾事，不過我想到的不是咎責，而是在這情況之下的微氣候變動（例如上游時雨量超過30mm）要如何讓遊客知道，擬定安全的撤退計畫。
Continue reading “新北虎豹潭溺斃事件與緊急廣播系統”
昨日 (Oct 5, 2021) 美國參議院 Commerce Subcommittee on Consumer Protection, Product Safety, and Data Security 聽證會的主要論述之一。
Continue reading “視同臉書為菸草 那小朋友怎麼辦”
前情提要：[看] Google 智慧台灣計畫記者會 (2018)
Google.org 終於在台灣有些新聞了。很多年前我和台灣的一些朋友說可以去跟他們接觸看看，他們在彰濱畢竟有資料中心，也有些社區的回饋基金額度放在那邊。但當時台灣可能對於和 Google 的慈善事業體（不是只有一個）打交道比較缺乏經驗，後來也不了了之。現在看到 TFC（台灣事實查核中心）透過 Google Taiwan 從 Google.org 受贈了三年期的一百萬美金，這算是一個重要事件。
Continue reading “Google.org 給台灣事實查核中心的一百萬美金”
前情提要：數位發展部在疫情期間跑去哪了
CPTPP 的貿易談判內容和數位發展部念茲在茲的未來發展很有關係，不少業務都是未來數位發展部要扛的。行政院經貿談判辦公室和國發會在上週的記者會（YouTube）並沒有提到「電信、資訊、資安、網路與傳播」等五大領域。談判過程並非一時三刻可以完成，但數位發展部我猜可能又會掉隊了。
Continue reading “數位發展部不要在CPTPP談判又掉隊了”
前情提要：沒有。
五倍券 5000.gov.tw 的流量就像是「敵軍來襲」，結果「指揮中心」高調維持單一入口造成各環節癱瘓之後，大家自行其是只求保命。主要就是「五倍券」開始提供線上服務這件事，但這次不是單看網站本身，而是整個服務根本是放生國民「數位技能」的「優生劣敗」，業者「自行其是」的狀態。簡單來說，就是台灣政府在政策端和執行端，都沒有能力服務大量的網路使用者，而且責任在哪一段也沒有搞清楚的機制和誘因。
Continue reading “台灣政府在網路沒有大量服務的量能”
前情提要：想想 PTS World Taiwan – 台灣觀點不單是宣傳台灣 (2020/07)
這個今日 (8/30) 上線的平台 (https://taiwanplus.com/) 我大概是兩週前看到有員工在推特上發訊息。由於發訊息的人在推特上都算活躍，因此參考幾則訊息之後，大概就知道這平台終於在命運多舛下準備要上線。不過由於當時網站的設定有漏洞，任何人都可以不需要知道密碼，就能把預先上稿的影音新聞和節目看了一遍。我提醒他們之後，他們把這漏洞補了起來。
直接說感想。加分的部分：確實是有水準「文旅節目」頻道，而且省去想英文要怎麼介紹台灣的轉換功夫。其他的部分感想如下。
Continue reading “影音平台 Taiwan+ 的初日閱後感”加碼多少我們關心沒什麼用，反正有加碼就對了。但有些事對於關心數位政策的朋友來說，卻是迷濛不已。
Continue reading “五倍券沒討論到什麼”
媒載：連結在這裡（編按，我不引用標題，因為標題反而不是重點）。另外也有前情提要幾則：
讓我們週五一大早來看這件驚悚萬分的事。
Continue reading “報載外交部內部公務使用LINE這件事”
前情提要：臉書是台灣自找的「網路長城」
我不是說「個人」要找另外一個社交媒體平台或是轉移平台，我前面一篇文章是在說政府的態度、公共資訊的流通、公共預算的支出和非歧視性的資訊管道。請容我解釋一下。
Continue reading “喔不，我不是說要轉移陣地”
前情提要：
我們開始來探討。
Continue reading “關於媒體報導上百名政要的LINE帳號被駭”
除了奧運之外，對台灣而言今天最精彩的事之一，就是記者會上談到了「疫調輔助平台」的發表。我本來沒有在看記者會，但因為至少有兩位朋友第一時間傳過來，顯然昨天預言的事情，慢慢在成真。
CECC 新聞稿：https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/rVZ1dkbtACeqf4cypmsrkg?typeid=9
Continue reading “關於疫調輔助平臺”
關鍵字：解封、科技防疫、監視社會 (surveillance society)、資訊系統、數位國力。
前情提要：
新聞一則：
Continue reading “三級降級卻是數位枷鎖越綁越緊”
不懂就全部一視同仁通通禁止，不過似乎還是不太行。到底三級警戒的解封（到二級）、微解封（？）和三級警戒對於水域遊憩活動是如何管理的，天人交戰也搞不太懂。
Continue reading “[疫情警戒] 水域遊憩活動的禁止？”
前情提要：
很多國家無論大小規模都提供了各種疫苗預約的管道，這些疫苗接種預約的管道，當然包含 (a) 傳統電話、(b) 現場 (drop-in) 、(c) 網路甚至是 (d) 郵政系統主動通知等。這些管道不盡然是中央指定的單一管道，即使有類似全民健保制度實行的國家也是如此。至於疫苗供給量充分的國家，那就相對沒有全部國民和住民都需要「搶預約」「調查意願」的問題。7月16日對台灣來說可能是個關鍵的日子，因為目前公費疫苗的預約，我的觀察感覺是， CECC 希望全部都移轉到 1922.gov.tw 來進行。（編按：很多地方的衛生局都開始進行作業囉）
這樣行不行好不好？我們採取不是政府單位的角度來探討。
Continue reading “只能使用 1922.gov.tw 預約疫苗接種是合理的嗎？”
談到運動我就有興趣了，這興趣是天生自來的。我從1984年洛杉磯奧運開始觀看，去過瑞士洛桑的奧委會朝聖（瑞士民間的活動）。幾年前也和日本東京奧運籌備會的技術委員聊過運動賽事管理和技術發展此事（包含人工智慧），也是長期的運動的愛好者。不過在東京奧運，我就是一個觀賞者。對於行政院派唐（政委）作為本次台灣奧運代表團官方代表，我有不同的意見，覺得是對台灣運動員的羞辱，對運動文化的不重視，對奧運精神的理解有問題，也是操作國與國之間政治交流的意義，太過強加在奧運的殿堂。
Continue reading “行政院所派的東京奧運台灣官方代表 可能是最沒有代表性的代表”
前日（7月8日）CECC 的「微解封」指引一公布，在期待之下，失落更大。這失落不是內容本身的失落，而是如何根據《指引》在實務執行的解讀，也為百工百業創造出了極大的困擾。需要《指引》來擬定後續復甦計畫細節的人，相信絕對不在少數。不只如此，連在行政位階橫向非衛福部所轄的機關單位和第一線的地方政府，也非常需要這次的指引。但根據昨日和今日個地方政府所公布的做法來看，這份《指引》的公布，顯然讓人對執政黨的信任度再次降低。
這問題有兩個層面，更細膩來說是三個，而且非常嚴重，不改善不行。
Continue reading “指引只以圖卡公佈只會創造更多混亂”
前情提要：疫苗預約接種系統的隱私保護初探
在很快地參考英格蘭、愛爾蘭共和國和加拿大卑詩省的資訊之後，做了兩張圖，探索可能是哪些人會經手哪些資料。當然也順便呼應一下今天最熱門的「公費疫苗預約系統」(aka 1922.gov.tw)，把加拿大卑詩省的流程和台灣做一個比較。
Continue reading “好奇 1922.gov.tw 是哪些人會經手哪些資料”
這個主題很熱門，因為它是切身的主題。有些主題很遠和你我無關，怎麼關心都不會直接遇到（例如：離岸風電開發和融資、台積電美國設廠）。第二個原因是系統的「使用者」牽涉到不少人，不是平常想像中的「你」和「我」而已。第三個原因是「預約系統」不會只有「資訊系統」而已，這在不少進步國家都是如此（如：瑞士、美國、澳大利亞）。好的疫苗預約系統不一定是資訊系統，但資訊系統一定會扮演重要的角色。而在資訊系統裡面最關鍵之一，就是資料（數據）和資訊本身。第四個是預約系統不一定是「中央統一」就是好，在不少國家，中央政府所扮演的角色和台灣不太一樣，因此在資訊系統的建置和隱私保護的部分，就不像台灣對於表面上看起來「統一」的資訊系統和「放棄隱私」以快速取得便利和安心保證，有著高度的偏好。
我們就開始探索吧。
Continue reading “疫苗預約接種系統的隱私保護初探”
先說結論，這份透明度報告最好要由政府單位自己發起準備，要委託法人代寫還是用其他的方法都好，不公佈也行，但最好把它做到不是只是要因應輿論交代所用（如：法正必絕）。
Continue reading “簡訊實聯制應有透明度報告”
