Sense 到問題可以是第一步

回應 zonble 兄之『我很好奇我也充滿疑惑的是…』一文中的：

那麼，這些中文網站，這些weblog，曾經有哪些中文世界disable的朋友瀏覽過呢？這些論述究竟提供了多少可行的方法，還是只告訴了我關於Accessibility的想像態呢？

我的看法是，我們可以不用兩分：『提供可行/還是引發想像』的想像來處理；我把他看成是程度(degree of level)的問題。 舉我自己來說好了，我不是專職網頁設計師，不會美工，更不是可以把 coding(which is inherently logical) 提升到近似 magical 程度的 programmer. 那當我看到這些關於引用 W3C 的諸多論述(be it blog or news)，甚至提到正有國內官方在進行推動，或是香港也舉辦了相關的研討會之際，我可以學到什麼？又，可以直接 apply 的 technique, 除了閱覽『深入親和力』一書外，還有什麼是足資藉運的技巧或綱要，能拿來處理類似 Big5 編碼在 lynx 底下無以為現的親和力障礙？

先撇開技術面(which is of course our primary concern)，我的另一個問題是，有多少人已經意識到網頁 accessibility 的問題？或是，我們一般的網頁瀏覽者是在什麼樣的情境之下，開始親身遭遇到 accessibility 的問題？

我第一次體驗到原來 web 不是像實體頁面一樣 — 一個模子就只會是一個樣 — 大約是在 IE 3.x 和 Netscape Navigator 3.x 的時候。但那時我把不同的 page rendering 看成是美工或是程式設計的問題，沒多想 accessibility, 也不知到其實可以用親和力的角度來切入想像。我相信那時後的 web designer 一定有意識到這些問題, but it’s not just a compatibility issue(相容性).

問過自己身邊作 web design 的人，顯然，親和力仍不夠大聲。

目前許多不重親和力的網頁設計，或許可能會讓本來 “enable" 的人對於虛擬空間的認知變成 disabled-level(this whole line is my argument), 進而反饋到我們對於所存之實像界缺乏無障礙空間思維的忽視；反之則也。親和力的受惠對象，包含所有形色之使用者。近來台灣有許多人在使用 blog, 但我認為，它不只是一個工具，它可以是一個運用來重新界定我們自己為何的『輔具架構』。這個架構，讓我更容易去意識到 accessibility 原來是一個可以努力的領域。Tools invariably will shape how we perceive the world, and blogs, with which we can see through, offer a better scope. 在 BBS 上，很難 sense 到 accessibility 的問題吧？

實作方法？Sorry, I still got no clue. But 正如 inertia 在小實驗一文中所言：

我不知道什麼是klog或者終身學習，但總之，實踐總沒錯，至少就韋伯的目的倫理來說沒錯。

Sense 到問題可以是第一步。至於本身涉及相關產業的工作者要如何解套，我們還有討論空間，也急需集眾智為用，開始對話。I am not a designer, 所以只能扮演輔助提供訊息的角色(然後把無障礙議題推上 Google 正體中文排行榜)。我很遺憾，自己沒有早一點注意到這個東西。

註：我中英交雜使用就是一個不佳的例子