器物之用 – T.H. Schee

在 Issac Mao 的 blog 上看到摘錄自 Being 的一段話：

“信息技术（包括Blog）就是佛教中说的“色界”，我们如果为“色界”所迷惑，那么我们将失去本质。Blog和Word、论坛大致一样，都是我们表达的工具。做不做Bloger，关键是我们有什么在思考？我们愿不愿和他人交流？”

A nice quote. 我的看法是，Blog 在目前的因緣下，比較能夠給網路使用者多個 focal points 來審視自身，算是方便；無能直擊，迂迴以饋，所以採納。

此外，也來打個堵吧，看台灣在 2004 年之前會不會有那一個各級學校的校長開始使用 blog.

訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。

器物之用有 “ 4 則迴響 ”

本質就是本質，不能再講下去了。
如果說文字是色界，我們這些以色身立命者，透過釋尊開示的「不立文字，教外別傳，直指人心，見性成佛」，就可以這麼看：
在人心無法直指，人性無法洞見之前，言詮文傳還是必要的手段，否則這十六個字那來的？不是每個人都能見捻花而微笑啊～

應該是（目的）溝通什麼吧。路人亂猜。

真尷尬，我沒法回答。=)

但，我的想法跟 Being 在文章中的這一段話略有不同。本質應該是不會「失去」的。

“信息技术（包括Blog）就是佛教中说的“色界”，我们如果为“色界”所迷惑，那么我们将失去本质。"

請問一下, 那不能失去的本質是什麼 ?

器物之用 有 “ 4 則迴響 ”