我和你買的書之間有什麼關聯性？

發表時間 by T.H.

Amazing Baconizer 是一套將 Amazon 書店 “customer who bought this also bought(誰也買了這一本書)" 的資料爬梳後建立起「社會性關聯(social network)」的軟體。

我嘗試把兩本最近 blog 中提到的書做比較，順序的第一本是 Zen and The Art of Motorcycle Maintenance(萬里任禪遊), 第二本是 Edward Tufte 的 Envisioning Information，結果是：

http://www.baconizer.com/cgi-bin/boston?title1=0553277472&title2=0961392118

若是將順序顛倒，結果則為：

http://www.baconizer.com/cgi-bin/boston?title1=0961392118&title2=0553277472

以這兩個例子來看，從第一種順序出發會經過比較多的"hop"後,才追溯到第二本。若反向而循，則有相異的狀況。我想問的是，這個 visualization(?) 要如何以資料庫行銷(database marketing)的角度來探討？

Jon Udell 寫了一篇 Applied social network analysis。

探索更多來自 T.H. Schee 的內容

訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。

我和你買的書之間有什麼關聯性？ 有 “ 1 則迴響 ”

  1. 就我所知，通常最單純的應用手法是對消費者作推薦。
    如果 hop 數直接視為一種分數，則 hop 愈少的表示消費者也對這個商品感興趣的機率愈高。
    舉例來說，若我買了 Zen and The Art of Motorcycle Maintenance，假設我也會對 Envisioning Information 感興趣的機率是 1/8 (hop = 8)，則一個買了 Envisioning Information 的人對 Zen and The Art of Motorcycle Maintenance 感興趣的機率是 1/6 (hop = 6)。
    於是，對顧客來說，隨著他買過的書籍而改變的，將是商人準備推銷之其他商品的候選清單。
    更進一步，如果顧客和顧客之間可以透過這些 hop 來建立關聯性的強弱，推銷就有可能不再是一對一進行。只是有無此必要呢？
    Well，這算不算是一種資料庫行銷？

發表留言

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料。