連續的錯誤

中國時報(China Times)2003/05/15 頭版寫著：《台灣首例 高雄長庚醫師殉職》

天大的愚蠢，將事實壓在心房哀鳴。林醫師今晨(16日)殉職，而非此報之言又鑿鑿，於(14日)晚間過世。無巧不成，今天又來了一則震撼：

《博愛特區驚見自殺攻擊》 – 2003/05/16 頭版

報導內文所引用的 term 是「自殺式攻擊」。這下好了，「自殺攻擊」和「自殺式攻擊」有什麼不一樣？「自殺攻擊」明顯隱含有預謀之動機在內，而「自殺式攻擊」，則可能為預謀，或是意外，但以事故發生情況和形式研判，類似「自殺攻擊」，因此尾冠「式」字，鋪留緩衝脈絡。

不解，為什麼會下這種標題？自殺攻擊是已經確定的嗎？若非，那一次大錯，惕之警之。但累犯天條，斧搬弄文之跡，處處可見。曲陳事實，妄以下斷，不可原諒。

延伸閱讀：《期許兩大報轉型公共媒體》