我沒有對這幾個領域做嚴謹論述的能力(真是慚愧)，因此這篇純為「漁」樂。原諒我的斷章取義。 緣起：platin 部落格中的〈Quantum Zeno Effect〉一文
The idea is often paraphrased as “a watched pot never boils". Fischer el al. observed the escaping time of trapped sodium atoms, and found that repeated measurements can suppress or enhance the decay of the system, depending on the frequency of measurements. When the observation frequency is smaller than the characteristic relaxation frequency of the trapped atoms, the decay is suppressed, we have quantum Zeno effect.
激起：〈注意力週期、聯合報新聞授權、矩陣公眾網〉的回應討論
後設媒體批評所批評的對象不只在於媒體批評，而可以涵蓋了媒體、媒體批評與後設媒體三者。後設概念還可以無限擴大，還可以進一步發展後設後設批評，以致更多的後設批評角度。但雖然無限擴大，但也是無窮的回歸，因為後設媒體批評，也是媒體。
火花：platin〈量子力學與社會科學?〉
我的物理哲學觀告訴我這些對比只不過是 “機率上的必然" 罷了
火花二：DoTa 部落格上的〈Nonequilbrium Statistical Mechanics and Anarchy〉
薪柴(all in pdf)：Quantum Mechanics as A Sociology of Matter, Information Interpretation of Quantum Mechanics, Mind-Body Interpretation of Quantum Mechanicspdf
斷見一：新聞評論和後設評論的限制(與意義)，用 QM 的體系來詮釋，會不會更為一刀直斷？
斷見二：Ah! Pseudoscience? Consilience?
斷見三：再整理
探索更多來自 T.H. Schee 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
T.H. Schee 
不，這一直不是嚴謹的論述，所以就沒有認真看待的態勢。=)
有趣的是，我前幾天從反方向想過來，竟然發現也有俄籍學者剛在寫類似的論文(今年三月)，從 sociobiology 的角度來解釋量子的一些現象。覺得世界越來越小了。
說真的，〈後設〉乙文最好是不要太認真看待…。