名器之見

本篇為回應 thinker 對於過度強調「blog」一詞 的看法，原回應在《書寫競爭力》一文後。 To thinker: 好看法，我之前對這個問題迂迴寫過兩篇文章，分別是《器物之用》和《器物之用(二)》，請參考。我的看法是，這個對於名器的強調來自於因地制宜的方便法。在美國可以放棄 weblog 這一個詞，直接使用 AOL Journals。但在台灣，何來過於強調之語？

至於您所說的：

blog 應該是作為一種生活方式, 寫文章和發表的方式, 而不該是一種活動或者是社會運動…

我認為沒有該不該的問題，但會有在不同文化圈下因不同程度的商業力量介入時機後造成什麼樣的發展。我想把 blog 在台灣推以承載文化團體發言的工具技術和「處理資訊的方式」。致使，滬尾部落群、Jedi 的系所、雲科大的蚊子部落格、jeph《音樂媒體與網誌》，進而我在這篇文章後註所提到的夢想，都是我個人樂見的發展模式。或許我的強調讓人感覺起來是過度名器，但其實，這隨時可丟(態勢名器，哲學方便)，可是要考慮到對於這種網路媒介完全沒有概念的人，至少 blog 一詞可以讓他們在對話間有一個共同 share 的名可以使用。我會急，因為我可以預見如您所述，當商業力量介入後，這一切又可能成為風煙或是變成競爭獲利的工具，所以我自己來個 active blogging 的口號，並且在即將成行的旅行(三一九鄉走透)中，希望趕在商業力量前提出一個可行的 media scape。這個 blog 就是我的生活，我第二次放棄了垂手可得的學位，跳下來做沒給薪的書寫，原因即在此。「志業」不敢說，抓時機是有的，賭的成分也然，但是我還是可以藉由專門走摩托車的路線找到工作的。要進去 Honda Taiwan 工作，還不簡單？只是會有一點遺憾。:)

這是我的看法。就像是我真正在做的「摩托文化」，無名則無以使之。我的做法會是，「Blog」風行後，就可以丟掉了。風行的界定可以是，將他納為生活書寫的一部份，也可以結合教育。

感謝 thinker 兄提此問讓我有說明的機會。=)

後記：This contextual situation is a bit like, why OPEN(source) this and OPEN(content) that? Open Source 是一種生活、是一種行動、是一種方式和哲學，那它是不是一種社會運動？這我不熟，I am not sure。