Microfinance 和急難

剛繼續在看 Tsunamihelp.blogspot.com 時,發現了這則訊息:

Rebuilding through microfinance – Grameen Foundation, USA

The task of rebuilding after the tsunami is enormous, and Grameen Foundation USA is committed to helping poor families in the region.

Circle Lend 和 Grameen 等服務,會如何在南亞地區遭逢危難時,發揮微型信貸的功能?台灣有這種金融性商品嗎?我對這方面完全沒概念,但是巨大天災後的經濟問題,Microfinance 的做法,是否值得研究?除了印度之外,不知還有哪些地方是 microfinance 主要的地區?

交叉查詢後,先看到了一筆中文的資訊。來自 MITOCW:

2003秋季課程:促進社會發展的開創企業

在整個學期之中我們介紹了一連串的關鍵策略主題和議題,包括了:

1. 定義草根和促進社會發展的企業
2. 微型金融和全球金融服務
3. 以巨觀角度觀察促進社會發展資金的新興資源
4. 挑戰:文化和政治對商業進步的限制

定義草根和促進社會發展的企業

1. 草根vs.大尺度
2. 非正式vs.正式領域
3. 當地產業vs.跨國企業參與
4. 傳統和新興商業模式
5. 微型特許經營與微型企業
6. 藝品小店與私有權 vs.可比例放量成長的商業
7. 永續性、適當性、授權、民主化
8. 當地平等參與全球企業的範例

有趣。

延伸閱讀:

1. http://www.circlelending.com/
2. http://www.grameenfoundation.org/about_us/microfinance/

2 thoughts on “Microfinance 和急難”

  1. 才想跟schee介紹革命少女,沒想到妳已經來了。對我,也是增長了見聞。

    外交部也研究這個?跟國合會有關嗎?

  2. Grameen Foundation致力於微額金融非常多年,它們相當地有系統,我還跟他們的駐亞洲區代表連繫過。然而,就我印象中,這些微額金融機構好像比較擅長長期的家戶貸款,對於這種巨災的急難救助,非常地缺乏經驗。

    ㄧ般而言,目前幾個機構化的微額金融機構都相當地成功,它的財務也能自給自足,並不會虧損。

    然而微額金融多半都是長期的、依賴完善的社區網絡的一種社會建構。而,巨災後的急難救助,就經濟學或財務的角度,處理的邏輯可能要完全不ㄧ樣。唯一一樣的,可能是整個貸款流程的最後段:如何找到該拿錢的人,並把錢送到他們手中。

    台灣目前幾乎完全沒有類似的商品和服務。主要是因為,早年的信用合作社扮演了類似角色。而就現在而言,台灣銀行貸款的可及性算是高的——如果跟一些非洲國家比的話。

    我去年剛好幫外交部辦了一個國際性的MicroFinance Workshop,也做了一點點課程設計,勉強有些資料。台灣對於這方面,過去其實著力不多。

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.