NY Times 今天一則的新聞：
In the Blog Era, Liz Smith Wonders if There’s Room for the Pro
The real-time pace of Internet gossip has made it difficult for newspaper gossip columnists to stay ahead of the curve. Mr. Leiby said that many people in the Post newsroom monitored Wonkette.com, a Washington blog, all day long. “She often has the lead on me because she’s in real time," he said.
But Ms. Smith said that the blogs left her cold. She says she reads six newspapers a day, but not the blogs. “I only have a few years left to live, and I don’t have time for them," she said. “Besides, I don’t believe them."
明天的聚會，不知有無長一輩的記者或是專欄作家，持有類似的看法(且願意出席)。然而，資策會(FIND)編譯來自 Blogads 的調查「網誌讀者認為網誌的內容遠比傳統媒介要來得「有用」」：
Blogads針對網誌讀者生態進行的年度報告已出爐。在這項大樣本調查中，網誌讀者的媒介消費習慣頗引人關注。調查結果顯示網誌讀者不但偏好網路媒介多於傳統媒介，且認為網誌較其他媒介的內容，更值得信任。
你是怎麼看的？你為什麼讀 blog 呢？
延伸：
* Blogging, Journalism & Credibility
更新：
* 記者+部落格=新世紀媒體 – UDN.com
探索更多來自 T.H. Schee 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
T.H. Schee 
中時《八卦專欄祖母史蜜絲 揚威報壇卅載》。
這是中時挑出來壯膽的嗎？
原文就是這篇 blog entry 裡所載的那篇 NY Times 新聞。
呵，其實blog就是輕鬆好玩摟，有不同的理由也很有趣呀。
我剛好是喜歡去pub也喜歡去blog的人。
呵呵。
奇怪的調查…
問去Pub的人，去Pub是不是比別處好玩？
問開車的人，開車是不是比搭公車方便？
要調查應該以全體網友吧…
其實我只想回答因為我得了blog依存症，且是重度病患。尚無正確解藥可醫也很難開處方來診斷，目前只能依靠以此媒介無上的更新速度和坦率的好文筆才能爽快而愉悅我的神經。
得以讓我感覺世界還有另一番存在。
我讀 blog 的原因很簡單，因為報紙和新聞的報導都太膚淺了
，而且現在的媒體充滿腥羶以及荒誕的內容。我讀 blog 只是為了看自己想看的東西。