回溯閱讀:
# 電視新聞的標題寫作 – ashaw
# 報導新聞還是製造新聞 – hcchien
# 共體時艱…Orz – tsubasa
這就是我在此文當中想講的:
制衡不是唯一的遊戲標的,還有 mediascape 的 awaring / perceiving / merging / blending / infiltration / juxtaposing… 等,而這些都已經發生了
透過閱讀或是直接書寫 blog,人們開始有機會更快地意識到 mediascape 的更多面向。在這個時間點上,媒體大筆下的「犧牲者」是昨天參與遊行的醫療人員們。下一次會是誰?就看編輯御筆要親點那一群人。
如果我們所了解的世界,大部分是由媒體代工,由其所構建的共相築織而成,那麼藉由「news as conversation」的書寫努力,或許可以讓不少一次又一次的「新聞受害者」,重拾拋棄已久的判斷能力。在浸於成為受害者角色對談的理悟之間,開始跳出在不同事件裡因媒體的渲染而成為「加害者」的共識助兇群。
探索更多來自 T.H. Schee 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
與大眾媒體對話,也得他們想聽
Schee在這篇文章中,認為除了媒改與媒抗之外,透過blog,還有「第三條路」可以走,將第三條路和「news as conversation」放在一起理解,那麼其實Schee的第三條路也就是Giddens所提倡的第三條路,…
教育路線。
從教育的觀點看,先前的廣告行為、宣傳效果達到後,最重要的是回饋的機制。擁有回饋的機制才能夠提供閱聽者正反的訊息,這樣正是彌補報導者有所偏頗失誤之處。但是:
Once the information is coded, it is very difficult to recode if it is not corrected immediately.
以往媒介所缺的回饋機制…現在似乎有了。
that should be a good way for start, a brandly new inspiration.