有不少新起之服務嘗試將tagging帶離flickr和del.icio.us之禁臠。可是不為tag而tag的設計少矣,成功者更是屈指可數。
我的看法是,不知為何而要提供tagging的服務,有幾種快速的判斷標準。不用學:
* 標籤的字級大小和資料筆數無直接關聯,甚至落入編輯的操作
* 標籤雲(tag cloud)用了太多色系
* 當你問站方所負責的服務為什麼可以稱之為web2.0時,他秀給你看的是標籤雲
上面所描述的情況,多少都顯示了服務背後的設計者,仍為「索引分類」之觀念所驅使。
探索更多來自 T.H. Schee 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
某個面向來說,台灣的網路創新服務喜歡追求"型式".
但在型式創新之外,
如何運用現有的簡單模組而將內容深化或擴大.
反爾是大家忽略的.
我知道您是認真的
但看完這篇我不自覺地笑了起來
實在太貼切
一語中的….道盡很多台灣後進BSP在設計系統上會撞牆的其中一個原因啊….