這篇還是關於華為，不過由於有幾位高人都習慣在封閉的臉書打鬧。我廣大的網際網路，只在臉書吵鬧，實在太可惜。本來神龍不見，但訊息外溢到其他平台，所以看到了四位高人高見。這四位分別是：李忠憲、張善政、杜紫宸和翟本喬。
四位談的是華為，四位看來都是技術領域的高人，不是背景就和技術有關，要不就是以技術官僚背景自豪。李我不認識，但其為文早就多矣。後來去了國網，也是適才所用。張不用幫他多擔心，我到2011年才當面見過他，但刻意保持距離。他在 Acer 時代即因其主掌業務，聞名遐邇，當然是一號人物。杜則是技術官僚，工研系統不會不知此君，我已忘了是什麼私人小場合被他找去，但沒深談。翟則免我多說，君之砲火猛烈，英氣勃發，正義凜然，算是上揭幾位，最後聞名者。
華為一事，本就敏感。再來此時此刻，涉及司法系統、貿易政策、商業間諜、技術霸權、資訊安全等課題。但華為體系，治軍聞名。我輩多次參與國際會議，有電信者，有網路技術者，以至於網路商務發展者，或是數位經濟者，華為總是整軍出動，人數眾多。早期魯直，行武之人，不善社交。但近年來越來越細膩，想必是敢學、敢撞，敢積極以致。且其軍之地緣研究，很有一套，尤其在新興國家，懂的多也跑的勤。雖說電信設備和終端手機，一邊對高度管制的電信和政府監管者 (regulator)，一邊則是對喜好無常的終端消費者，戰線開出，等於是要在兩者極端之業務，縱橫捭闔，有很高的難度。華為多年來在各市場之進入手法，雖爭議不斷，但不是只在耳聞之間，研究不少，消息更多。好好的報告，也有一些。我們幾個號稱自由民主且市場機制較為成熟的盟邦，早有預警，早有報告。
然則這幾日，從張君砲打蔡政府和行政院資安處，到杜君為文自陳過往去輝煌閱歷，到李君，翟君，趁勢反駁立言，以求正言，正知，正見。可惜的是，外人看來，仍像是廟口嘴鬧，最後逼得廟公要來主持擂台，約求雙方擊鼓。聲勢為大者，其言方可稱正。
靜下心來，捫心回想。妳（你）看從孟君在加拿大遭逮一事，到引渡消息，到美國司法體系正式起訴，無一不是系統化的連串作為。起訴書有幾份附件，內文讀來，也知追擊此案，罪證蒐集，早已橫亙多年。且華為被訴，也不是首次。美國司法體系對此案之起訴，絕非一人，一言，一嘴之「功」。這林林總總，或許只有當事人如任正非，孟晚舟，或是幾個非當事人之名（帥總理，講錯話的加拿大外交官），還算記在心。但台灣對華為孟晚舟一案的輿論反應，數位廟口的小吵小鬧（不是只有上揭四君子），卻是明顯佔據了主舞台。姑且不論李、張、杜、翟之說，發言之對錯為何，但我們只是想要平平靜靜好好以整了解此事，卻僅能從幾人幾言駁火煙硝間，反覆撿拾碎言片段。事情這麼大條，想想豈不悲哉？
沒有「乘載」系統觀意見發祥的平台（如早該發揮功能的各大小智庫），任憑數位廟口看似激昂深入，鬥性萌發的談論。一言指往東，一言指往西。「資安即國安」猶言在耳，數位防護意識早已車裂四散。台灣在因應華為這件事上，大概也只能說是任人宰割，自求多福了。
T.H. Schee 