情報通信白書平成15年版 概要(pdf) / HTML版 / PDF版
情報通信白書英語版(WHITE PAPER Information and Communications in Japan)
Year2003 / Year2002 / Year2001
新聞來源:Metamix
資料來源:総務省:情報通信白書
在看了 a-giâu 的留言後,循線閱讀了他的這一篇短文《Why not go clean?》
英國的都市拼布企劃:《Urban Tapestries》
Smartmobs(快閃大教主?哈!)上這個禮拜介紹了好幾個特別有趣的東西,而《都市拼布》大概是理論和執行計劃看起來最為完善的一個。計劃在今年五月開動,那時後來有出席 moblogging conference 的 blogger 們才在醞釀 location-based moblogging 的討論,沒想到 Ben Russell(headmap blog) 腳步這麼快,Urban Tapestries 已經開始在推動這個實驗性架構:
Urban Tapestries is a framework for understanding the social, cultural, economic and political implications of pervasive location-based mobile and wireless systems.
參與人可以利用手機或其他的行動運算技術終端,在市街中對於不同的空間點作註解的動作。簡單來說,這可以用來客製化做個人軌跡、公眾主題或事件的多媒體地圖。或是例如我們經過一個被註解過的空間點時,可以利用手機去「嗅出」歷前(previous)註記之脈絡和瀑流。這麼一來,都市空間的公眾記憶便可使用這個架構來建築,使用者也能對於個人、空間和記憶間的無線連結(wireless connection)做出快速詮釋。而對於整個計劃的未來展望,scalability 和 cost 間應該會取得非常理想的平衡。這剛好符合了 MySociety.org 所召示的評分標準。
我記得日本有學校採取技術面要求比較高,但是社會公眾參與面不佳的計劃(space annotation, 但 approach 非常依賴終端機的視覺三惟模擬)。資料佚失,找到再貼上來。我應該可以試試看小範圍的把這個計劃的啟發移植到摩托摩莎上。《都市拼布》顯然已經把傳統 moblog 社群遠遠拋在後面,進入「實體暴民」的階段。等著瞧後續發展。
更新:目前提供四則短片下載
緣由:House of the Wannsee Conference
前天早上在 HBO 頻道,看到一部關於二次大戰中葉,德軍計劃撤離(evacute)猶太人的關鍵會議。會議地點在柏林柏林西南部,臨近波茨坦的 Wannsee(萬湖) 舉行。會中的決議是造成猶太人為德軍所系統性「肅清」的最重要命令依據。由 google 的幫助之下,很容易的查到了紀念網站的位址。網站所陳列史蹟包含了三十份機密報告中唯一未遭焚毀的第十六份影本。
這讓我就很快的想到台北101、moblog,還有數位典藏的概念。台北101當然還不是什麼萬惡的建築物,但總可以算是一個階段都市歷史記憶的折斷和興起。除了官方所舉辦的攝影比賽多以建築本身為主體外,那麼常民(people)在尚未落成前和台北101的生態圈活動經驗,我們可以架築什麼樣的社交網路(social internet)架構,來達成讓產製的數位經驗可以獲得更佳的保存呢?難保十年後不會有人想要做這方面的研究而需要有 optimal accessibility 的史料。建築本身影像,或許不是那麼的關鍵。可是人與建築之間的生態活動,要怎麼去補取(capture)呢?
我想到了行動通訊的數位典藏。Huh? Archiving of the mobile internet? 是要竊聽還是把 SMS/MMS 都收起來?Archive.org 在剛開始籌畫時不知道整個「衛繞」WWW 的產業正瀰漫著什麼樣的新期望。
後記:數位阿賴耶識(digital alaya-vijnana)?聽起來還蠻酷的。:)
還有,Live Journal 的 phone post 功能真是讓人家羨慕(in ogg vorbis)。
我還沒有看過國內任何網站(除了543音樂站?)使用 ezPay 作為贊助(捐款)的解決方案。如果你覺得國內需要一個成熟的 C2C 捐款代理機制,以資助你認為無償付出心力和工作時數的網路人群們,那麼你可以先試試看我的帳號(笑),成功後我會退捐過去(有 blog 在這裡我跑不掉的);或是你願意將你的捐款電子郵件寄到下列的 email address 告知我,也是歡迎。我會試著捐一筆錢過去。畢竟 paypal 的英文介面和繁瑣認證過程,還是有相當的不便。使用報告隨捐款成功後以 Creative Commons 釋出。
我的 ezPay 帳戶:merchant {at] motomosa (dot] com
延伸:tw.ebay 的討論
後記:其實我在看到 www.sponsorhouse.com 才又想起冷落在 ezPay 的帳戶
Howard Dean、美國總統參選人、使用以 Open Source 為基礎的軟體、FreeBSD、Drupal、Meet-Up、Blog,還有讓 Lawrence Lessig 頗有好感。幾個關鍵字或許顯得有點天真,但即時妳不是「蓮菊陳香‧連戰連勝」,也不是 techno-liberalist,可是他的 campaign 動模(model of action)絕對有極高的觀察價值。我應該要好好參與並且把經驗移植回來 motomosa 的部分。
Via idplay: http://creativecommons.org/projects/international/
Brazil, China, Finland, Japan and Taiwan.
延伸:
* Creative Commons 公共授權條款中文計畫公佈!(ilya)
* Creative Commons(CC)中文版发布(zheng)
原由:資料外洩 花旗:關閉線上申辦業務(中國時報)
我做了一點簡單的比較(網路)。 台灣部分(screenshots as of GMT+8, 18:30, Nov.11.2003):
台灣英文網頁部分:Terms, conditions, caveats and small print 和 Citigroup Privacy Promise
對照美國相關規定:
* My Accounts Privacy Promise for Consumers
* My Accounts Privacy Notice
* Citigroup Privacy Promise for Consumers
* Citi.com Online Data Policy
不知國內其他「網路銀行」的情況是如何。香港花旗可以和台灣花旗做個比對。
原由:Smartdust, Smartmobs, MySociety
我不喜歡類似 smart sensing(as in smartdust) 蒐集情境資訊的途徑,邪惡的 espionage 是第一個濾入腦子裡的印象;經由參與架築(build)分散基本架構的經驗本身就是最有價值的部分;利用 mobile platform 可能是一個非常可行的候選:Low or zero cost scalability, SMS/MMS, real world impact, userbility. 商業和政治消費殆盡的快閃與 sustainability 對比。行動網路時代的社交軟體樁腳。寫企劃,let it flow,這是個令人愉悅的凌晨。
* Whitehouse.gov Robots.txt(keith)
* Technorati(http://www.whitehouse.gov/robots.txt)
* Blogdex(whitehouse.gov/robots.txt)
* Metafilter: Comments
* White House Website Limits Iraq-Related Crawling(slashdot)
* White House Website and History(from dan gillmor, but the comments are more interesting)
兩則不同 blog 上的 entries〈「快閃」與社會運動、快閃式網路學運〉 讓我想到這一則新聞:Cellphone network chokes on SMS joke(the Star, 南非):
Thousands of VinaFone’s 1,5-million subscribers received a message telling them it was the nine-year anniversary of the company and if they forwarded it to nine other subscribers, they would receive 90 Vietnamese dong (about R40)….The network became paralysed by the volume of messages being sent and received as subscribers tried to cash in on the fake offer.
這麼多 text-messaging 可是要花上不少錢的,但如果這是業者(carriers)所 manipulate 的 chain-letter on sms 呢?
今日 UDN 報系和 ChinaTimes 皆大篇幅報導的新聞:
北市打造無線寬頻城市 商機千億(經濟日報‧記者楊文琪於台北)
為打造台北市成為一個無線寬頻城市,市府研考會計劃將全市所有路燈、紅綠燈號誌、公車候車亭出租給固網業者,建置無線區域網路(WLAN)基地台…… 林正修說,現在全台北市有13萬盞路燈、1,792座紅綠燈號誌及842個公車候車亭,這些公共資源將全數釋出,供固網業者租用架設基地台。
建議開始閱讀 wifinetnews.com 這個具有指標參考性的 blog?:)
慢了一個月的新聞。我本身對於遊戲是完全沒有概念,不過既然有朋友提供會場策劃和設攤的影像,那麼就放上來留檔存考。至於 CEATEC 2003,可以參考 Roger 的 blog。
東京大学の大学院と学部の全学生約3万人と教職員などがキャンパス内で利用する共用のパソコンにアップルコンピュータのiMacが採用されることになった。9月24日、開札が行われ、NECリースが落札した。駒場第一と本郷、柏の3カ所のキャンパスを専用回線で結ぶ。65台のXserveが1149台の iMacにOSを送り込み(NetBoot)、利用者はどのiMacにログインしても常に同じ環境で作業を始めることができるようになる。
What does the story say? Is the University of Tokyo ready to “import" thousands of iMac?
Howard Dean Campaign: www.deanforamerica.com,Newsweek 的報導。Blogs, streaming video, meetup, downloadable posters 和 e-mail fund-raising solicitations 都用上了。這一陣子延期的加州州長補選參選人 Georgy Russell 算是第一個實踐的 blogger candidate?
先從 mPulse 看到,又回到 HP Taiwan 找到資訊。實際打了通跨國電話到 Pipebeach,辨識成功率還蠻理想的。不過要記住一堆階層式選單的名字,然後在不同的目錄間使用音聲來瀏覽,看來還要花上一點功夫。
TikiWiki 上也有一個 Voice Tiki 的示範頁面。
後記:Don’t know much about VoiceXML,如果我使用一隻 WiFi 手機去 access 類似的讀報服務,那這服務算不算是一種 interactive internet radio?
因為 bitflux 上的一則 entry(Mobile Phones in France),讓我跑到日本總務省統計局去找資料,同時間比對台灣行政院主計處和中華人民共和國國家統計局的網站(excellent example)看了一下。主計處的網頁,無論是在 information depth 和 navigational structure 的表現上,都只有小學生用 frontpage 作網頁的水準。天啊,這是我看過最沒有用的國家級統計網站。
(1).al Albania 阿爾巴尼亞 (2).eh Western Sahara (3).ki Kiribati (4).km Comoros (5).lb 黎巴嫩 (6).pa 巴勒斯坦 (7).va 梵地岡 (8).sd 蘇丹共和國 (9).su 前蘇聯 (10).tp 東帝汶 (11).so 索馬利亞(as Somalia has no internationally recognized government, this domain is not currently used) (12)北韓?
網路無遠弗屆,可是通常我們會點選的網站只囿限於自己的語言圈子內,這實在是相當可惜。或許可以多拜訪這些或其他第三世界國家域名內的網站(or help them a bit with few clicks and visits)。東帝汶域名申請須知內提到:
古斯毛(Xanana Gusmao)的影像突然浮現。
資源:African DNS, Norid
Edward Tufte 針對 PowerPoint 的嚴厲批評:
…Audiences consequently endure a relentless sequentiality, one damn slide after another. When information is stacked in time, it is difficult to understand context and evaluate relationships…At a minimum, a presentation format should do no harm. Yet the PowerPoint style routinely disrupts, dominates, and trivializes content…The practical conclusions are clear. PowerPoint is a competent slide manager and projector. But rather than supplementing a presentation, it has become a substitute for it.
我似乎在 blog 的書寫上也繼承了 ppt 的「遺毒」:遺缺、跳躍、邏輯不連貫。寫個自己看總是和寫的要與人了解,仍有一段差距。大有反省空間。PowerPoint 認知模式的海報可以從 Tufte 的網站上訂購。
延伸閱讀:《Learning to Love PowerPoint》- by David Byrne,《PowerPoint Remix》- by Aaron Swartz
相關閱讀:《視覺,數據,與圖表》
病毒肆虐,公司內同仁無所不用其極,全力防堵病毒的再次入侵。結果是外出做簡報的筆電,將公司的金鍾罩又打破。我提心吊膽在咖啡館使用 hotspot,隱形的敵人,SARS 記憶的重現。
擔心的是 Mio Smartphone(tm)上使用的微軟系統。屆時若手機若仍有同樣的情況,那麼,如此親密的貼身工具,是否會變本加厲,成為枕邊的惡夢?當近日的媒體據陳,病毒的存在是可接受的常態,就正如摩托車(in Taiwan)竟然有「專用道」一番 – 本地的常態是嚴重乖離,那麼如此的體認要怎麼發跡?
整理最近三個部落格的關鍵對話,分別為 Winson, Yuchang、Isaac 和 Lawrence Lessig。分別摘錄於下。我 check 了各個 blog 的 creative commons 授權條款部分,希望沒有任何引用上問題。 * Winson《到底誰的權益重要》:另外,我昨天買了陶吉吉的樂之路專輯,這張 CD 是有 copy-protection 的,裡面的音樂無法轉錄到個人電腦,也無法透過 WinAMP 或 MediaPlayer 等軟體播放,必須使用 CD 附的專屬軟體,我一看音樂的取樣頻率差點沒吐血,只有 44kbps 而已。CD 中更註明不保證可在一般音響、車用音響或個人電腦播放,甚至完全無法在麥金塔電腦上播放。若因為要保護 CD,而保護到不能播放的話,也真是天才。但是這對付費購買正版 CD 的消費者而言,實在不公平…
* Yuchang 在 Winson 的《到底誰的權益重要》一文留言:…要知道國外的x大唱片集團之所以對數位內容流通問題如此畏懼,不單是因為非法下載使得它們收益減少而已,還因為一旦此一模式成形,原本跨國唱片公司集資金、製作、企宣、流通於一身功能的全球產銷體系行將瓦解。而對各國的(在地)業者而言,p2p及mp3卻是為它們打開一條全球行銷的捷徑。
* Isaac:《我们是否就要进入盗版图书的时代》(Schee 註:我找不到授權條款,所以沒有摘要文章過來)
* Lessig: 《[sigh]: mp3.com, we hardly knew you》But there are the moments of disappointment. And this exchange with “legal” at mp3.com is one of the most disappointing.
* Schee:MediaStick 頁面上的第三張圖和 Nokia 3300。
相關網站:IFPI Taiwan、ezPeer, Kuro.
今天的 slashdot 上的新聞:
Posted by michael on Sunday August 10, @01:52AM, from the guess-where-your-powerbook-is-made dept.
prostoalex writes “IMS Research says that by the end of the year People Republic of China might become world’s biggest laptop manufacturer. The plants will be largely owned by Taiwanese manufacturers, though. Taiwan is current #1."
我開始擔心在台灣的都市叢林中是不是能夠取到至少可以上的了檯面的景?從專職的攝影工作者角度來看,網路相簿的地位為何?那麼,數位素材的開始氾濫,對於細膩的影像心思,算不算是一種傷害?Commons comes 到一半反而暴露 commons’ commonly uncreative 的無窮潛力?再進一步來看,digital cameras 帶來的是什麼?更正確的圖像記憶?還是讓人們越來越有藉口將自己抽離出流動中的經驗?
我可以藉由多看「好」的作品以提昇自己攝影的水準,是吧?我又對網路起了反反覆覆的信心。
後記:"Debates on the web about details and going to conferences with lots of bloggers can lead to a narrowing of perspective" – 伊藤穰一。如此驚覺,能 common 才是真 creative。