分類: random

* How to combine both freeform and structured tags

The downside is that we’re probably going to phase out or at least simplify the robust taxonomy that we spent so much time and energy building and refining over the years. It’s hard to look back on that effort and to think of walking away from all that valuable code and history of manhours.

* Radio 3 versus del.icio.us
如果 BBC Radio 3 頻道也 implement tagging
* Geosonomies: a structured geographical folksonomy
* 然後我半夜在松青超市晃時，看到超市開架上的商品分類，我又想到這和 folksonomy 可以有什麼關係

後記：有一些想法。我覺得可以試試看用 screencast 來寫 blog？有些涉及到 web service 前端的東西，若不能上線示範，那麼要歸納出一篇完整的說明，實在有點難度。Screencast 不知可否解決部分的問題。

純粹是補充 blasts 在《多ㄧ點想像、少一點定義》一文中所提到的：

第一，就是911那個例子，身處新聞事件中的一般人，透過blog來自主發聲。台灣還沒有發生這樣的例子，下一個新聞熱點會不會有blogger捲入其中，這誰也無法預知，你可以想像當年SARS風暴如果有人寫起「圍城日記」的情景。

blasts 所言之「圍城日記」應該是指台灣新聞常會翻譯成「維基百科」的 Wiki。

有，當年有一群人利用 Wiki 在紀錄 SARS 這個事情。不少現在還繼續書寫 blog 的朋友們(如 mjhsieh, zonble, ilya, hcchien, benla…)也一定對這段過去仍記憶猶新。本來在 wiki.newzilla.org 上可以找到，不過我猜是因為 wiki spam 太多，而暫時下線了？

另外，Clay Shirky 也曾經在 Corante.com 上提到這個利用 wiki 來共筆紀錄 SARS 的做法。

這段的共同經驗非常重要，所以我認為有必要再次提出。

延伸：

* SARS 共筆資訊更新 – ilya
* 危機媒體與媒體危機 – ilya

補記：結果我搞錯了，blasts 似乎不是在講 wiki。Ouch…

# Controlled and suggested vocabularies: Are tags making us dumb?
Tags 是否讓我們變笨了？波音公司花了不知多少的時間，才統一了航空文件的用語，但在 internet 上，卻無單一人士有能力進行同樣程度的控管。Folksonomies 的一些辨證。
# Folksonomy 与语言的关系以及中文应用的问题 – 來自 Owen。
# Tag的语言问题 – 來自 Keso。

現世之數位典藏 – 追溯和封存一個告訴你網誌是什麼或不是什麼的網誌的歷史討論串之實作：
* http://musetalk.blogspot.com/

花了47分鐘。人工式 aggregator 和「數位典藏」共同作者之招募部分，請各位多協助。:)

今天的 mobile podcast。我剛好下了公車，正準備過馬路。順便聊了一下捷運住宅共購建築之新建在老舊社區週邊所帶來的交通衝擊問題。

* 20050413 – Street Walk, 4860KB, 05:11 mins

今天的 mobile podcast。情境為走往公車站的街道上：天下著雨，我撐著小雨傘。

* Street Walk, 3094KB, 04:23 minutes

針對黃彥達在羊男的實驗咖啡館所提到的東西，我有一些看法。以下是黃彥達在《We the Media (?)》一文 中留言的節錄：

“我提到這句話, 主要是因為目前在推廣Blog的人, 對於Blog所能造成的社會影響力有所期待. 他們希望Blog發揮草根的力量, 以便與主流媒體制衡. 我的經驗是:除非Blogger本身也變成主流媒體, 否則不要期待這種事情. Again, 聲音太微弱了.

Blogger會變成主流媒體嗎? 在大部分的情況下, 不會. 還是回到網路的分散式特質來談這個事情. 而這點我談過很多遍了, 不再贅述.

我認為黃彥達看 blogosphere 的最大盲缺就是出現在這一段話。我的看法是：

# 主流不是唯一的「upgrade path」。我不認為把朝向「主流」視為唯一而且是僅一的 upgrade path 是健康的
# Upgrading 甚至不是唯一的 path
# 在 Cycle 裡的反覆激盪也是一種 path
# 制衡不是唯一的遊戲標的，還有 mediascape 的 awaring / perceiving / merging / blending / infiltration / juxtaposing… 等，而這些都已經發生了
# 媒體不是唯一的論述圍域
# 如果要「制衡」，那麼華文的媒體圈也不是唯一的場域
# 「制衡」可以透過「圖片」來實作。例如運用網路來提供強度夠大的事件(如228手護台灣、台北101開幕等)的第一手圖片(gettyimages 或是 flickr)，給國外使用網路的非本國籍社群(如slashdot)讀者們，有其他異於當地「外電」的 accessing path
# 要觀察的是 blogospheres，不是單一的 blogosphere，也不是單一的 blogger 或是一群的 bloggers
# 將讀者群和影響力化約為單一數量上的統計數字作為 bargain 的籌碼，是忽略了「人」在接受資訊情境時的眾多岐異性

BTW，上面都不是空談，而且例子已經有好一些。

如果真的要從媒體和權力基礎的角度來談論，我不是什麼專家，所以沒辦法像 Jay Rosen 的「Bloggers vs. Journalists is Over」講的如此有根據：

“I have been an observer and critic of the American press for 19 years. In that stretch there has never been a time so unsettled. More is up for grabs than has ever been up for grabs since I started my watch."

這裡所說的「time」就是這個階段，而一些基礎的東西已經開始動搖。

第二次在台北捷運上做 podcasting，時間為昨日下午。不過和第一次最大的不同是這次加入了口白。檔案大小15mb，時間約15分鐘。列車加速時，輪軌轉動所傳遞的摩擦雜音，簡直是魔音傳腦，比我想像中要大的許多。要不是因為有 podcasting 的需求，搞不好還不會發現這些隱藏性的聽力傷害因子。

很吵，所以請把耳機音量調低。後悔沒學些 sound engineering 的東西，不然就可以用 Adobe Audition 處理一下了。

在今天爆滿的 Flickr Taiwan 的聚會上，感謝 Vista 的安排和大家的不嫌棄，讓我有機會把 Flickr 的前身「GNE」介紹給各位。我昨天收集了12個可以追溯一些軌跡的連結，放在 del.icio.us 上，請享用：

* http://del.icio.us/schee/gne

在 Ludicorp 還沒把 FlickrLive 拿掉之前，曾不經意在上面遇到好幾個早期的 GNE 使用者，也包含了 Ludicorp 的 Caterina。可惜在種種因素的影響之下，這個可能是 Flickr 最好玩的服務之一，在許多新進使用者還搞不清楚什麼狀況下，突然告終下線。所以如果你對「GNE」有興趣，那最快方法就是直接找 user group 裡的人，用電郵訪問或聊聊。不過，如果你對 MUD 或是 MMORPG 很熟，那麼一定可以比我更精確的抓到 Flickr 在設計 web service 的過程中是如何慢慢融入「play」的因子。;)

更新：

* 050406 MUD遊戲 – 老丁

以壹週刊的風格，如何撰寫這一波 blog 的風潮是可以預測的，不過我還是希望補充一點，202期報導，可以對一個比較重要的社群，再加以著墨：

* 台灣 pLog 網誌社群串連

裡面有許多國中小的教育網誌。pLog 台灣開發群在背後的辛苦，不可抹滅。我比較算是短跑型的個人選手，嘗試各種各樣 blog 書寫的可能性。而 pLog 的朋友們，則是將技術的門檻降低，把 blog 書寫所帶來的暢快感，帶給學子和老師們。

延伸：

* 網誌出版管理系統pLog釋出正式版本 – CNET Taiwan

看了中時電子報總編輯郭至楨「發刊」部落格的這段話之後，讓我頗有疑惑：

中時電子報－「編輯部落格」便是依此理念，希望透過專業與品質兼具的Blog寫手，逐步推廣於一般大眾之間，讓所有具專業與理想的Bloger都可以共享網路媒體資源，發揮新聞媒體效益的最大化，共創未來網路媒體新圖騰。

粗體字是我加的。什麼是「新聞媒體效益的最大化」？又什麼是「共創未來網路媒體新圖騰」？

相對於部落格的迅速發展，以媒體為新聞評論式的部落格卻寥寥無幾。以往在閱讀報紙時，總是會仔細的閱讀「社論或新聞評論」，不啻可以從中窺得一些對於事件的觀察與態度，總有更精闢的觀點與反向的思維。

「以媒體為新聞評論式的部落格」？這是在說什麼樣的東西？

以下是我讀「Blogging, Journalism & Credibility」會議紀錄後的個人註解。看完整篇紀錄後，應該可以釐清我自己不少疑惑。也送給即將開始寫 blog 的 blogger/journalists。
繼續閱讀 “幫自己做一下筆記"

在看著「和平需要你？」、「我不是那百分之七十的人」和「未竟的約定」之時，我想到的是：

* Empirical Analysis of Internet Filtering in China
* 《非经营性互联网信息服务备案管理办法》
* 愛知博覽會，亞洲地區正式參加國家

隨著對話的近距離交鋒，咚咚之聲，開始在部落間鼓起。喊殺、韃伐、姑勢、孑然、袖觀、搔狂、激幹… 數位之牆，真的讓神州子靈對於反分裂咒法的意志，如此一致？我試著出竅到大都，面南而立。眼角邊邊，就是那鼻蹭氣可及的福爾摩沙。回神入甕，返原歸宗。正要望向太平天涯，陰沉之風卻不料發勢後殺。眼前之路，只開東方，但那卻是從未在四千年間得見的汪洋湛藍。

核透過數位之牆的魍魎，悻以為逃了出封印，但確不知亞細亞陸權的圍識，在你奔向自由的路上，薰染了每一格初發的生機。

來吧，來吧，即使你跨不過永遠的彼岸，也可以靜靜地和優婆泥沙子坐在水邊，傾依生命的海洋，讓牆圍之錮，由觀自而相滅；讓鬼魅之戀，聽潮音而忘解；讓滋養的鹽，重新育成你到人間。

好嗎？

後記：早些日子，我從報誌間得知，路竹會在本月18號，可以確定在愛知博覽會是否有攤位。前日去電詢問，言談間卻發現，僅有安排類似 access grid 的視訊相連。

一些檯面上製作 podcasting 超過半年的作者，大多在靜態的場所為主。而這些場所多半又以辦公室、居家，或是會議的現場… 等佔了大半。但這種在定點錄音的 podcasting，收聽了幾個乏味的節目之後，老實說，吸引力不大。所以在二月初開始，我也開始構想，準備來做自己的 podcasting。
繼續閱讀 “我的行動 podcasting 配備"

中時：手機部落格 分享心情日記

中華電信將在3月底，針對年輕人推出手機個人部落格服務。用戶可用照相手機寫心情日記、搭配文字或音樂，記錄生活中的點點滴滴趣事，即拍即傳到手機部落格BLOG網站，讓親友、同好，透過手機或電腦網路分享。

合理的懷疑是，TextAmerica 上的這個 moblog 是她們的工作人員之前在測試時所用？然後交叉查詢關鍵字一下，不出15秒，找到了：

* http://kenneth.exblog.jp/

再抓幾個關鍵字，就更為確定了部分的軌跡。中時報上不是很清楚的 screenshot，也可以看出些蛛絲馬跡。

附帶一提的是，在【第14屆時報廣告金犢獎—行銷企劃類–「以BLOG（部落格）行銷『勇闖天涯』旅遊品牌行銷案」】中，如果有人在提案規劃網站時，加入 moblogging 的要素，我想會更為有力。:D

兩段無人聲的 podcast，僅有捷運背景車廂和行進間的嘈雜聲音。對於常在北市通勤的一族而言可能了無新趣。不過，若是你來自其他的地域，我想這些 podcast 會開始漸漸有趣。:)

* 1st podcast: 捷運車廂內，22秒。
* 2nd podcast: 捷運車廂內二，1分17秒。

應該還有不少地方要做修改。但是，一個人在世界的各角落，讓其他人得以「發聲」，準備要開始了？;)

FlipClip:

ブイキューブブロードコミュニケーションは3月14日、携帯電話などで撮影した動画を、簡単にインターネット上で公開できるオンライン録画サービス「FlipClip」の提供を開始した。月額利用料金は630円。

這可能比幻想中的行動電視台來得更為實際：

Nokia多媒體（Rich Media）副總裁RichardSharp則表示，Nokia已在歐洲進行試驗，包括芬蘭赫爾辛基的FinPilot、德國柏林的BMCO （Broadcast Mobile Convergence），由於台灣手機持有率曾破百分百，高居全球第一，加上數位電視開播，整體大環境已屬成熟，今年則是手機電視切入好時機。

我總覺得台灣的 penetration rate 非常的虛幻？另外，最近在 blog 市場整備攪皺春水的 HiNet，或許對這則訊息會有莫大的興趣。
繼續閱讀 “手機(行動)部落格的下一步？"

中國時報《雙網計畫 尚欠殺手級應用》：

但台灣倒是搶先一步，率先喊出雙網計劃，甚至有行動台灣（M-Taiwan）的願景… 只是這些口號與計劃放在現階段的產品及實際應用來看，似乎都太有遠見了些。就以台北市推動的無線上網的成績來看，每日上網的人數才幾百人。相關單位應好好探討為何民眾不愛用公共上網，是沒必要？還是不方便？

要不要看一下 Smartmobs.com？連問世已經超過兩年，最先和雙網開始掛勾的平民級應用「moblogging」，國內的業界人士都還不太清楚那是什麼樣東西。所以我還是相當的懷疑在今年之內，將有什麼樣的 killer app 會從天而降。安源的 WiFly 覆蓋率進入第二階段後，負責行銷的部門再來想什麼奇怪的花招，吸引一般群眾使用公共區域的 WLAN，我認為已經來不及了。在規劃公眾服務之初，早就該認真做 field studies，並且從使用者的角度來 challenge 自己的服務：「我接下所要推出的服務，是否太過於一廂情願？」
繼續閱讀 “雙網計畫和 Smartmobbing"

Left-behind laptops:

In the past six months in London, 63,135 mobile phones, 5,838 PDAs and 4,973 laptops were unintentionally abandoned. That works out to an average of three phones per cab. In Chicago, passengers are more likely to leave their PDA. One cabbie reported finding 40 over the past six months. Hope they were encrypted…

這數字未免也太驚人了。或許不少人將筆電裝在另外的專用袋子裡。因此下車的時候忘記攜出。我通常習慣的做法是買個保護袋，放在隨身的背包。雖然可能肩膀的負擔會比較重一些，但是對於一忙就有習慣性健忘的我，也不失為一個防止遺失筆電的方法。

有人真的把筆電遺失在捷運上嗎？我掉過一次大部頭的日文網頁設計書，但是重來沒有找回過。

筆電因不甚，在辦公時讓電源線勾到椅腳。離席時滑動椅子，整個拉扯，摔在地上，毀了。

瞬間痛失右臂。

我已經沒有辦法 afford 新的電腦。年前暫時離開網路，所有跟網路有關的東西，至少順延一季。Blog 上的1691篇短文應該是蠻夠看的，也算里程之一。不再叨言續攤。

回家後沒想到房東找的水電工人，施工品質極差，走管路竟然讓牆壁滲水。悔念的身心一進房間，看到的是水鄉澤國一片。整晚必須關掉水頭；無水可用。

天命似乎不可違。每次工作要上軌道就會發生意外。或許是該認真思考，不需太過依賴身外之物，以謀取斗米的途徑了。

《台灣大百科全書 ─ 座談記者會實錄》 – gov.tw

江韶瑩先生提到Wikipedia的精神就是全民參與，好處是去除所謂的知識霸權，讓每一個人都有參與的機會，但他也認為整個參與的過程，還有分類或架構的擬定，還是需要透過專業知識的建構後才能開放出來。因此，全民參與雖有它的好處，但就編輯工作來講，也會需要有更長的時間來進行選擇或修正。王榮文先生則表示，真正要提供的是連結所有的學者專家產生的知識力，有這個基礎後才讓大眾參與，而不是開放一個詞條，任何人都可以寫。

Taipedia 所提供給大眾參與的誘因是什麼？我想當天參與的學者，可能沒有一個人曾經親自碰過 Wikipedia 的編纂和 meta-talk。

《二十冊「台灣大百科」預算七億 「網路線上版」八月先試行》 – 自由時報

工程浩大的「台灣大百科」到底知識架構與內容要如何確立？文建會昨日邀集史學家吳密察、傳統工藝界江韶瑩、文學界李喬、李敏勇與遠流出版董事長王榮文召開「台灣大百科全書文化論壇」。會中專家學者們達成「台灣大百科」應該做且必須做的共識。

我覺得應該多徵詢有紮實經營網路社群經驗的人們。Online 的世界有許多微妙的「節奏」和「互動」，是在編纂傳統 encyclopedia 所不能 capture 的。把傳統百科編目在冗長討論，達成 consensus 後再丟上網的這一脈思維，我想到真要到了上網的這個階段，Taipedia 所能提供的參與動機，必定將越來越薄弱。這樣下來，未來的發展可能不是非常樂觀。網路上的 encyclopedia 可以往類似有 organism 自我演化的方向去經營和呈現。如果把 offline 出版的模式拿上來，認為 content 一見到「世面」就要盡善盡美，這實在是太浪費網路了。不然砸個據報載的幾億元預算下去，「效益」可能遠遠不如贊助個一萬塊美金給 Holopedia。

A-giâu在《Wikipedia, authority》說：

Then there’s that blind trust in the efficacy of authority. To use the state as an example, so often I hear Taiwanese people wanting Government to fix this or that, Government to gather around Experts to solve a Problem.

看到非技術面的問題了嗎？我不敢相信錢是這樣花的。

更新：

1. Taipedia 編碼用 Big5，慘。
2. 我到底能做什麼 – b6s
3. Wikipedia VS Taipedia? 公共廁所與腐朽書櫃 – inertia
4. 阿扁的台灣大百科 – charles
5. http://zh.wikipedia.org/taipedia/
6. 寫Holopedia學台語(Hō-ló-oē)白話字 – pektiong
7. 陳水扁 你被騙了……….. – richliu
8. Technorati Tags: taipedia
9. 有錢大家燒 ? – 國二菜鳥
10. 全民台灣大百科BLOG部落格化? – 查理王
11. 阿扁的台灣大百科！？ – kaywang
12. 用錢堆出來的百科全書 – hcchien

更新二：

是在立法院的什麼時間，那些人讓這個預算通過的？

更新三：

13. 做點甚麼。 – jedi
14. 我不喜歡的"台灣大百科".. – ERNY
15. Surfing – wctang

問題:

* 看了半天，我還是不太確定他的著作權宣告？好像就是歸文建會？
* 是否能保證這個網站在紙本出現後也能持續存在並維護？

16. 誰的歴史？ – momizi
17. 解讀Taipedia – charles

文建會第二處 發表時間: 2005/1/19 下午 06:37:00
該項一億元之預算將用於每類（預計先進行12類）之工作費用（如審查費、人員費…等）、審查通過詞條之稿費（著作權費）、圖片或影音資料使用費（或著作權費）、網站維護、軟硬體設備等，以及地圖集、語言集、輔助教材等與台灣大百科網站相關的計畫所需。

18. 燒錢？假全民？台灣大百科引發爭議 – coolloud
19. 文建會回應「文化創意 官僚擋道 – charles

針對 Charles 和 TM 對話中所提之：

要求攸關公眾利益之非秘密性之會議、記者會，必須搭配活動現場直播或有迅速公開流通的完整紀錄，會比要求讓公民記者參與現場活動來得重要。

突然想到我竟然忘記了 podcasting？有 RSS enclosures，更容易讓資訊透過各種 aggregaotrs/readers 被快速的幅散，這絕對比純粹丟個多媒體檔上來網路好。會議的音訊檔因為有RSS所以能夠被更精確的「定位」和檢索，這不就是目的之一嗎？Podcasting 算是一個成本低廉，而製作的經驗又可以透過大幅複製，以達到 inducing participation 的非同步解決方案？

不過我對RSS的格式沒概念，所以是該來認真接觸 podcast 的時候了。更進一步的「Liberated Syndication」也該看一下。

OKOK，這跟公民新聞相關係數不高，但也不完全跟網路技術有關。我想要思考的方向，比較像是 inertia 在《Allen Gunn:：跨越鴻溝的培力模式；將自由軟體帶給非營利組織》所說的。

更新：台北有誰現在在碰 podcasting，而且比較熟的？

人又累倒了。浪漫的幻想需要背後長期的運作來支撐；游擊媒體還是要做自己熟的領域。

更新：策馬，再上。衝！

目前正在台北捷運車站，利用 WiFly.com.tw 的測試帳號上網(wireless)。使用 SIP 軟體手機，Corega 的藍芽耳機為音源輸出和接受端。打了一通 to PSTN 的 call，收話方為台灣大哥大的號碼。通話品質可以接受，溝通無問題。另外有 video chat 也同時數人在線。IRC 是第二個文字的 back channels。其他 IM 軟體為主要文字 channels。Schee.info 的 blog 為個人 web 快速出版的露出。

明天的公民會議和公民新聞，來做一下更為成熟的行動公民新聞實驗。

我會出席。

不要忘記了，還有手機的 moblog。:p

更新：你可以把這個稱之為組織化 Smart Media Mobs 的先聲，也是延續 ICOS2004 年會的「TheyTheMedia」議程的後續動作。

從 referral 瞧見，原來 Carol 之前曾經寫過介紹。來自日系，Puichi RSS Reader。我比較好奇是開發者好像準備要提供 Mobile 端可吃 flash(FlashLite1.1) 的 rss solutions？手機似乎一直沒有很好的 RSS readers，這真是一個困擾。

或許會變成 Flash 版的 PubSub？增強 Blog 功力的小玩意，還真是如春筍般亂出啊！

延伸：

1. 《日系RSS小玩意：Puchi RSS Reader》 – Carol