分類: random

FAILED ATTEMPT: Taiwan may have been rejected for the seventh time, but this go around, it got a lot more support from the US and EU member countries. – from TaipeiTimes.com

Amazing Baconizer 是一套將 Amazon 書店 “customer who bought this also bought(誰也買了這一本書)" 的資料爬梳後建立起「社會性關聯(social network)」的軟體。

我嘗試把兩本最近 blog 中提到的書做比較，順序的第一本是 Zen and The Art of Motorcycle Maintenance(萬里任禪遊), 第二本是 Edward Tufte 的 Envisioning Information，結果是：

http://www.baconizer.com/cgi-bin/boston?title1=0553277472&title2=0961392118

若是將順序顛倒，結果則為：

http://www.baconizer.com/cgi-bin/boston?title1=0961392118&title2=0553277472

以這兩個例子來看，從第一種順序出發會經過比較多的"hop"後,才追溯到第二本。若反向而循，則有相異的狀況。我想問的是，這個 visualization(?) 要如何以資料庫行銷(database marketing)的角度來探討？

Jon Udell 寫了一篇 Applied social network analysis。

中國時報(China Times)2003/05/15 頭版寫著：《台灣首例 高雄長庚醫師殉職》

天大的愚蠢，將事實壓在心房哀鳴。林醫師今晨(16日)殉職，而非此報之言又鑿鑿，於(14日)晚間過世。無巧不成，今天又來了一則震撼：

《博愛特區驚見自殺攻擊》 – 2003/05/16 頭版

報導內文所引用的 term 是「自殺式攻擊」。這下好了，「自殺攻擊」和「自殺式攻擊」有什麼不一樣？「自殺攻擊」明顯隱含有預謀之動機在內，而「自殺式攻擊」，則可能為預謀，或是意外，但以事故發生情況和形式研判，類似「自殺攻擊」，因此尾冠「式」字，鋪留緩衝脈絡。

不解，為什麼會下這種標題？自殺攻擊是已經確定的嗎？若非，那一次大錯，惕之警之。但累犯天條，斧搬弄文之跡，處處可見。曲陳事實，妄以下斷，不可原諒。

延伸閱讀：《期許兩大報轉型公共媒體》

Social Software, Blog, 還有百合 blog 系統的對話。

A BBS-like blog system is gaining momentum and starts tackling it’s way into mainstream in China, where old fashioned BBS(Bulletin Board System) is still of huge popularity.

Social Software(姑且先稱之為社會性軟體？)，中文網域除了 Isaac 曾有一些文章外，將情境掛聯到網路骨幹建設最為完全的韓國，也有部落客在思考衍生的疑慮。Don Park 指出：

Korea is emerging as one of the most advanced Internet nation in the world. Young Koreans, in particular, live and breath Internet, each belonging to large number of online communities. One would expect them to be well informed and objective, yet they are not. Their views are warped and often radical. While all the world’s information is at their fingertip, they consume information subjectively and produce misinformation biased by their views. Adding highly effective social software to this is frightening to me.

討論串正在進行中。

延伸閱讀：

(1)社會性軟體的參與架構？
(2)Social Climbers – 社會性軟體是一廂情願嗎？

後記：Wikilla 上面的 SARS 專欄，應該是全世界目前將 Social Sofware 在行動詮釋面的實際執行上，最為特殊的一個例子。當這個點子還在部落圈(blogosphere)醞釀動能，成就討論的時候，Wikilla 上面已經進行了一陣子。We are having the critical leverage, but then?

MT Wiki 應該是剛開始進行不久的 Wiki Project，目前的使用流量不高，搞不好可以下去插一腳參予。或是，如果妳不知道什麼是 Wiki, 可以先看看 Wikilla 上面的介紹，或是 hlb 這一篇簡短扼要的「Wiki 簡介」。

MT Wiki, which seems to be a relatively new project, can be directly accessed from wiki.virtualvenus.org. Obviously it’s fueled by a modified TWiki.

From David Carter-Tod:

I’m sick of papers and monographs whose authors are too busy (or too lazy) to build on what has gone before, to respond to what we already know, and instead spend their time coining new terms and hauling in new theoretical systems from outside…

最新一期 edge.org newsletter 訊息：

WHO CARES ABOUT FIREFLIES?: A TALK WITH STEVEN STROGATZ – Introduction by Alan Alda

We see fantastic examples of synchrony in the natural world all around us. To give a few examples, there were persistent reports when the first Western travelers went to southeast Asia, back to the time of Sir Francis Drake in the 1500s, of spectacular scenes along riverbanks, where thousands upon thousands of fireflies in the trees would all light up and go off simultaneously. These kinds of reports kept coming back to the West, and were published in scientific journals, and people who hadn’t seen it couldn’t believe it. Scientists said that this is a case of human misperception, that we’re seeing patterns that don’t exist, or that it’s an optical illusion. How could the fireflies, which are not very intelligent creatures, manage to coordinate their flashings in such a spectacular and vast way?

前文：器物之用

在 hlb 的短文中出現了好一些的討論。

嘗試從另一個脈絡來提供思考。比如說，我希望完成一件石雕作品，但我手中只有簡易的一套扁鑽和榔頭：扁鑽和榔頭是器物，是讓我進行石雕動作的工具。心中影相的石雕作品(心相石雕，尚未動工)是未來「承載」我和創作過程之中「流動情境」的具象作品。流動情境指的是，我可能會在創作石雕的過程當中對於文本和創作形式有乖離/衍生於初衷(心相石雕)的那一種整體人事物之狀態。現在我們在院子裡，開始拿起這一套扁鑽和榔頭雕起這一塊大石頭。

扁鑽和榔頭是器物，但我手中的這一套，算是從五金行買來的「堪用」工具，所以我要花一點力氣，甚至要擔心這個工具會不會被我敲壞。扁鑽構造，比如說握柄觸感、前端鋒頭厚度和寬度，都會影響我接下來在石頭上所鑿出的每一條痕跡。另一個工具是榔頭，榔頭有許多不同的形式(configuration)。我是素人創作，沒有接受過正統的石雕訓練，但我的使用感覺是，榔頭本身的重量、敲擊扁鑽的力量反饋、還有我自己的身體狀態，都會在某些程度影響到我在這個大石頭上所創造出來作品的「風格」。

工具的影響，是相當微妙的。 當我創作一段時間後，可能覺得手中的這一套扁鑽榔頭組不甚夠用，那我會「升級」配備。升級倒不一定是買比較貴的工具，可能是好幾組不同的工具組合，或是把那「嬌生慣養」難用的扁鑽丟棄。這下子因為我使用不同的工具，我的創作風格也可能開始有所變化。即使我想要傾印和第一次創作時那同樣的心智，甚至是使用一模一樣的石頭，但什麼都在變，工具變了，我也變了，出來的東西，就「開始」會有不同的味道。過去的創作經驗，多少會滲透到我使用新工具和新素材的前一陣子，甚至會一直影響到我未來的所有創作過程。但是，在沒有使用新工具的狀況下，我要覺知(aware)自己本來使用工具的限制和「慣性」 — 這種原發(spontaneous)而沒有「外物」或是「更易情境介入」的瞥見，應該不是很容易的事。

回到網路。石雕作品、人、工具、情境、石頭、心智，還有石頭在那時空下與其他類似具象結構的「網結程度」，畢竟不是很明顯，我可能也從來沒有留心過(but they exist)。所以我使用什麼工具創作出什麼樣的作品，然後這個過程會如何地影響到其他的創作者，通常要花上好一段時間，有的是幾年，有的是幾十年，有的甚至是幾百年才會被觀察到。但在網路這個載體，使用不同工具來做為創作(書寫)的細微影響，很容易被加速放大。這個影響不是單指向的，也比較容易被我們所觀察到。

我的看法是：工具很重要，內容很重要。不同工具的選用會創造出不同的使用慣性，好的內容也可以突破工具所創造出來的慣性門檻。在一個媒介上「不好」的內容，轉換到另一個媒介，可能是相當好的內容，反之則也，比如 Scripting.com 上的新聞如果放在 BBS 上，對使用者和創作者而言，都是痛苦的經驗。至於好不好用，有時候那是相對詮釋作用的力場，這在網路上尤然。我為工具所囿，也因工具而得放。參與就是工具，就是經驗 – 我是這樣子看的。

在 Issac Mao 的 blog 上看到摘錄自 Being 的一段話：

“信息技术（包括Blog）就是佛教中说的“色界”，我们如果为“色界”所迷惑，那么我们将失去本质。Blog和Word、论坛大致一样，都是我们表达的工具。做不做Bloger，关键是我们有什么在思考？我们愿不愿和他人交流？”

A nice quote. 我的看法是，Blog 在目前的因緣下，比較能夠給網路使用者多個 focal points 來審視自身，算是方便；無能直擊，迂迴以饋，所以採納。

此外，也來打個堵吧，看台灣在 2004 年之前會不會有那一個各級學校的校長開始使用 blog.

這兩日查閱 Morningstar 和 S&P fund analyst report 後，跟某銀行的基金理財網 資料做個比對，赫然發現，不知是我對基金資訊太沒頭緒，或是另有深密技巧，這邊的基金名稱，總是沒法和標準普爾還有晨星的資料兜上。

「資訊不對等」的這個事實似乎也「供需」了一些職位。這個障礙，短期內還真不好跨過。

A grassroot attempt which adopts a modified Chinese version of WikiWiki Tavi as it’s platform to disseminate timely local information on SARS from geographically dispersed volunteering contributors is on the go at Wikilla in Taiwan.

This is probably the first ever public wiki that aims at harnessing the power of WikiWikiWeb and joining backend support from a blog community to provide an example on how a social software idea might be helpful to emergent crisis management within a local context.

Wikilla: http://wiki.newzilla.org
SARS related page: http://wiki.newzilla.org/index.php?page=SARS

參考資訊：

1) Self-Replicating Omega Library – Kevin Kelly 在 PARC Forum 上所做的報告。
2) Societal Learning and the Erosion of Collective Memory
3) Internet Archive

問題：

Blog 的 interlinking 機制頗強，但是當 target node(s) 消失時，這種因為鏈結機制的相對關係而生起、孕育、演進、強化的 collective memory 會不會跟著消褪？或是我們可針對 node(s) 和周圍 previously interacting 的 trace 來間接勾勒/描繪/拼湊出失落(散佚)的集體記憶？若 blog 的鏈結機制發展到一定階段後，我們是不是會更容易偏向使用相對來定義相對？這種相對定義的價值要等多久之後，一般大眾才能普遍接受？

「謠言」的色彩，是很難褪去的。想要刷去謠言的色彩所必需付出的心力，更是令英雄氣短。而這在謠言擅囂的網路與好不到哪去的傳媒上，更為尤然。 謠言資訊的流通，好比是屋裡眾人之共筆在灰色帆布上的塗塗抹抹。澄清的策略，我可以圖刷這張帆布，潑又抹抹。謠言一筆，我也一筆；你灑黑色，我濺白色；你亂走色調於帆布之間，那我就從邊際一步步刷過來。剛開始是零和，但，俗諺有云: “anything can go wrong, it will be wrong." 所以，就越來越 wrong. 然後只好圍你，堵你，最後火了，我有權，於是把你的畫筆搶走。

搶走畫筆後，天下可能是太平了許多。對，把筆沒收後就沒有了共筆的工具。實際一點，只允你使用不堪的畫筆，或是明定只能使用什麼樣的顏色、筆觸、線條、佈局，或是只有誰可以使用帆布。

但如此一來，誰來描繪真相的不同面貌於帆布這個 medium 上呢？

這個策略叫做 past-oriented counter-strike. 謠言的顏色已經染開來了 – 這是 past event； oriented 的是後續澄清的 counter-strike. 既然澄清的策略是根據前事而擬(或是"澄清"本來就是 past-oriented)，那麼後續發展的模式，鐵定就會淪入同樣的 cycle, 一個我們這幾年來何其有幸，經過七二九大停電、九二一大地震、九一一大…反恐、Back to Iraq 2.0, 還˙有目前的 SARS 後，仍「屹立不搖」，熟悉的那一個 psycho-cycle.

Gordian Knot 要怎麼解？

延伸閱讀：Emergent Democracy

女友前幾日心慌來報，說家裡附近河岸濱地的螢火蟲，已然躍上媒體報導。她深怕遊客一來，遊性一踩，不知年歲何日，才能再會。

在檢查我的 geourl 鄰居時，欣見繼 zonble 和 jimmytp 後又有人加入北台灣這個小小的 vicinity。在 26 日的blog entry 中，Clark 是這樣子說的：

I have oftened marvelled at how the Taiwanese will travel for hours, fighting incredible traffic, with a car load of screaming children just to see a particular flower bloom.

閃而又滅的 marvel.

這又讓我想到了之前 ipa 一篇文章中的

在文字不值錢的台灣，作一個「自己的媒體」的困難度到底有多高？更不要說養成全職的blogger的社會資源了。在什麼樣的技術支援下，什麼樣的社群氣氛中，會產生什麼樣我們欠缺很久的中文內容，與新的想像空間與思考脈絡，是我在blogging群體活動中所期待的。

什麼時候來自 PR 的人會開始「污染」RSS 這個地盤呢？

So much for RSS The PR People know about RSS now … only a matter of time before it becomes useless. Advertising, PR, and Marketing destroy everything they touch on the internet. [Lucas Thompson, Sleep When You’re Dead]

Attack of the PR people It was only a matter of time before the industry sharks descended on innocent bloggers, coming up with ways to “nudge" them into mentioning their clients’ products and services. “Hey, Andrew, as you write about the great victory in Iraq, you might want to let your readers know that those missles were built by Raytheon…." Expect to see more and more of this, ye who run the Big Blogs. [The Peking Duck]

我這邊的 RSS 輸出似乎不是很「完整」，再來和 blog.elixus.org 上的朋友求教了。

本年度的 etcon 研討會中共有五個 tracks, 分別為 Rich Internet Applications, Social Software, Untethered, Nanotechnology and Hardware, 和 Emerging Topics. 兩個我認為和國民教育有關的議題分別是

1) We’re All in this Together, Kid: Social Software in School Reform
2) Under the Hood of the Internet Archive’s Digital Bookmobile

當然，以 blog 來釋放研討會資訊的方式，在 P3P 中已經被運用過。目前台灣的 blogger 族群正 steadily(but slowly)climbs up. 或許有一天我們可以看到大小 conference/seminar 在舉辦前，參予者已經在 blog 上面討論的火熱的現象。hangten 也提供我們另外一個例子。

延伸閱讀：Lessons from the Internet Bookmobile

由 Plucker 網站上所看到的資訊：

BlogPluck converts web logs in RSS format to Plucker documents for offline reading on your handheld. BlogPluck is a Java Web Start application. You can download, install and run it with just one click. Despite its name, BlogPluck can be used for other kinds of RSS feeds as well.

從 PDA 上面閱讀 RSS feeds? 嗯，聽起來我們可以試試看。

除了之前蒐集的 wiki 文獻要目之外，David Mattison’s 在 April/03 的 infotoday 上發表了一篇名為 Quickiwiki, Swiki, Twiki, Zwiki and the Plone Wars: Wiki as a PIM and Collaborative Content Tool 的文章。文章所提到的要點在這邊做個清單，有興趣的人請逕行前往瀏覽。這應該是近年來對於 wiki 寫的最詳細的一篇文章…

(1) AskSam – personal information manager (PIM) and free-form database product

(2) WikiWikiWeb – 最早的 wiki

(3) Canadian National Site Licensing Project – 使用喬治亞理工學院(Georgia Tech)開發的 SWiki

(4) National Science Digital Library – 使用 wiki 作為入口網站

(5) Scoop – that which powers kuro5hin.org

(6) SnipSnap – Java 的 wiki + blog. 中文資訊可以由這裡取得

(7) John Abbe’s 的 Wiki Weblogs 頁面 – 他才剛來 blog.schee.info 這邊簽過名

(8) UnifiedRecentChanges pages by Jeff Dairiki, David Jacoby 也有一個類似的頁面

(9) Open Wiki 的 WikiSites/Aggregation page . 這一部份的中文資訊可以參考 zonble 所維護的頁面

(10) Moinmoin 的最近更新(Recent Changes)以 rss 輸出的頁面

(11) ZWiki 的 backlinks 功能

接下來是 wiki 未來可能的出路，裡面有提到了幾個 projects, 分別是 MIT 的 Project Oxygen, Haystack, 和 START. W3 的 Semantic Web, Amaya, 還有 Annotea(which I first heard of from hlb).

文章中還有更多的相關資訊，不過上面的清單，應該已經給我足夠的想像空間了。

And, 別忘了鄰國 Joichi Ito, 他也開始使用 public wiki 來寫東西，而這一切都是 SocialText 的錯。

跟 pc 討論後，速記一些東西過來：
* Schee: pc 所提到的西班牙人的作法 => http://enciclopedia.us.es/
o 特點為：
+ 管理獨立於 wikipedia.org 之外
+ 介面仿照 wikipedia.org
+ 待調查
o 可以借鏡並且發展之處
+ 自成立類似 wikipedia.org 性質的台灣站
+ 以支援中文(utf-8 or big5)的 wiki clones 為選擇
+ 與 zh.wikipedia.org 建立某種資訊的連結關係，不過這個 mechanism 要怎麼做，我還不知道
+ 所有 wiki pages 的數位智財權以 Creative Commons 釋出
+ 等範圍擴大後(I mean, “if"), 可提供園地或開頁面給其他類似計劃作 “hosting" and push it into a “standard platform" for easy archive for educational workers or institutes
+ 申請國家級數位典藏計劃(heehee)

兩三年內身體沒什麼病史，沒想到週五傍晚，開始有微恙。先是喉頭發炎，睡一覺醒來後，前額微溫(發燒)，頭暈且重，猛擤鼻水。今日雖喉嚨發炎徵狀減緩，但肺部上半開始積痰，胸涼且虛；眼皮沉沉，頭仍暈轉；呼吸順暢，還談不上有大阻礙。四肢未有機會使力，不知能否股勁。明日晚上田徑例行練習，恐怕要先擱一會了。

明日(或後日)再來醫院檢查，若有什麼消息, blog 上周知。Wish me good luck, and hope everyone’s fine.

原本的模板用了三個月後，漸感不足。下午有閒，洗手來改版，成三欄形式。中間部分，主文縮排還沒修正。左側利用 mt-rssfeed 和 mtlist 的 plugin, 但鍵接中文 rss 似乎有問題 – 待解決。左側文字在 gecko-based 的瀏覽器字體過大 – 待解決。右側一些 blogrolling 的部分搬到左側。另外要作一些 icons. 此外, motomosa.com 也一併遵從改版。

若有問題，請多包涵；或是建議，請在此篇留言。感謝！

人生下來後，是可以爬走跑跳的。慢爬者，秒速不過兩三尺；而快跑者可達每秒十一公尺的水準。人體在無外力影響下，四肢肉體連同 visual cogntion 的反應處理極限，數十萬年的演化，或許已經達到了某種瓶頸。 舉騎車為例。要求一個騎士在賽道上，要能在時速兩百公里閃避前方撞車 – 這是強人所難。沒長期接受競技騎乘訓練的一般駕駛人，肯定無法在如此高速下，還可以運用「低速」時的 conition model 來 handle 高速下因速度增加、空間壓縮，造成道路 sorrounding information 暴增的現象。不習慣高速的 simply don’t have the “filter mechanism" to sort out what road information is pertinent to avoiding accidental events on roads.

RSS 是工程技術的突破(autobahn?)、部落客(blogger) 是人、眼睛還是眼睛, RSS reader(s) 是車子、而整個 blog 的大小連環套圈(or geodesic domes?)，可以算是運輸網。

小腦袋「車禍」的時候，就會進入昏沉狀態，退回(進入)沒有 silicon computing 的世界。演化，不知道趕得上嗎？

I was also growing increasingly frustrated with the echo chamber effect of weblogs. A meme drifts out there, and then 38 different people post their take on that meme, and they all link to each other, and, as a reader, you bounce from post to post, the semantic feedback growing until it’s deafening…

– Peter Merholz about weblogs –

Dan Gilmore, 當初最早在 blog 界揭露 Google 買下 Pyra Labs 消息的科技專欄作者，目前正在運用 blog 來徵詢大眾意見，準備撰寫一本名為『Help Me With ‘Making the News’』的書籍。

Tricky, but anothe possibility. 延伸閱讀：Slashdot 上的討論。