SMS、快閃、集體行為

兩則不同 blog 上的 entries〈「快閃」與社會運動快閃式網路學運〉 讓我想到這一則新聞:Cellphone network chokes on SMS joke(the Star, 南非):

Thousands of VinaFone’s 1,5-million subscribers received a message telling them it was the nine-year anniversary of the company and if they forwarded it to nine other subscribers, they would receive 90 Vietnamese dong (about R40)….The network became paralysed by the volume of messages being sent and received as subscribers tried to cash in on the fake offer.

這麼多 text-messaging 可是要花上不少錢的,但如果這是業者(carriers)所 manipulate 的 chain-letter on sms 呢?

UDN:北市打造無線寬頻城市

今日 UDN 報系和 ChinaTimes 皆大篇幅報導的新聞:

北市打造無線寬頻城市 商機千億(經濟日報‧記者楊文琪於台北)

為打造台北市成為一個無線寬頻城市,市府研考會計劃將全市所有路燈、紅綠燈號誌、公車候車亭出租給固網業者,建置無線區域網路(WLAN)基地台…… 林正修說,現在全台北市有13萬盞路燈、1,792座紅綠燈號誌及842個公車候車亭,這些公共資源將全數釋出,供固網業者租用架設基地台。

建議開始閱讀 wifinetnews.com 這個具有指標參考性的 blog?:)

東大がiMacを大量導入/アップル原田社長に聞く

Nikkei BP:

東京大学の大学院と学部の全学生約3万人と教職員などがキャンパス内で利用する共用のパソコンにアップルコンピュータのiMacが採用されることになった。9月24日、開札が行われ、NECリースが落札した。駒場第一と本郷、柏の3カ所のキャンパスを専用回線で結ぶ。65台のXserveが1149台の iMacにOSを送り込み(NetBoot)、利用者はどのiMacにログインしても常に同じ環境で作業を始めることができるようになる。

What does the story say? Is the University of Tokyo ready to “import” thousands of iMac?

HP 收購 Pipebeach – VoiceXML

先從 mPulse 看到,又回到 HP Taiwan 找到資訊。實際打了通跨國電話到 Pipebeach,辨識成功率還蠻理想的。不過要記住一堆階層式選單的名字,然後在不同的目錄間使用音聲來瀏覽,看來還要花上一點功夫。

TikiWiki 上也有一個 Voice Tiki 的示範頁面

後記:Don’t know much about VoiceXML,如果我使用一隻 WiFi 手機去 access 類似的讀報服務,那這服務算不算是一種 interactive internet radio?

國家級統計單位的網站(tw, cn, jp)

因為 bitflux 上的一則 entry(Mobile Phones in France),讓我跑到日本總務省統計局去找資料,同時間比對台灣行政院主計處中華人民共和國國家統計局的網站(excellent example)看了一下。主計處的網頁,無論是在 information depth 和 navigational structure 的表現上,都只有小學生用 frontpage 作網頁的水準。天啊,這是我看過最沒有用的國家級統計網站。

延伸閱讀:網路無障礙與網頁親和力障礙重重的「無障礙網路空間服務網」

後記:中華郵政網頁的左側選單,終於可以使用了(under mozilla)

國際間的少數域名

(1).al Albania 阿爾巴尼亞 (2).eh Western Sahara (3).ki Kiribati (4).km Comoros (5).lb 黎巴嫩 (6).pa 巴勒斯坦 (7).va 梵地岡 (8).sd 蘇丹共和國 (9).su 前蘇聯 (10).tp 東帝汶 (11).so 索馬利亞(as Somalia has no internationally recognized government, this domain is not currently used) (12)北韓?

網路無遠弗屆,可是通常我們會點選的網站只囿限於自己的語言圈子內,這實在是相當可惜。或許可以多拜訪這些或其他第三世界國家域名內的網站(or help them a bit with few clicks and visits)。東帝汶域名申請須知內提到:

These rules, therefore, gratefully acknowledge their heroic and continuing struggle to regain the rightful independence of their Country.

古斯毛(Xanana Gusmao)的影像突然浮現。

資源:African DNS, Norid

Edward Tufte: PowerPoint 的認知模式

Edward Tufte 針對 PowerPoint 的嚴厲批評

…Audiences consequently endure a relentless sequentiality, one damn slide after another. When information is stacked in time, it is difficult to understand context and evaluate relationships…At a minimum, a presentation format should do no harm. Yet the PowerPoint style routinely disrupts, dominates, and trivializes content…The practical conclusions are clear. PowerPoint is a competent slide manager and projector. But rather than supplementing a presentation, it has become a substitute for it.

我似乎在 blog 的書寫上也繼承了 ppt 的「遺毒」:遺缺、跳躍、邏輯不連貫。寫個自己看總是和寫的要與人了解,仍有一段差距。大有反省空間。PowerPoint 認知模式的海報可以從 Tufte 的網站上訂購。

延伸閱讀:《Learning to Love PowerPoint》- by David Byrne,《PowerPoint Remix》- by Aaron Swartz

相關閱讀:《視覺,數據,與圖表

無線病毒

imagebikingtux.jpg病毒肆虐,公司內同仁無所不用其極,全力防堵病毒的再次入侵。結果是外出做簡報的筆電,將公司的金鍾罩又打破。我提心吊膽在咖啡館使用 hotspot,隱形的敵人,SARS 記憶的重現。

擔心的是 Mio Smartphone(tm)上使用的微軟系統。屆時若手機若仍有同樣的情況,那麼,如此親密的貼身工具,是否會變本加厲,成為枕邊的惡夢?當近日的媒體據陳,病毒的存在是可接受的常態,就正如摩托車(in Taiwan)竟然有「專用道」一番 – 本地的常態是嚴重乖離,那麼如此的體認要怎麼發跡?

IFPI, ezPeer, Kuro, 趨勢

整理最近三個部落格的關鍵對話,分別為 Winson, YuchangIsaac 和 Lawrence Lessig。分別摘錄於下。我 check 了各個 blog 的 creative commons 授權條款部分,希望沒有任何引用上問題。 * Winson《到底誰的權益重要》:另外,我昨天買了陶吉吉的樂之路專輯,這張 CD 是有 copy-protection 的,裡面的音樂無法轉錄到個人電腦,也無法透過 WinAMP 或 MediaPlayer 等軟體播放,必須使用 CD 附的專屬軟體,我一看音樂的取樣頻率差點沒吐血,只有 44kbps 而已。CD 中更註明不保證可在一般音響、車用音響或個人電腦播放,甚至完全無法在麥金塔電腦上播放。若因為要保護 CD,而保護到不能播放的話,也真是天才。但是這對付費購買正版 CD 的消費者而言,實在不公平…
* Yuchang 在 Winson 的《到底誰的權益重要》一文留言:…要知道國外的x大唱片集團之所以對數位內容流通問題如此畏懼,不單是因為非法下載使得它們收益減少而已,還因為一旦此一模式成形,原本跨國唱片公司集資金、製作、企宣、流通於一身功能的全球產銷體系行將瓦解。而對各國的(在地)業者而言,p2p及mp3卻是為它們打開一條全球行銷的捷徑。
* Isaac:《我们是否就要进入盗版图书的时代》(Schee 註:我找不到授權條款,所以沒有摘要文章過來)
* Lessig: 《[sigh]: mp3.com, we hardly knew you》But there are the moments of disappointment. And this exchange with “legal” at mp3.com is one of the most disappointing.
* Schee:MediaStick 頁面上的第三張圖和 Nokia 3300

相關網站:IFPI TaiwanezPeer, Kuro.

影像 Uncreative Commons

e 天下臨門一腳,踢出聯電工程師的愛琴海卡片書

我開始擔心在台灣的都市叢林中是不是能夠取到至少可以上的了檯面的景?從專職的攝影工作者角度來看,網路相簿的地位為何?那麼,數位素材的開始氾濫,對於細膩的影像心思,算不算是一種傷害?Commons comes 到一半反而暴露 commons’ commonly uncreative 的無窮潛力?再進一步來看,digital cameras 帶來的是什麼?更正確的圖像記憶?還是讓人們越來越有藉口將自己抽離出流動中的經驗?

我可以藉由多看「好」的作品以提昇自己攝影的水準,是吧?我又對網路起了反反覆覆的信心。

後記:”Debates on the web about details and going to conferences with lots of bloggers can lead to a narrowing of perspective” – 伊藤穰一。如此驚覺,能 common 才是真 creative。

Goodbye Netscape

AOL 結束了 Netscape

還在使用 IE 的朋友們,試試看浴火再生的 Mozilla 家族 吧!

後記:就在十分鐘前,〈Microsoft admits critical flaw in nearly all Windows software

“This is one of the worst Windows vulnerabilities ever,” said Marc Maiffret, an executive at eEye Digital Security Inc. of Aliso Viejo, Calif., whose researchers discovered similarly dangerous flaws in at least three earlier versions of Windows.

所以如果你的環境不允許你換掉 Windows,就先從 Internet Explorer 下手吧。Mozilla 家族的瀏覽器可以檔掉讓你煩惱的跳出視窗。

後記:CyberJos 的《Netscape 的兩三事

Knowledge Dissemination

Knowledge Dissemination: “Scholarly research makes a profound contribution to the social, cultural and economic wealth of a country. The results of research, referred to here as “scholarly knowledge”, is created, organized, preserved and disseminated within the scholarly communication system…In order to optimize the dissemination of scholarly knowledge, it is critical that Canada develop a comprehensive research strategy to examine the future of scholarly communication in this country.”

延伸閱讀:〈學術半成品與過期品
延伸閱讀二:〈RSS – The Next Killer App For Education

eBay 2 RSS

From Waxy.org

eBay offers the option of e-mailing new results of saved searches, but they’re very sporadic and incomplete. Instead, I whipped up a PHP script that queries eBay for a set of keywords and converts it to an RSS feed for syndication, allowing you to subscribe to recent eBay search results ordered by date or high bids. The code is here. (Just rename it to ebayrss.php and drop it somewhere on your own webserver.)

補:去年在 tw.eBay論壇活動,等有時間再全部整理轉錄過來。

此外,幾個在 eBay 標買物品的最重要守則:

# 在大致熟悉所有功能之前,絕對不要急,可先從標價低的物品開始訓練競標技巧
# 在下標前一定要寫信去跟賣家確認交易和付現方式,尤其是國外
# 多問、多看、and trust in people, but take necessary precautions
# 擅用搜尋賣家交易史的功能

eBay 是個有趣的地方。

拯救電子郵件

不請自來的 spam(廣告或垃圾郵件),恐怕會是迅捷低成本電子郵件的終極殺手。今天我的信箱內 hinet 帳號各 spam 標題為:

# Hi Dear 可以是您的另外一半不再吃蘋果嗎?
# 六個符號讓你學會講一口流利的英文!!
# Learn how to hypnotize ANYONE!
# Generic Viagra Cheap

我還是不要把其他的標題一一列出,這不只是尷尬,還有每天在滑鼠點擊刪除中的無奈。

The current model of e-mail is doomed. It was a nice experiment but it didn’t work out. What we need to do now is move to a sender-pays model, perhaps with some allowance for bona-fide personal usage… – Barry Shein

送件者的付費機制?另外,John Mozena 也提到:

It’s not as if the Internet is broken. You can’t address social problems solely with technical means.

有沒有文獻是專講傳統郵件和電子郵件的社會意義?那回顧一下「郵政史」,在地區性的 postal serice 發展歸於成熟之前,當時最為 publicly addressed 的 problem/concern 是?

延伸閱讀:〈Can E-Mail Be Saved? 〉- Technology Review

親職、小孩、網路

本誌觸發點:CNN Money – 4 of 5 children get e-mail spam

tm 在上一篇〈Made in Taiwan – Baby Blogs〉提供了幾個資源,分別是:(1) 奇蜜親子網(不支援 mozilla firebird?) (2) 寶貝花園 (3)信誼基金會教養大家談。令我拍案的觀察是,tm 說:「相對於都會媽媽,奶爸的網路社群還處在低度發達的階段,像kimy 的奶爸區中,談的很少與小孩、親職有關,反而變成另一個政治、時事討論區,與目前社會中年輕父親在親職裡扮演角色愈顯吃重的情況恰恰相反」。 seuss.jpeg

當然了,我應該是還沒有小孩。易地而想,若真的小寶貝踏到我的鍵盤上時,我可以會滿肚子火,直接殺上論壇找人發洩。不過, tm 所說的情況,我還是非常難去理解。奶爸之責任如此重要,怎麼還有閒去聊(read: 鬥嘴鼓)這麼多的政治和時事?

我觀察自己和小妹之間的互動,深深體會到早期親子(人)間的接觸在未來幼童的身心發展過程中,會造成多麼大的影響。我們換到網路的情境上來討論。三十歲上下的父母親還可以跟上網路的腳步,失語的現象也不若再追溯上一個世代的父母親們。那麼,網路在父母與小孩子之間,在育兒的一個與一個家庭之間,在所有育兒的父母親之間,可以如何去運用和發揮?

Epson 去年的印表機廣告(夏天到了?),賦予了親子間利用數位攝影和家用沖印設備溝通的新語彙。女友直說,那一定是有小孩子的廣告人想出的點子。那,麻瓜式的部落格呢?或是另軍突起的 fotolog

我還是要把 International Children’s Digital Library 拿出來再放送一次。

詢問 DARPA:那注音文怎麼辦

根據 Wired.com報導DARPA最新的企圖是,在一個月內招集計算機語言、自然語言學家和程式設計師,寫出一套可以將其他語文馬上轉譯為英文的軟體。不可能嗎?我不知道,因為 DARPA 這一次應該是來真的。

自 DARPA 放出 TIA(total informaiton awareness) 的消息開始,接續的一舉一動都難逃公眾犀利的檢驗(1, 2, 3)。我好奇的是,注音文的興起(celeste: 或興衰)已經是不可逆轉的事實。既然如此,那在它的好和不好之間,我可以做什麼樣的抉擇?

科技創新與智財問題

一份在這個關鍵時期,我需要好好閱讀的 newsletter:

TECHNOLOGICAL INNOVATION AND INTELLECTUAL PROPERTY
Issue 2003-2

To view the contents click on:
http://www.researchoninnovation.org/tiip/index.htm
* * * *
CONTENTS:

1. “The Case Against Intellectual Property”

In this provocative paper, Michele Boldrin and David K. Levine question the fundamental assumptions underlying the economic theory used to support intellectual property systems.

2. 150 Years of Patent Policy Experiments

Do “stronger” patents increase innovation? Josh Lerner conducts an extensive investigation of the impact of pro-patent-holder policy changes on rates of patenting and finds surprising results.

3. Patents on Business Methods

Bronwyn H. Hall provides a review of recent research, both theoretical and empirical, on the economic effects of the patent system. She does this to evaluate the likely effect of the recent U.S. extension of patent protection to business methods.

4. Measuring the Quality of Patents I

A key issue in evaluating the economic effect of patents is the measurement
of patent quality. Evidence suggests that many patents are worth very
little, but that a few are very valuable. Jean O. Lanjouw and Mark Schankerman look at one way of measuring patent quality. They examine the characteristics of those patents that firms find valuable enough to renew and to protect in court.

5. Measuring the Quality of Patents II

Dominique Guellec and Bruno van Pottelsberghe de la Potterie look at the same problem from a different angle. They explore the characteristics of patent applications that are associated with the probability that a patent will be granted (by the European Patent Office). These should be better quality inventions.

NEXT ISSUE

The next TIIP newsletter will be a special issue containing invited articles by leading researchers on “Patents, Pharmaceutical and the Third World.”

–James Bessen, Editor

Shoutcast.com

剛才某位網友利用 shoutcast.com 做了 live 的廣播。有趣的聆聽經驗,但是我擔心的是法律上的問題。Shoutcast 的母公司是 AOL,而 AOL 應該會 teaming up with RIAA 等組織。不知道這整個背後,又是什麼樣的企圖。

另外,hcchien 講到的新提案中,可以試著加入 shoutcast?Sony Ericsson 的 P800 應該可以藉由 GPRS 連線聽 shoutcast 廣播?在教育上,英國的 Littleheath School in Redbridge, Essex 曾經在英國衛報(September 17, 2002) 的 Special Supplement, Pg. 12 上介紹到使用 shoutcast 來作為校園廣播和教學的例子。

So how would this technology has to say onto dialogues of social software? And how would it coexist with blogging?

補:查到 peercast.org。Serious contender?

網路失語之後

劉大任:

所謂的知識大爆炸,其實不過是一場騙局。

不妨以網路為例。

我也嘗試上網去追求一些「知識」。我的經驗也許不算典型,但我總覺得,不論 google.com 的搜尋指引多方便,按照這一種程式找到的答案,基本上限於技術層面,與人生智慧的啟迪與覺悟完全無關。

〈書香飄散〉2003/06/05, 壹周刊

陳豐偉《網路時代的失語震撼

一方面是台灣網路的爆炸性發展,一方面是台灣人文領域對網路的輕忽與陌生,造成台灣人文領域對網路的「失語震撼」十分嚴重。試想,像南方朔、楊照、平路、王浩威這些為眾人信賴的知名文化評論家,沒有辦法深入地為網路世界的亂象提出批判,真正瞭解網路的年輕文化人又因為「人輕言微」不受重視時,台灣網路的發展趨勢,就會越來越失去平衡。

劉大任將網路隱喻為「知識庫」的無奈看法是相當粗糙的,把「知識」描述為於縮束自某種「載體」抽離出來的,才能成其價值,或是由 google.com 找到的資料和「人生智慧的啟迪與覺悟完全無關」的圖像,更是可惜,好可惜。

在各種文獻當中,資訊在網路上的傳遞,通常被比喻為水管中的「流像」,致以,資訊是可以傳輸、分流、導向、儲存,並且是難以捉摸的「流體」。這個比喻簡單清晰,我沒有什麼其他的意見。

但是在 eLearning 和知識管理中,這個比喻就會有些限制。首先是資料(data)、資訊(information)、知識(knowledge)的分際難以釐定。分際模糊,也就增加了部署 eLearning 計劃的困難。什麼樣的資料利用什麼樣的機制才能催化為知識,方法莫衷是一。資料和資訊,還可以套用在水管的比喻內,但是知識呢?

我認為將資訊資料想成是大水管內流體的比喻,應該要功成身退了。

來看知識「管理」文獻。George von Krogh, Kazuo Ichijo, Ikujiro Nonaka 在《Enabling knowledge creation》一書中,便採取以非「管理」的角度來探討促進知識生成的藝術。我的解讀是,知識必須和人互動,才有孕育與生成的契機。相信在這一點之上,讀者間歧見不大,也都早我好幾年看了出來。

我們回到劉大任的文章。劉大任在文章中將網路無意間隱喻成一個「超大型的知識庫」,可能就是對於知識孕育的過程中「人的要素」理解不足,過於狹隘,或是說,他本來有一個很好的知識模型,但是卻沒有發現,網路的體系,除了包含他的模型外,更有著他沒有觀察到的特性。那個特性,就是「網路」,就是這個超文本的連結機制。

網路的背後,是一個個凝視在終端機前的「人」。資料、資訊、知識、智慧、還是洞見,都跟人脫離不了關係。網路是另外一個場域,一個多空間的場域,一個和傳統的書本並存並輔的時空間(time-space)。它可以是實體書本的 meta 對話,也可以是 parallel 相存,當然更可以是 background。

將網路化約成只有知識庫的論述,然後自舉白旗將自身「人」的這個要素抽離出來後才批評資訊的爆炸是個大騙局。這種說法,不是不明究理,沒有觀察到網路的社會性,沒有同理心,不然就是,知識的 model 出了問題。

對話存在於任何地方,存在於你有沒有勇氣去嘗試。沒有勇氣,就應該要存有保留的態度,一個接納任何可能性的雅量。

ThinkCycle 調查採用 Creative Commons 的意願

As you may know the ThinkCycle initiative emerged as an academic project at MIT in 2000 and has been evolving over the last 3 years towards a global knowledge repository and collaborative community. While the project remains an academic and nonprofit initiative, we must clarify the rights and responsibilities of all members for contributing and collaborating using ThinkCycle.

In consultation with Diane Cabell at the Berkman Center for Internet and Society at the Harvard Law School, we have drafted a ThinkCycle User Agreement and Privacy Policy.

http://www.thinkcycle.org/terms

這個 project 比較值得關注的是,其發展主軸和 CC 授權條款初稿所預設「適法」性的範圍有所不同(或是說沒有包含到?)。換言之,這是新的一大步。Berkman Center 的顧問也可能是利用這個 project 來擴大 CC 的授權領域。