Schee.info （已停止更新）

〈公民新聞的源流、類型與在地實踐〉一文結尾：

在資訊來源方面，公眾能夠取得多少資訊，決定他們能夠做出多少報導。今天，台灣部落格內容，絕大多數是在分享個人經驗和見聞、或引述大眾媒體報導再加評述，很少自行發掘公共議題、進行第一手的報導和評論，關鍵就在於公共資訊難以取得。要提升部落客探討公共議題的比率，最重要的是督促政府將公共資訊公開化、網路化，讓部落客能夠輕鬆取得所需訊息，如議會詢答實錄、民代投票紀錄、政策法案內容、社區發展計畫、公共建設招標、企業投資持股、法人組織財務，然後從中發掘題材，進行報導和分析。

透過垂直或是橫向檢索自訂服務，若運作層面未拉抬到組織層次，現在就可以做到不少了…

* 公共資訊公開化 -> Google CSE
* 議會詢答實錄 -> Google CSE
* 民代投票紀錄 -> X
* 政策法案內容 -> Google CSE
* 社區發展計畫 -> ?
* 公共建設招標 -> Google CSE
* 企業投資持股 -> △
* 法人組織財務 -> X

所差的就是一開始時利用CSE內的sites inclusion要框在哪些邊際，這通常只有待在那個產業的人才會知道。比如說我想要的inclusion是搞運動行銷的公司，如此類推。Google CSE非完美解決，但跨橫向檢索，精明的人一拿到這強大的兵器就可以大所發揮。眼尖者只要有適度的情報remnants加上夠強的本職學能，即可以勾想到事件的原委。檢附實例：

* 議事紀錄
* 財務報表
* 污水BOT
* “影音平台”
* “外籍配偶照顧輔導措施”

目前很多進行中計畫的方向，都還是甚難外於還是以「做內容」的角度來：

* counter-strike媒體現況
* aid in “citizen watch” acts

但鮮少嘗試的另一途徑是透有現有CGM(consumer-generated media)之augmentation以成為公民新聞的資訊來源，而這才是2007年的今日最有價值的切入方向之一。走老路既難達成network effect，而且撐得越久也越消耗組織內部的資源。

Google CSE的運用只是一個例子。

〈国际奥委会：关注奥运会期间运动员的博客问题〉：

博客是一种在网络上发布所记录的事件的沟通方式。《奥林匹克宪章》规定运动员不允许在奥运会期间出任记者，可是宪章似乎并未禁止运动员发布博客。

布勃卡称博客会带来诸多问题，如个人隐私问题和与媒体权益的潜在冲突。

兩年半前我在〈奧運和資訊來源〉一文裡已經暗示了這個問題。

北京奧運的狀況更為特異，新舊媒體交手將會相當有趣。

延伸閱讀：

* 奥运选手写博客开禁 国际奥委会将检查内容
* ０８’奥运选手能写博客吗？

* International Sports Media Summit

看到Christabelle的一文，我想《天下》雜誌此例剛好可寫入「部落格反行銷」省思的課程。
Read the rest of this entry »

上線一年後，我想結果應該不出下面幾個之前例子的營運狀況：

* 國家影音產業資訊平台
* 國家文化資料庫
* 台灣影音交易市集
* 台灣社會人文影音資料庫
* 台灣原住民文化影音資料庫

BBC Backstage近幾年的積極作為，對公視決策的影響可謂不大。但我從來沒看過來自台灣的朋友們在Backstage的mailing-list上出沒，所以對於公視敢貿然直接切入所謂的「影音平台」覺得不可思議。

延伸閱讀：

* 公民新聞網站設備案
* 部落格系統及公民新聞學影音上傳與播放機制軟體案

最後更新：20070124 12:08

六支短影片，來自某記者會和Yahoo!奇摩的那一場。不過…

* 怎麼短影片放日本（Ameba Vision），比台灣本地播出的效能還來得好很多？
* Webs-TV服務回原影片來源的連結，只能從左上角的logo去access？
* Yahoo! Video傳不上去

台灣服務的介面和效能都還有許多進步的空間…
Read the rest of this entry »

還沒看到有人在揭露這一塊的版圖移動。未來的「Yahoo!奇摩電視」頻道，長的就是這個樣子吧…
Read the rest of this entry »

回溯閱讀：

* 超越學學 – Schue.org

簡介

2005年初，透過愛知萬博的自費參訪，實作公民新聞、探討公民新聞實作流程、觀察日本電信業者和展覽單位之合作模式，並且和當地超過一百名義工會談的個人計畫。
Read the rest of this entry »

何榮幸〈他已經跑了4200公里〉：

國人對林義傑已經不陌生了，但與王建民集三千寵愛於一身相較之下，像林義傑等同樣在國際上展露頭角的各領域「台灣之光」，社會各界的關切與支持卻還是不足，這不能不說是「王建民現象」發光發熱後的相對遺憾。

殘酷的事實是，因為「超級馬拉松」在國際的體育賽事位階是相當低的。林義傑在選擇某特定的運動項目時，就早已注定會面臨外部資源挹注上的限制。棒球的後面還有個美國，而美國是運動經紀（或是經濟）發展最為成熟的地區之一。反觀超級馬拉松這個難以被標準化的競技項目，連在未來是否能被IAAF（國際田總）納入體制都還很難說。如果國際上最大的專項運動組織不承認你這個運動項目，那麼要尋正式的管道獲取資源鐵定是困難重重。林義傑的表現非常不可思議，也是激勵我持續向達卡拉力賽（FIM和FIA皆承認）邁進的動力。但在關注之餘還是要瞭解的現實是，他的表現所造成的對內激勵，遠遠大於其對外的意義。也正因為如此，只要他不要再次被國內的贊助商呼弄，就已經是天佑吾土了。

所以何榮幸也請別遺憾，身為台灣的運動員就是注定要被犧牲，看開就好。或是，看看我正在嘗試的，花個五到六年的時間，先從媒體（網路）的本身下手，以期在我（同樣是身為運動員）於參賽的屆時，能兜取更多的正向的注意力經濟，讓台灣的運動員得到應有的尊嚴。

媒體就是他拿不到資源的原因之一，聽到了嗎？

回溯閱讀：

* 身為運動員的悲哀
* 基礎運動的困境

猜一下，AdBrite InVideo出來後，「動腦」雜誌上要隔多久，才會有人比較具體的寫這東西？

對照閱讀：

* I’m TV 廣告版位示意表
* Webs-TV寬頻電視廣告價目表
* Yooler TV廣告刊登
* YesTV where are you?
* Yahoo!奇摩影片服務附加服務條款(「附加條款」)

資料來源：野村綜研