注意力週期、聯合報新聞授權、矩陣公眾網

發表時間 by T.H.

之前在部落格的圈子中，曾經出現了好一些讓部落客們集體注意力轉移的事件。我還記得最為明顯的例子是當 Dan Gillmor 在SiliconValley.com 的專欄中首度揭發無所不在的 Google.com 預計買下 Pyra Labs，也就是 blogger.com 背後母公司的訊息時，突然整個部落圈大約停頓了十幾分鐘。貼文後傳送 ping 到 weblogs.com 上的文章瞬間大為減少。想必是，所有聽到這個消息的部落客們，先將新聞讀完之後，按耐不住傾印的衝動。沒法不書，於是開始大寫特寫。 在 “Google Buys Pyra Labs" 的這一個例子中，注意力的轉移，瞬間橫跨了幾乎所有的時區。至於對於這新聞的注意力週期，則因為媒介的不同而有所差異。網路上瞬間爆出巨量新聞流大約有三天的高峰。在接下來的大約一周內，是定期每日出刊平面媒體的競逐報導，例如 New York Times 和英國的 the Register。

瞬間轉移所有注意力的影響，我們也可以在 blog.elixus.org 上看到小規模的體現。昨天聯合報「新聞授權方案」，從最早可追溯的新聞發布到我這一篇的回應，也不過半天多的光景。以 blog.elixus.org 輻散出去的新聞半徑，在目前為止大約「斷跨」了四到五個不連續時區。那麼，針對這一件事，我們的注意力週期是？

我想，利用注意力週期的不同曲線而所做的新聞發布動作，是一門藝術/術數。在類似部落格展現出來類似P2P的隱約架構下，要有策略性的指導作為，不是很簡單的一件事。可是在在今天的 GMSV 上，我看到了：

Media giants scan new menu hungrily: As expected, the Federal Communications Commission voted 3-2 along party lines today to ease the rules on media ownership, a moved opposed by a diverse group of lawmakers, and consumer and advocacy groups who fear that further media consolidation will make it more difficult for minority viewpoints to be heard.

這讓我想起注意力週期過於陡峭可能對於組織結構性的反抗會 post 上很大的限制。剛好，Dan Gillmor 在知悉 FCC 的表決結果後，也做了以下的表示：

“We, the people, need to understand what’s happening, and why. Then we need to get angry. We need to get organized, and take the fight back to the halls of power."

freereporter.jpeg是的，你為什麼不生氣？但是我又自問：「如果我生氣，那我的生氣週期曲線是不是和接收新聞的週期曲線綁在一起？所以我生什麼氣？那我要如何生氣才會有效率」？

另一則來自德國 der Spiegel 的消息。布萊梅大學(Universität Bremen) 發展出一套以 audio blogging 模式為主的，結合手機和語音輸入，將所有人納入新聞產製過程的 freeporter 計劃。所有的參與者在產製新聞同時，也可以決定自己要接收什麼樣的資訊。A step closer to 3G blogging? 有興趣的人可以從 Matrix Public Network(English) 得到更進一步的資訊。

探索更多來自 T.H. Schee 的內容

訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。

注意力週期、聯合報新聞授權、矩陣公眾網 有 “ 6 則迴響 ”

  2. 這讓我想到，所以部落格和火車列表的啟示是什麼？是不是：

    All flesh is net.
    In God we trust,
    In net – ascend.

    這個工具還真是大大降低了以前「觀察(必是涉入性，見 Quantum Zeno Effect)」一定要建基在某種拉長的 time-space spanning 上，才能得到一點 「legitimacy」的門檻。Blog – speeding of the social network?

  3. 或許也可以用認知心理學上的 attention、短期記憶和長期記憶來看待這個現象。只是它從個人變成集體的意識。

  4. 另外，在 platin 的部落格寫到了 Quantum Zeno Effect，某部分為：

    Fischer el al. observed the escaping time of trapped sodium atoms, and found that repeated measurements can suppress or enhance the decay of the system, depending on the frequency of measurements.

    這或許可以用來輔助解釋注意力週期的討論。例如我們在討論這個議題的時候，文章本身就無法自外於影響注意力週期的這個狀況。所謂的 frequency 就是注意力的週期和閱讀者的「涉入」，而閱讀者就是 Quantum Zeno Effect 中的 observer，system 則為 blog.elixus.org。

  5. 我想注意力的週期可以放在好幾個 setting 裡面來討論。例如在 blog.elixus.org 的週期表上，由於左側串聯的文章有一定的數目，所以因時間流逝後而外於在週期表上的文章，能夠吸引的注意力和仍在表上輪轉時比較，就差了一截。文章輪轉的數目是一個影響所有閱讀者注意力週期的一個變數。文章標題一跑掉，相關的議題可能就無法吸引逐夠的注意力，所以集體注意力的曲線就開始下降。

    其次的變數是輪轉的所有文章其內容之相關性為何。這個可能比較複雜，我也不知道能用什麼樣的 model 來解釋。不過以這一次尚未結束的聯合報授權事件來看，在這個授權條文下所衍生的各種 blog 論述脈絡，源起之評論標是一個變數(在此情況下為定值)，但是不同文章中真正的內容，已經可以觀察到好幾條明顯的路線。這些路線的分歧差異性，又是一個變數。

    換句話說，有些相關文章的內容要求讀者有某些方面的素養才能看的懂；有些文章則是以指向性的文體，也就是 blog 當初發展最為明顯的模式 — 使用超連結來串起相關的討論。

    那這跟讀者的「注意週期」有什麼相關？一個簡單的比喻：火車列表一天之內突然爆出十篇的相關文章，但是內容差異不大，大多是對於新聞授權的詳細內容做初階的討論，那麼我的推論是，讀者的「注意力週期」會偏向呈現非常 sharp 的突起暴落曲線。反正每篇的同質性這麼高，起初的幾篇看一看就好了，何必再繼續讀其他的部落格呢？

    這大概就是注意力週期的例子。我上面舉的例子只能算是曲線，還不到週期。若要看週期，要觀察之前的所有大家曾經串聯過的議題。

  6. 好複雜, 請問一下什麼是 ‘注意力週期’ ?
    A step closer to 3G blogging? + 利用注意力週期的不同曲線而所做的新聞發布動作，是一門藝術/術數
    “Bloggology" 的雛形要出來了 ?

回覆給Schee 取消回覆

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料。