我發現，只要針對許多大報的網路新聞，就可以有數不完的書寫素材。以剛才從 u2u 的上看到一則〈 [03:18] GP摩托車賽 飆出時速328.9公里〉一文來說，就是有所訛誤的報導。我更正如下。
重型機車的最快時速是多少？答案是時速三百二十八點九公里！
第一句話就有問題。本次賽事所創的紀錄是 Moto GP 的場地紀錄，而不是重型機車的紀錄。下一段：
卡比羅西上一次的世界紀錄是在賽季前於巴塞隆納測試時所創下，而這次所創下的紀錄時速則高達三百二十八點九公里，
不，這不是世界紀錄，這是 circuit record – 場地紀錄，也是摩托大獎賽的最快紀錄。但是，二輪車的「世界紀錄」是由 FIA 所認可的。Moto GP 是 FIA 授權，有資格進行紀錄認證的單位之一，也是會員。但是廣義的世界紀錄，認可權還是在 FIA 手上。FIA 進行世界紀錄的速度認證是有「級距」之分的，這頗類似拳擊的量級。Moto GP 參賽車輛的排氣規格，目前多在一公升上下，因此會有相對等的級距，或是列入無限量級。吃汽油和吃其他燃料的車種，紀錄有時候也會分開。報導前置的準備，若沒有查證的時間，或許就將機會，考慮開始分給部落客吧？
類似這個錯誤的陳述和報導另有一例：「馬拉松的世界紀錄」。很遺憾，根據 iaaf.org(國際田徑總會)的條文，馬拉松只有 best performance(最佳表現)，沒有世界紀錄。
回到比較綜觀的角度，部落客可以怎麼樣來和傳統新聞媒體，「共創」一個讓新聞報導 less error prone 的參與架構？以這則 u2u 上的新聞為例，我大概可以在十五分鐘左右以部落客的身分(if i were a reporter, things would be different)將新聞更正，並且發布到整個網路上，備齊相關官方文件和資訊(以前寫過類似的文章)，中文英文都可以。這，有沒有什麼啟示？
再換個立場。一直做更正的動作，也不是長久之計。真正專業的聲音，如果能繞過代工，那會是什麼情景？或這樣問：「讀者需要的是什麼？那，簡潔有力的專業，可以吃到 public attention 的糖嗎」？
延伸閱讀：〈Getting it Right〉 – poynter.org
探索更多來自 T.H. Schee 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
T.H. Schee 
這跟你之前寫過的某格有關…專職的 blogger？
> 部落客可以怎麼樣來和傳統新聞媒體，「共創」一個讓新聞報導 less error prone 的參與架構？
的確一直作更正的動作不是長久之計。我覺得將類似 SARS 媒體觀察的網站常規化（normalize），變成大家固定會去校正的地下資訊中心，也許就可以提供部分的解決方案（local solution）。我那時候還想要作的就是詐騙信件登錄中心，將大家收到的詐騙信件、中獎序號集中擺在一起，「見怪不怪、其怪自敗」。 deHype 的做法也許就是 reHype，把它變成茶餘飯後的娛樂話題。clkao 也轉貼過 nl 有人反向操作訪問電話訪談的工作人員的「問題流程圖」，這應該也是個 reHype 的操作技術。
這也許突顯的是，光有 social software 是不夠的。我們還需要 speculative software :P （Mathew Fuller）
> 真正專業的聲音，如果能繞過代工，那會是什麼情景？
既然真正專業，聲音就是聲音，無須繞過任何東西。踏穩自己設計與自有品牌的土壤，培養欣賞笑話的心情也就夠了。