聊《駭客任務‧二》劇中的動作

發表時間 by T.H.

註：把這一篇歸檔為 sports 分類底下。

我沒辦法對駭客任務中的「武打」動作提出任何的意見。不只是那些動作遠遠超出我的認知範圍，而且，我根本無法忍受違反物理定律的動作。對，我是 kinesiology(運動機制學，science of movement) 基本教義派的。 回到1994年。因緣際會下，我認識了一位前越南華裔的難民，他本身是有硬底子的武術家。在80年代，曾前前後後六次嘗試逃出由越共所執政的越南。靠著一身紮實的武功，才免於迫害。後流亡到加拿大，娶台籍女子為妻，從事藝術工作。我本來有機會拜於門下開始習武，可惜陰錯陽差，錯過了。一錯，就是將近十年。

我看這位長者的動作，只能說是乾淨俐落，短迅奇捷。他年輕時在越南擂台比武的影帶，不只令人驚心，而且真實。港式電影上的武打，他看過後搖頭笑笑不已，直說沒有效率的動作，祇是先讓自己累壞而已。這不難理解，我掏出自己練田徑的經驗比對，一拍吻合。

回到電影，我可以對《英雄》劇中，李連杰和甄子丹對戰的那一幕感到佩服(except the imagination part)。對我而言那是一種啟示，一種你只要有天份、明師、加上不斷努力還有可能達到的境界。但擋箭的功夫，完全是「蹧踏人體之美」。駭客任務第二集的武打，那就更別說了，根本是把人當成玩偶在處理。既然是動畫，那就幾乎是無所不能，無能不所。但以後談起這一部片子時，我只會笑笑帶過，甚至是當成揶揄教材。但我永遠無法忘記，長者輕鬆把我擊倒的瞬時，那永恆的震撼。

所以 James Bond 也請不要太難過。It’s already entertaining enough.

探索更多來自 T.H. Schee 的內容

訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。

聊《駭客任務‧二》劇中的動作 有 “ 5 則迴響 ”

  2. 雖然說第一集已解釋過為什麼會有那些違反理物定律的動作（「湯匙並不存在」），但說真的，第二集的武打動作真是無聊斃了，只讓我覺得導演克制力不足。
    我還是以為，第二集最精采之處，只在於Zion裡的一場萬人party。場面夠炫。（還暗藏玄機？）

  3. 電影內的武術都是好看為重點吧
    電影拍起來好看遠比實用重要

    打起來精采的招數不一定好看.

  4. 我在看這齣電影時倒是真的飽常笑果。並不是我不欣賞這一部電影，而是，故事中的議題已經有太多太多可以在 cbeta 裡找到不只是更為嚴謹，而且是具有完全不同層次、品質和想像力的譬喻。It’s in the sutras, or even in Plato’s the Allegory of the Cave.

    至於關於科幻，這讓我想起了一句話："Reality is Far Richer than Imagination."

    Agree?

    我的這個看法其實很脆弱，and I can’t prove it。我甚至覺得沒有必要去談論，談論的本身就是為華納做涉入式的行銷。Whether it’s preloaded reloaded or overloaded, fine, it’s fine with me. Watch it, have fun, good. But I am not all for it.

    I have found that the world is even more bizarre and vibrant than the Matrix. :D

    我還是太嚴肅了，不好。

  5. Matrix 本來就是科幻片，幻想的程度大於真實。Relax…
    裡頭的武術顯然是用來吸引不懂武術的觀眾，不過就故事結構本身來說，武術的象徵意義大於表面的意義。

回覆給r5u 取消回覆

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料。