幸與不幸，有人已經在組織 moblogging activism 的活動了。
In the coming months, Miami and Cancun will host large corporate globalization conventions. Along with them will come thousands of protesters. The IMC model of a centralized media center is becoming obsolete due to police surveillance and looming intervention/raids/visits.
我不清楚他所說的 “obsolete" 是指什麼，畢竟我對 indymedia 沒有實際參與活動和規劃的經驗。
在台灣大規模實驗的可能性應該是零？是否只能另闢蹊徑，做些以個人主題為基礎的 active moblogging projects? 這則訊息對於媒體改造論壇還是蜂報而言，在於行動層面上的意義為何？若台灣的 blogging/moblogging 步上像日本「健全」電信環境投射到世界的想像，提供商業性「無線行動運算」在 dot com 崩潮後的獲利新誘因/架構，那麼，台灣的 media scape 會不會再走一次老路？
最近國內許多媒體報導提到 3G 手機的應用，無論是偷拍疑慮當道，還是串流收視有色 content 讓男子們笑哈哈，都是老路一條。這條老路並不是指路線揀擇的支吾，而是指情境自覺的迷「網」。
探索更多來自 T.H. Schee 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
T.H. Schee 
實踐上來說, 台灣的警察實力, 若在街頭上來說的話, 他們的資訊作戰能力為零, 他們仰賴的是主流媒體的消息人脈. 你也可以爭論說是因為台灣的反對運動還不夠力, 主流媒體加警察就包的好好的.
這樣來看, indymedia的傳統"作戰"形式並不會不見, 只是在"世故"的幾個抗議城市, 如紐約或倫敦會變形以對抗警察與媒體的空間包抄策略.
若這是戰爭的話, 別忘了戰爭的知識是典型的"情境"知識, 科技不一定有決定影響力.
別忘了越戰與中國國共內戰
是的, 科技的使用並非只有一條線, 並非全世界用的都一樣, 這一點我對moblog的科技使用有我的觀點. 就像醫生用的聽診器或蓋房子的磚塊, 這些科技形式可以用來打開保險櫃, 或著是打破玻璃. moblog是由理論引導出來的, 是否有像situationist的社會運動成份我還是很懷疑, 再者, 3G一直在找能吃頻寛的應用的商業壓力, 倒讓我覺得比較可能成為pervasive 的監控科技, 就像父母可以知道小孩的來來往往, 這些價值判斷有待検討.
集體的力量與流動的力量未必相斥，端看事情的運作與實踐策略。indymedia雖然是集中式（就CMS的流程看來），但不要忘了，他們在全球城市的發散枝葉以及open publishing的力量，以及內建的RSS機制以及radical calendar串連，用來作mobloging我覺得沒有太大的問題，而且比流動、分散式，我們期望新聞SNG但可能是眾多私人照片流傳的moblog來得有實踐力。
起碼這是對media的想像，而非medium的改變而已。