第四場隨便祭後的雜想

對於第四場隨便祭的幾件記事，不算報告。 巧遇 Onyx 先生。相談後我實在受益良多。Onyx 表示，目前在 blog 上似乎仍嫌互動不足，或是 comments 部分的回應多類淺嘗即止。我當時馬上閃過的又是 ipa 一年前的一段話：

我心裡頭還是 ipa 當初的疑問：「養成全職 blogger 的社會資源？」。一年後看來，技術已存，但氣氛如何？

我不知道，或許再等個 2004 年吧？跳到下一個部分。

tm 對於 CAP「公民行動專案」做了近一步的解釋。我很有興趣，只是每次隨便祭的時間似乎不怎麼夠。另外 tm 問我說對於 Howard Dean 的網站動態，是不是有意願多寫一些。我苦笑說很想，但實在是沒有時間，只好訂他們的電子報，以 reading 的方式來聊表參與，阿Q慰藉一番。至少，以後若有人突然想起 Dean 陣營在 2003 年的 campaign，我大概還可以分享一下資訊。

可是，我能做的就只是這些嗎？或是說，我能做的就是游擊議題，但氣氛總是沒法子營造起來？

我想到自己這邊的 3G Mobile 部分似乎還有點參考的價值。這個產業的新聞連續看了三個多月後，也大概能抓到整個國外的脈動。這麼說好了，我沒有受過記者養成的訓練，但是我發現利用 blog 可以更為快速、精確、並且詳實的將某個產業在國外的新聞，簡單編譯後引介/過濾給閱讀這個 blog 的朋友們。不同的訊息可以有不同程度的價值，有些當然可以加工包裝後，以不同的型態販售，但對於依賴 blog 型態寫作的人來說，互相支援議題的寫作氛圍越是薄弱，寫的人就越是辛苦。而 blog 對於資訊處理的價值，常常是在 interlinking 中才能體現 – 例如引用、彙整、編寫、注釋、評論、留言等等。孕育自 blog 浸淫寫作模式之價值，若要移植到傳統媒體，會失去很多特質。Linking 就是其中最重要的一部分。

意言，使用 blog 來寫作的人如果有自己的專業，而這專業卻是主流媒體的冷門，或是熱門但卻僅止於「熱到門」而已，那麼，她可以採取什麼樣的路線，來保持 blog 所能提供的訊息和 linking 優勢，提供不一樣的視野，然而又可以保持相當程度的「疏離」，不那麼快的被主流收割而渺渺逸去？

若以語文來做分類，那麼 internet 上的繁體中文場域，可以提供什麼樣的 supporting resources？

換個場景到台灣。例如，Onyx 所寫的財經方面短文，我很是佩服，而且我認為可以 share 以擴大 media exposure。但除了吆喝兩聲之外，我們還可以怎麼做，讓這樣的資訊不至於在單打獨鬥下，淹沒於時刻之中？

或是來個情境：例如給我三個月，我每天寫關於 camera phones 的新聞，我保證可以比許多的報紙來得更為詳實、快速，並且還提供其他語文的參考連結。三個月一過，甚至可以變成新聞工作者參考的目標(整個華文圈)，確立某個領域的新聞詮釋「地位」。這部分的難度不高，投時間下去做就對了。可是很現實的是，即使我知道三個月可以做的有聲有色，但是在這期間，我可以靠什麼來維持生活？

這是個人 blog 的部分。tm 所提到的 group blog/wiki，顯然有更多的問題和地雷，總要有人去踩才能發現，後而轉移經驗，CC 釋出於數位空間。

四次的隨便祭，剛好是一個季節的過去。似乎，該回到有把握的本行。不過，做了一年自己的媒體，感覺非常棒。我不會忘記的。