經洽詢原作者同意後，轉載全文：一位投票所管理員的所見。 —- Start —-
2004-03-21 18:53:14
第三次去投票所當管理員(負責認証&發票給民眾)
不是為積分也不是閒來沒事去賺錢，粉辛苦地…
第一次去是有點好奇到底是怎麼回事?
後來則發現超乎半個社區的人自動現身在你面前，
這現象對有人類學背景的人而言實在有趣!!
事實上，每個選區都呈現出很不一樣的風土人情
之前去過一個鄉區偏僻的小村落
投票所就設在社區活動中心旁的托兒所裏(四週都是田園)
當地盛採的經濟作物是豌豆，所以大家都挑固定的時間
–採收豌豆後，或交易完成後，紛紛出現…
印象最深的是許多人戴著斗笠前來，還看見一頂超大型的竹編斗笠
–從未看過這種老斗笠–村民說下雨時，就不怕全身淋得溼答答
村裏長壽的老者不少，還有民國前出生的來投票
村民大多熟識，一邊領票還一面打招呼…洋溢濃厚的人情味
這次則是在較新的社區，參與的管理員與監察員陣容規模都不小
參加過小至鄉鎮&縣議員選舉，面對規模如此次的大選
事實上，大家的心情與操作程序都是一樣的
我負責領公投票區的部份，屬U型排列的尾端
總統大選的部份，主任管理員分配六個人力，公投部份僅三人
三個監察員就坐在我們對面，監視大家的一舉一動。
也許因為這次的任務比較重大，大家也有點戰戰競競的…
加上公投人數超過預期，我們投票所有近七成投票率
有近六成的人前來領公投票
這次的人潮也是一波接著一波，全家共襄盛舉的也不少
有些年輕的選民是否領公投票的決定多少受家人影響:
記得有個女孩已經站到我們面前，拿出相關証件了
但家人在門口向她比個手勢，示意別領了，她也掉頭就走
也有位年輕人跟在父親後領公投票，但表情略顯猶豫
由開票的結果推知，領公投票的約八成是支持綠營
支持藍軍者大抵在投完總統票後，望望這邊，然後轉身離開
但領了公投票後不知怎麼投票的人還是很多…
許多人不清楚兩個議題分別為兩張黃紅的選票
再者就是不知他應該要如何圈選?
我們常被問道，「兩張都要投嗎?」
還有許多可愛的阿伯阿嬤明明說「我知道要怎麼投」
但還是補問一句，可否只投他們所支持的那一號?
(因為兩個議題上就有兩個題號: 1號 & 2號)
哎呀~真是被他們徹底地打敗了:)
開票的過程其實挺辛苦的，一張張唱票、計票
還得符合監督民眾的要求，一人唱票，一人回聲後計票
民眾們反映看不清楚，我們就將唱票的桌子前移…
開完總統票後，民眾大多對公投的開票結果沒啥興趣…
只留下一位阿伯堅持到最後，等一份公投票的結果
全程有警察人員在場，兩位監察員就站在一旁盯著
認定為廢票的，也是一張張亮在民眾面前
稍有疑問的，也依選委會印製的手冊標準判定
(ps.因本選區的綠營支持者較多，相對地廢票也以1號居多)
今早起來看電視聽說全國的票箱將查封重驗…
在兩組差距的比例很小的情況下，確有其道理
許多國家也都有此前例，
但申請的手段亦不須如此激烈挑釁吧!
在選舉現場工作的人也只能無奈地說，
「驗就驗吧! 公理自在人心! 就讓証據說話吧!」
誠然昨晚看了泛藍領導者的表現
實在粉失望，話語前後矛盾，情緒化地挑起支持者情緒
讓台灣在國際媒體上呈現族群對決的分裂局面
–看國際媒體的報導，彷彿台灣就要進入全島動亂似地!
但小鎮上民眾管你是藍還是綠，還是一樣早起一樣生活
一樣守著電視，一邊討論，一面看最新情勢發展…
事實上這樣的國際形象對台灣人民實在沒啥麼好處啊!
持平而論，綠營在勝利之餘也該放下身段
針對質疑進行溝通，讓民眾不安的情緒找到合理出口
當政治人物們繼續他們對執政權勢與利益的戀戰
關閉雙方的溝通管道之時，也想想台灣的民眾吧!
在兩邊領導者都高呼愛台灣口號的同時(發現在這次選舉是一大共同點)
卻對台灣人民在選舉時激化出憤怒與仇恨…
群眾的聚集總是熱情而非理性的，
畫面透過台灣熱情好事的媒體不斷重覆放送，
尚不知未來這場行動劇將如何收場?
但今日形成的歷史心結，將會是台灣在面對未來命運時
發展公民理性與民主理念最大的絆腳石吧!
—- End —-
探索更多來自 T.H. Schee 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
T.H. Schee 
我覺得現在簡直就是信者恆信，疑者恆疑，我之前參與過上一次立法委員的選務工作，根本不可能做票，不只是監察員還有雙方支持的民眾，不過，懷疑的人還是懷疑，我剛剛去到學弟的板看到他個人板中有一篇「解釋」有心人士可以藉由廢票來做票的過程，署名是「一個參與選務工作，認為選舉有其弊端的工作人員」。
唉….就像是同樣都是住在台南的人，偏藍的人一定說奇美最遠，偏綠的就是說奇美最近。事實為何呢？也許需要有人親自做實驗，從事發現場出發到奇美和成大，分別計算距離以及所花的時間還有當時的交通流量大不大。
沒錯，“信者恆信，疑者恆疑”是我覺得很悲哀但最真實的感受。
一個學姊寄給我一封chail mail，內容是在網路上大家當作笑話在看的“周氏恆等氏”，我回信時把其中的繆誤解釋給她聽，並說其實質疑和立場不同本身並沒錯，但總是要有個判斷是的價值和討論的空間，而不是只因立場的不同，就無視於事實的存在。
結果，她竟回mail跟我說：“但是裡面的數字卻是如此巧合，巧合的數字總是留給人很多詮釋的空間，我們沒有權力限制別人怎麼詮釋這些數字，不然基督新教又怎麼會在宗教改革之後成為一大主流？”“由於政治立場的差異，我和你可能就是各自表數，完全不會有交集，也不會被對方說服。”．．．。
如果一開始就已經決定了不會有交集，也不會被對方說服，那還有討論下去的必要嗎？
立法院通過的總統副總統選舉罷免法，是遊戲規則。
該法規定重新驗票，係循司法途徑做最後的仲裁。
如今國親人士卻要求立即驗票？誰來驗？中選會嗎？
沒有這種職權．
台灣是個主權獨立的國家，總統選舉需要找美國老大哥來公正嗎？
這些政客為了自己的政治利益，利用愚昧的人民，嚴重破壞台灣辛辛苦苦建立的民主法治的體制，總統副總統選舉罷免法，既然有提出異議的機制，連宋也已提起，就該尊重司法的公正性。
有幾分證據就說幾分話，證據就交給司法機關，質疑大選作票，一竿子打翻一船人，完全抹殺擔任選務工作的公教人員的努力，
公教人員絕大部分都是連宋的支持者啊！
動員群眾上街頭，自己卻先溜走不管，可憐的小老百姓，在那兒餐風露宿，真不負責任。
想要告洋狀，連國外媒體記者都覺得那兒不公平了！
目前股市下跌455點!!! 請問連先生&宋先生是這樣幫我們拼經濟的嗎? 是這樣來製造混亂的嗎? 我親愛的同事告訴我,支持1號的都很不理性,那像現在他們那樣在總統府前甚至用宣傳車多次衝撞警方圍成的人牆, 這樣就是您心慕中有素養有理性的選民嗎? 這幾天所動用之人力物力不也都是可貴的人民資源嗎?
1. 選務人員也是人,也是有藍有綠,亮票是有多少媒體及各政檔派的人在看,要求驗票只要是經過司法程序就是合理的, 但口口聲聲說是做票是要有證據的, 而這個證據應是在指證人家做票時就該有的不是嗎? 若你今天抓到一的人, 口口聲聲說他殺了人, 請問您看到了嗎? 涂醒哲事件也不就是個天大的笑話嗎? 看到黑影就開槍! 但媒體及有心人士早已把整個事件吵的沸騰,模糊了焦點,模糊了真相! 若您是當時的涂先生, 您的一生清白不僅毀於一旦, 還要面對外界的辱罵!
2. 所謂"疑點重重"的事件,若是自做的,那請問連宋兩位先生是否可到案發現場接受以下實驗? 主角換作是兩位在車上拜票,我們請全台灣最棒的神射手來好了~ 移動中的車子,震耳的鞭炮聲,微笑跟民眾揮手的神情,我們請神射手開槍, 看子彈會不會這麼剛好從連先生的肚子擦過,也剛好射中宋先生的腳? 天啊! 我們邀請這兩位來做實驗好了! 看老天是否也會眷戀他們, 看他們是否命大? 我覺得也順便邀請陳文茜小姐及趙少康先生吧!
3. 選舉當天各地有傳出選務人員誤導民眾, 告訴民眾投票完就可離開,可以不用領公投票! 當有像2號支持者這樣在誤導民眾,那當然就有些人就不會領囉~ 這帳都還沒算呢!
別再亂啦!!!
難道連宋兩人敢說自己不是台灣人嗎～
呵呵
我想這是有心人士挑撥群眾情緒吧
這篇文章並沒有「台灣人要投給台灣人」這句話。
愛台灣，就請別將"台灣人要投給台灣人"這句話掛在嘴上
現在的對立還不夠嚴重嗎?