Taipedia?

發表時間 by T.H.

《台灣大百科全書 ─ 座談記者會實錄》 – gov.tw

江韶瑩先生提到Wikipedia的精神就是全民參與，好處是去除所謂的知識霸權，讓每一個人都有參與的機會，但他也認為整個參與的過程，還有分類或架構的擬定，還是需要透過專業知識的建構後才能開放出來。因此，全民參與雖有它的好處，但就編輯工作來講，也會需要有更長的時間來進行選擇或修正。王榮文先生則表示，真正要提供的是連結所有的學者專家產生的知識力，有這個基礎後才讓大眾參與，而不是開放一個詞條，任何人都可以寫。

Taipedia 所提供給大眾參與的誘因是什麼？我想當天參與的學者，可能沒有一個人曾經親自碰過 Wikipedia 的編纂和 meta-talk。

《二十冊「台灣大百科」預算七億 「網路線上版」八月先試行》 – 自由時報

工程浩大的「台灣大百科」到底知識架構與內容要如何確立？文建會昨日邀集史學家吳密察、傳統工藝界江韶瑩、文學界李喬、李敏勇與遠流出版董事長王榮文召開「台灣大百科全書文化論壇」。會中專家學者們達成「台灣大百科」應該做且必須做的共識。

我覺得應該多徵詢有紮實經營網路社群經驗的人們。Online 的世界有許多微妙的「節奏」和「互動」，是在編纂傳統 encyclopedia 所不能 capture 的。把傳統百科編目在冗長討論，達成 consensus 後再丟上網的這一脈思維，我想到真要到了上網的這個階段，Taipedia 所能提供的參與動機，必定將越來越薄弱。這樣下來，未來的發展可能不是非常樂觀。網路上的 encyclopedia 可以往類似有 organism 自我演化的方向去經營和呈現。如果把 offline 出版的模式拿上來，認為 content 一見到「世面」就要盡善盡美，這實在是太浪費網路了。不然砸個據報載的幾億元預算下去，「效益」可能遠遠不如贊助個一萬塊美金給 Holopedia。

A-giâu在《Wikipedia, authority》說：

Then there’s that blind trust in the efficacy of authority. To use the state as an example, so often I hear Taiwanese people wanting Government to fix this or that, Government to gather around Experts to solve a Problem.

看到非技術面的問題了嗎？我不敢相信錢是這樣花的。

更新：

1. Taipedia 編碼用 Big5，慘。
2. 我到底能做什麼 – b6s
3. Wikipedia VS Taipedia? 公共廁所與腐朽書櫃 – inertia
4. 阿扁的台灣大百科 – charles
5. http://zh.wikipedia.org/taipedia/
6. 寫Holopedia學台語(Hō-ló-oē)白話字 – pektiong
7. 陳水扁 你被騙了……….. – richliu
8. Technorati Tags: taipedia
9. 有錢大家燒 ? – 國二菜鳥
10. 全民台灣大百科BLOG部落格化? – 查理王
11. 阿扁的台灣大百科！？ – kaywang
12. 用錢堆出來的百科全書 – hcchien

更新二：

是在立法院的什麼時間，那些人讓這個預算通過的？

更新三：

13. 做點甚麼。 – jedi
14. 我不喜歡的"台灣大百科".. – ERNY
15. Surfing – wctang

問題:

* 看了半天，我還是不太確定他的著作權宣告？好像就是歸文建會？
* 是否能保證這個網站在紙本出現後也能持續存在並維護？

16. 誰的歴史？ – momizi
17. 解讀Taipedia – charles

文建會第二處 發表時間: 2005/1/19 下午 06:37:00
該項一億元之預算將用於每類（預計先進行12類）之工作費用（如審查費、人員費…等）、審查通過詞條之稿費（著作權費）、圖片或影音資料使用費（或著作權費）、網站維護、軟硬體設備等，以及地圖集、語言集、輔助教材等與台灣大百科網站相關的計畫所需。

18. 燒錢？假全民？台灣大百科引發爭議 – coolloud
19. 文建會回應「文化創意 官僚擋道 – charles

探索更多來自 T.H. Schee 的內容

訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。

Taipedia? 有 “ 24 則迴響 ”

  3. 解讀Taipedia
    先談談關於那100,000,000元： 根據政府電子採購網所公告的招標/決標資料，台灣大百科全書網站建置，是由某資訊公司於去年九月取得，決標金額在四百萬元以內。招標評審包括了林正儀（公…

  6. 我想《台灣大百科全書》該「想法」美意是有的，只是在執行層面需要有更多的各領域的專業之士參與建議。茲摘錄這段時間一些網友的建言，我想眾志成城，若主其事者能在計劃前期，就於網路上拋出想法，廣納百川，就不致於有今天網友列舉的「烏龍」了，或至少可以說，會比較貼近「全民」的想法，因為既為「全民之事」，又為「網友之事」，不先利用此媒體來跟網友打聲招呼,當然2266「炮聲隆隆」囉!

  7. Schee: 我想要蒐集台灣媒體還有網路界對Wikipedia/Wiktionary的介紹，不知道你有沒有資料？我可能需要寫些介紹，讓一些網路上的朋友可以了解透過這些東西可以做甚麼樣的事情。

  8. 旅遊百工圖(21) 全民台灣大百科BLOG部落格化?【查理王.看世界No.56】
    今天聯合新聞網有一則新聞「阿扁號召 上網書寫台灣大百科」，該新聞提到：「台灣第一個可多人同時書寫、討論，並針對台灣知識為主體的網路百科全書今天上午正式啟用，身為催

  10. 做點甚麼。
    前幾天看了已經花掉一億新台幣的《台灣大百科全書》後，心悸不止，很難想像可以有比 TWOCW 還要糟糕萬分的計畫，居然燒的還是納稅人的辛苦血汗錢。 當一堆朋友們開始責罵這個計畫多糟…

  11. Taipedia
    Taipedia? That’s ever a strange thing I’ve heard recently, not just because of the cost of it but also others ridiculous aspects you could find within it. What’s the point here? An encyclopedia online? A feat created by Goverment? If…

  12. 為了所謂2008…投入的這些建設，對網路使用頻率高的族群到底有何幫助？
    對不是網路族的人又有何幫助？
    這實在是令人不知所謂@@…
    或許網路社群的崛起會是另一股監督的力量…加油！

  14. 用錢堆出來的百科全書
    這兩天，躲在醫院的人球事件新聞後面，有一件也是讓人看了莫名其妙的新問。就是文建會打算花大筆鈔票興建的「台灣大百科全書」。

    構想本身除了了無新意之外，也沒有什麼問題。反…

  15. 政績之下的怪胎－Tapedia
    就我的角度而言，我想那些政治學者當是從來沒有好好鑽研過網路媒介的特質。將一個從根本上就去中心化的網路文化，強加用會員和菁英制度來建構出所謂的百科全書。這樣的「百科」也就…

  16. 重點還是紙本？

    “…預計八月上旬公開「網路線上版」試行，廣納各界專家學者對學門、詞條、百科全書格式等意見，也提供全民參與，期盼能在二○○八年出版二十冊紙本的實體百科全書，預算初估七億元。"

    所以七億是包括完成"二十冊紙本"的實體書的吧。

    是否能保證這個網站在紙本出現後也能持續存在並維護？

  17. 我到底能做什麼
    最近莫名其妙的事件密集程度真高，「台灣大百科」又是一例。

    就算努力不去看它花了多少稅金，也很難忽視這東西有多麼不友善。政府做的，我不知道是否應該算公共財，總之已經版權…

  19. 網頁的設計概念老舊
    充斥無意義的標籤與圖片
    過度依賴Javascript來設計使用者介面
    濫用Table來排列版面元素
    網頁動線設計雜亂
    無法與標準當代瀏覽器相容
    無障礙使用環境極差
    無法允許搜尋引擎建立有效的索引檔

  20. 令人皺眉的台灣大百科
    在真正皺眉之前，我想大家還是應該給有關單位一點掌聲的！畢竟能夠引起政府高層和專家學者的注意，並且願意投注人力和物力，已經是勇敢地邁出第一步了。至少，我們有了一個可以批評

  21. 阿扁的台灣大百科
    wikipedia+知識+？ 耗資上億元？3到4萬個詞條？ 真是驚人之舉… 新聞來源：UDN：阿扁號召 上網書寫台灣大百科 陳總統曾在去年5月13日，於「阿扁總統電子報」中表示，希望能催生一本凸顯自己…

  22. Wikipedia VS Taipedia? 公共廁所與腐朽書櫃
    Schee 的《台灣大百科全書 ─ 座談記者會實錄》一文中，提到
    江韶瑩先生提到Wikipedia的精神就是全民參與，好處是去除所謂的知

回覆給史波茹提督的網誌 » [提督日誌] 讓人失望的「台灣大百科」 取消回覆

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料。