誰需要部落格

阿孝《部落格世界的新聞寶藏》：

這些，對我這個新聞教育工作者來說，都是有趣又有助於提升專業智能的訊息。

蔡志浩《紅海船難「不是」鐵達尼號翻版》：

在含有 “Egypt ferry” 的約 2,470 則新聞中，只有 6% 提到了 “Titanic” 這個詞。而使用這個詞的語境，多半都是引用我之前提到的那位生還者的描述，或是回顧歷年重大海難。對照國際媒體的用法，國內媒體用「鐵達尼號」這個詞，用得實在是太浮濫、太不適當了。

“Bloggers: an army of irregulars" from Paul Reynolds:

(Update: I also have to say that bloggers found out that the Danish cartoons were in fact published in an Egyptian newspaper last October. See link to WorldNetDaily on the right.)

這兩三天的實際例子。工商時報《Google3月登台 雅虎奇摩備戰》：

業界人士分析，Google第一階段是衝刺美國市場，接下來才是亞太地區，其中大中華區的重點布局不盡相同，很明顯的將產品研發、搜尋技術設在中國大陸（由中國區總裁李開復主導），而台灣分公司側重於業務……

三天後，我們在《Google來台設研發中心 要向中研院借將》的新聞中所看到的是：

據了解，Google與中研院共同合作成立的搜尋實驗室，會以中文化及本土化的搜尋技術為主要研發項目。

當然，最新一則關於 Google 來台的新聞能否盡信，也應持存疑態度。不少人是透過外電來了解週遭世界，藉由新聞而做出事業判斷之依準。但若訊息的產製和 mediated 的過程太於輕率，成為常態，那麼輕則失財，動則喪邦。

議題，關注，持續，留下脈絡 ─ 我會需要部落格。

延伸：

* NCC委員們，總辭吧！

我還在持續關注這個議題