現實的夢囈語：
* 有時候找不到人好好的討論，是一種由表皮層滿溢出來勁氣卻無法控制的難受感覺。
* 傳統媒體卯起來拼命的在拆毀人們對於訊息的信心，但網路這一端又來不及接手，構築足夠的信賴，讓訊息透過參與的機制而自然篩選其信度和熱度，再藉由讀者閱讀之消費行為餵養，建立起一環比較完善的媒體生態圈。
* 佐々木俊尚在其新書《ウェブ2.0は夢か現実か？》提到了國際奧委會在轉播授權的部分規定，並在2004年11月舉出當時有名的「録画ネット」事件判決。我在2004年08月時也在網摘中提及奧委會的規定和CGM大風行後所可能造成之衝擊。但我的問題又來了，即使我早一點問了這樣的問題，但台灣的網路環境和現實條件，卻不太允許我付出持續的關注。頭起的早所付出的，仍然是青春的耗盡？
* 台灣新聞記者協會的會員入會資格，在2006年的今日仍然沒有把網路新聞的從業人員放進去。如果真要推什麼Web2.0時代的公民新聞，體制的保護仍屬必要。即使記協執委的陣容看起來對網路仍然招架不住，但下次修改章程時，能否多推網路和自己未來的出路一把？
* 繼續努力。
延伸閱讀書籍：
* 文系のための「Web2.0」入門
* Web2.0でビジネスが変わる
* ウェブ進化論 本当の大変化はこれから始まる
探索更多來自 T.H. Schee 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
T.H. Schee 
問題是怎麼問的，多少會暴露出提問者本身對這問題的瞭解。
「 Web2.0是夢還是現實？」本來不是我提問的調調。我的問法比較會像是：
1. Web2.0如何成為現實？
2. 讓Web2.0保持是一個夢的「好處」是？
我自己碰網路並不算久，但卻過的相當淋漓盡致。在短短四年多來走過「部落格」的vertical市場，而且一開始就不是以台灣市場的角度來切，所以學到蠻多以前沒有機會學到的東西。
所以Web2.0像是夢境般的真實？:p
Web 2.0 或許是被過度炒作的名詞，而且也還沒找到穩定的獲利方式，不過也稱不上夢，因為其中的內容是經過這幾年網路競爭的考驗而出爐的。
可參考以下的文章
Miniworld & Blog Cart : Web 2.0 網站的收費模式
http://blog.yam.com/miula/archives/2117255.html
Web 2.0 ? 這是啥鬼東西
http://blog.yam.com/miula/archives/1905966.html
==
行話 (Business Talk)
台灣最棒的行銷部落格
http://blog.yam.com/miula