之前也曾與這份調查，目前調查結果出爐。一些政府資料開放時的問題是：
- 政府組織的文化本來就趨於保守，因此資料的近用必然有相當的規範
- 資料的開放是額外業務，並非日常/核心業務
- 政府組織相當缺乏資料開放業務的預算編列，以及推廣應用的一致願景
當然也有相當數量的受訪者認為資料的開放並沒有什麼障礙，原因是：
- 開放資料的在私人、公共機構和公民組織的需求很低
- 政府所開放的資料的價值都很低
還有一些部份，僅列出一二：
- 不同利益相關者所認知和體會到的門檻/障礙，是完全不同的
- 需要資料的公民團體缺乏數位能力、基礎的人力投資和教育資源
更多研究結果請參考：
http://blog.okfn.org/2013/06/26/understanding-barriers-to-open-government-data/
T.H. Schee 
Land 你的翻譯比較好，我只是僅僅摘要而已。
「當然也有相當數量的受訪者認為資料的開放並沒有什麼障礙，原因是：
開放資料的在私人、公共機構和公民組織的需求很低
政府所開放的資料的價值都很低」
就個人第一眼看到這段時，腦子有點轉不過來。不知下面這樣對原文的理解是否正確？
Chris Martin的研究將障礙(barriers)分成供給端(政府、釋出資料的人)，與需求端(政府以外、使用資料的人)。供給端的障礙，也就是政府這邊的障礙，大家的看法一致。
講白話一點：大家都很嫌棄政府，政府的動作太慢了之類的…。
至於需求端方面的障礙，受試者的意見則出現了明顯分歧。有的人認為1. 開放資料需求很低、2. 政府所開放的資料都沒有利用價值。
但至少有40%的受試者不這麼認為：他們認為1.開放資料有其龐大潛在需求與市場；2. 政府目前開放了許多珍貴、可用的資料(這很明顯地隨地區、國家、政府組織不同而有不同感受)所以上述兩種障礙並不存在。