Schee.info （已停止更新）

畫面來源：Google Personalized Homepage

請自行取用：

* 立法院各單位最新消息
* 立法院各委員會最新消息
* 立法院委員最新消息
* 立法院會議預報

原來人到某個年紀都會想一樣的事。「民間NII推動聯盟」：

經過三個多月的籌備，「民間NII推動聯盟」於1995年6月30日正式成立，這是台灣第一個網路上的組織 (Organization in Cyberspace)，我們的宗旨是希望藉由民間團體、個人的投入，使國家資訊建設(NII)成為全民參與的建設，讓所有的國民都有管道對這項跨世紀的工程提出看法，最終之目的希望NII的成果能為全民所共享。

如果你有興趣參與這個聯盟，你現在就可以在線上填表加入我們，如果你的時間充裕，我們希望在你填表之前，先看看這個聯盟的背景介紹，讓你對這個組織有較多的認識。

但這個時代應該可以做點不一樣的。現在使用的工具和十二年前相較，可不謂天差地遠，但methodology似乎沒長進多少。〈網路上的公共參與〉：

此外，由於網路是多點對多點的溝通形態，有利於產生較具深度的意見交流，人民透過網路來表達對公共事務的意見，已見諸美國一些較小的城市。更進一步從技術層面上來看，在網路上進行投票來決定公共事務已經有相當高的可行性。同時，利用網路上的溝通環境，人民可以取得決策所需的各類資訊，更理性化的公共意見較過去容易形成。更因經由網路「直接」參與公共事務，減少了代議政治的缺點；另一方面，政府也可以透過網路，隨時接收民意的回饋，甚至獲得來自人民的直接授權，而得隨時修正施政方針、減少施政阻力；人民與執政者在此過程中可以「雙贏」！

現在的NII。

這傢伙兩年前在民主黨大會的演講震驚全場，現在他又來了。注意一下他的網路campaign是那個團隊在弄的。

延伸閱讀：

* 2008年美國抬面上的總統候選人
* Election 2006 Online(Pew Internet)

我推一把，你踹一下：我頂文，你噓文。零和的耽溺在快速的製造PV。PV就是奶。

零和博弈：

零和博弈又称“零和游戏”，是博弈论的一个概念，属非合作博弈，指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”。双方不存在合作的可能。

Non-Zero-Sum?

三年前的今日對今日的選舉多所盼望和期待，但實至今日選舉在網路上的作為還是殘花敗柳。不在其位不能謀其政，但還是可以多看看書解解悶。這本書：

Their developmental analyses of how and why campaign organizations create specific online structures illuminates the reciprocal relationship between these production practices and the structures of both the campaign organization and the electoral arena. This practice-based approach and the focus on campaigns as Web producers make the book a significant methodological and theoretical contribution to both science and technology studies and political communication scholarship.

有志紮實從事此業的研究和實務工作者所不可遺漏的一本書。書的目錄剛好就是企劃的各思考階段：

* Web Campaigning: Introduction and Overview
* Tracing Practices within a Web Sphere
* Informing
* Involving
* Connecting
* Mobilizing
* Explaining the Adoption of Web Campaigning Practices
* Web Campaigning: Implications and Trajectory

剛出版。

人們總是會在人死的時候這麼作，消費，就是消費，〈死人的利用價值〉：

我彷彿看見遊戲王的場景：各方陣營拿著寫上死人名號的紙牌在互相戰鬥；又好像看見多位神奇寶貝訓練師一直在等待自己口袋中的神奇寶貝「進化」–死亡就是最終極的進化，因為死人是無形的，就算死的是傑尼龜，訓練師也可以照樣大喊，要求屍體使出「十萬伏特」，反正死人不會回嘴。

在合理的範圍內多付出一點熱情、奉獻和果敢行動的骨氣，人們就不容易被催使出廉價滴淚的懷念或是嘴心掛諷的悻然。消費死人的態勢已是喚口盡出，省點，回頭看看自己做了什麼。

好走。繼續努力。

Eleanor的評論：

最大的問題是:昨天網路上公開讓人下載的兩份起訴書, 居然完全將個人隱私資料完全曝光.

檢方起訴, 還待法官審理, 判決猶未成立, 憑什麼公開這些人的身分證字號, 住所, 公司所在? 台北地方法院同一個電子公告欄的其他案件內容, 包括來台的中國女子, 皆僅公佈涉案者姓氏, 連名字都沒有.

針對個人隱私的部分，網路真是無比的殺手。將個人和個人之間關係透明化的SNS(social-network service)該不該做，當然也需要更謹慎的考慮。要出問題實在是太容易了，一個不注意的習慣，就可以毀掉所有的隱私。

我很習慣用四維的向度來看事情，你可以點選這裡看原尺寸的圖：

趁著等洗澡的時間劃了這張圖。簡單來說就是先選一條為「正」線，然後再拉一條相對於正的「反」線。接著，往上下拉貫穿兩極的向度成為立體觀察架構，最後，再往時間之過去和未來方向，拉出第四維。

當然，請別忘了繼續多支持我的台島萬里行計畫或是給我一些建議，不然，我又要借錢幫國家做事了。

我是看到〈請關心以色列與黎巴嫩戰爭〉才下了這樣的標題。

傍晚的聚會上，某位海歸派學人拎著一本雜誌，上面斗大的四個字就是「核武攻台」，外加幾行什麼「光電砲航母」和「我們可以摧毀日本無數次」之類的副標。Urhh… 那不是一本科幻小說，是一本軍事防衛的雜誌。

一下子，整件事就明朗了起來。

所以為什麼要高度關心以黎問題呢？因為當台海面臨衝突時，無可避免的會需要國際attention或是rescue介入。傳媒現在低調處理以黎問題，把國際當孤兒，看著美聯社上的收屍照片卻無動於衷，以後就等著被當孤兒，收很多人的屍塊(會吐的不要點我)吧。

道理就這麼簡單：你越care人家，人家就願意越care你；你越care人家，人家就更容易意識到你的存在 ─ 至少在國民外交的層次上，這還有成立的可能性。多增加的每一分國際知能，都是減少感染國際孤兒症的疫苗。

延伸：

* {串聯}請關心黎巴嫩戰爭
* 請關心黎巴嫩戰爭
* 貝魯特和加納的幾個 blogs

鐵志：

這個部落格的興起，以及網路—包括MoveOn網站—–開始成為政治中一股重要力量，是始自2003年民主黨總統初選候選人狄恩競選時。相對於其他候選人的曖昧態度，狄恩採取了直接批評布希，和反對伊拉克的鮮明立場，因而使他獲得許多民主黨草根群眾的支持。

狄恩的campaign頭頭之一是Joe Trippi。

兩年前：

不過Joe Trippi在書中說到，嚐試說服Howard Dean擁抱網路的過程，也面臨不少來自傳統「正規競選軍」的質疑。網路？有沒有搞錯？那從來就不是正規競選活動應該重視的一塊。事實上，你我都很清楚，無論是藍教頭或是iParty，總統大選一結束，整個網站也告終。這是非常可惜，也是很沒有永續經營和回收資源(i mean “momentum”)概念的網路競選策略。

Howard Rheingold:

Joe Trippi has a blog and a new book: The Revolution Will Not Be Televised. I’m going to read it. Winner-takes-all politics tend to obscure important inflection points. Howard Dean did not win the nomination. But his campaign and Joe Trippi’s use of the Internet was the start of something big and smartmobby.