前幾篇的零落短文提到：
不過一直沒有機會正面談我對這兩個「概念」的想法。可是最近常被問到 big data 和 open data 倒底有什麼關係，或是說有什麼不一樣。這其實很好回答，也不好回答，因為沒有正確答案，所以很好回答，所以也不好回答。端看問的人的的目的是什麼而定：是要可被執行的見解，是想做點功課，還是就春風追一把。
今天比較關心的是這兩個概念進來台灣的脈絡，以及從政策、政策工具、市場消息、人才培育、媒體哄抬和市民社會的推移軌跡，然後這些軌跡之異同，怎麼左右著社會資源的分配。資源有上面下來的，也有下面奔湧上去的。
可被執行的資通訊架構概念（如 big data 或是 open data，姑且先這樣歸類）在被「導入」一些國家時，總會有接取脈絡和機構聚落。比如說我是規格、技術、服務輸出母國，怎麼透過國際發展援助的各種基金，進入新興國度，摸索市場和人際關係。接著後送補給，和當地商業體系援助。我們把地域框限在稍微在島嶼島國的層面，例如馬達加斯加、英國、日本、台灣等（依照面積排序），或許就比較有研究的角度，然後鎖在 open data 和 big data，看看最近都辦什麼活動，誰在辦，誰有 logo 打上去。這就相當有趣。
最近因工作需要，看了冷戰餘蔭和太平洋島嶼網路治理事務的研究，有感而發。對了，有沒有台灣的社會/資訊學者對這方面有研究的？
T.H. Schee 