這個法案的前因後果對台灣來說相當不好懂，尤其是台灣在網路領域特喜將各種治理和管理等發展，等劃為新創事業和經濟發展的市場論述，對於自身如何在全球網路空間扮演何等角色，一概缺乏理解。各種重要平台也不見積極業者的參與，這和其他國家將網路發展視為重要領域的狀況比較，是相當不可思議的。美國眾議院日前通過的《網路外交法案》，攸關美國利益在未來的網路空間發展。台灣早期繼承了美國網路利益外溢之亞太灘頭堡，然於2018年地緣局勢匹變。由此法案意旨來重新推敲美國作為，不失為各方積極人士之捷徑。
前因
- 2011年美國發布了關於《網路空間的國際政策》。
- 由聯合國大會所成立之 UN GGE 聯合國政府專家小組，在2011年後屢次召集各國在通訊、國際安全有關之專家，對於網路空間的治理，每年形成一份所謂的《共識報告 (consensus report)》。
- 2015年的上海合作組織 (SCO)，中國與中亞各國在會後聯合發表聲明，認知到主權在資訊和通訊科技主張邊界官制，以確保國家安全之利益。
- 2015年 UN GGE 的《共識報告》的結論之一為：中美雙方同意，主權在網路的行為慣例能大幅度降低國際和平、安全和穩地的風險。
- 2015年 UN GGE 的《共識報告》的結論之一為：中美雙方不會支持以網路所發起之智財侵權行為，例如竊取營業機密，為商業公司提供基於以上理由之不公平資助。
- 2015年G20領袖會議認可，國際法適用於網路空間，各會員國應避免國家資助透過網路之商業權利侵害行為。
- 2016年美國國務院修訂《網路空間的國際政策》，表示在可見的未來國務院將更為注重網路空間之外交投資。
- 2016年，美國商務部之「國家網路安全促進委員會」成立，建立美國總統應指派網路安全 (cyber diplomacy) 大使，作為美國在國際安全領域的對話、標準談判和最佳做為之代表人。
- 2017年G7高峰會議之《關於主權在網路空間之責任作為宣言》一文內表示，各主權國家應即刻啟動國際合作，保護網路安全，推動彈性的、自願的耦合合作機制，並特別指出，線上的使用者應享有和傳統線下的使用者所被保障之各種權利。
- 2017年參議院情報特別委員會 (U.S. Senate Select Committee on Intelligence) 所舉辦的聽證會，直屬總統府的國家情報總監 (Director of National Intelligence) 提到了自 Sony 網安事件以後的六件重大國際網路安全事件。
- 2017年美國總統川普簽署了《強化聯邦政府網路和基礎建設》之命令，並任命國務卿為當責單位。
當然這事不會只有網路安全而已，但後略三萬字，可以看 Section 5 美國和日本、英國、中國、澳洲、韓國、印度、阿根廷、肯亞和以色列之前是如何安排的。
實際的法案內容請詳：H.R.3776 — Cyber Diplomacy Act of 2017
T.H. Schee 