首先來篇新聞稿。
行政院政務委員吳政忠指出兩點方向，第一，5G將加速網路社會來臨，也會改變人們的生活型態，5G不僅是一個產業的翻轉，而是整個社會型態跟產業型態及新科技的結合。第二，5G不僅是電信技術的提升，其終點應是生活型態的創新，再加上軟體、AI、物聯網、區塊鏈等技術，後端「創新應用」才是台灣決戰的藍海。
從 2G 一路走過來的消費者對這段說詞一定不陌生，聽過 3G、WiMax、4G 的朋友們更是熟悉這些說詞。還記得1990年代末期，當時上網都是一項艱難且需要耗費大量金錢的消費行為。台灣當時的 GSM 普及速度極快，也促成了一波加值服務的熱潮。這頗熱潮的滾動在 internet 和 mobile internet 更為普及後，電信設備商、電信服務商、網路服務業者所促成的各種行動服務面貌，早就不知道讓我們的生活習慣改頭換面了多少次。此時在「5G SRB 策略會議」還在談 5G 將「加速網路社會來臨」，我的合理推斷是，吳政忠的生活經驗和他的網路使用行為，仍然只能代表他那個世代，而且是那個世代裡非常狹隘的一群人。
這件事很有趣，但卻不容易自我承認。這不是說吳政忠的話不對，而是說他的代表性是很有限制的。這個代表性要有自覺，本來就很不容易。不過，自覺的程度即使再高，也很難彌補生活經驗的不足。比如說，我就不容易理解十六歲的少男少女手機的使用行為是什麼，他們的資訊消費行為和經濟消費行為的大致面貌為何，以及他們對於「網路服務」本身的認知投射到對於網路社會的理解和行為，在過去十年間是如何被動建構起來的。
套句白話來說，現在紅的是什麼，我抓不到。這個紅有時候還不是只在台灣紅，還可以紅到美國和聯合國（關鍵字：BTS）的正式場合。
簡單來說就是，我大致可以抓到一些脈動，但這些世代生活行為的脈動如何被促發，被商業力量轉換，或是被文化和商業促銷推動者，我沒有辦法直接跟你侃侃而談，我需要觀察，而且是有系統的觀察，這些都是需要時間的。我承認我沒有辦法很懂，因為我的生活經驗和十幾歲朋友的生活經驗，交集不足。這點短時間內並不容易「彌補」。可是我只是一個人，頂多是管管幾個團隊，不是一個 5G 政策「下去」，影響到千萬人。我的不足是普遍的現象，也不會「壞事」，但「吳政忠」的不足，這造成的後續影響就很可怕了。
回到吳的這句話，在網路社會，我判斷他的生活經驗基本上是「光棍」，是一種很純化過後的網路生活經驗。這也不是說他不好，而是說 5G 茲事體大，即使他知道終端設備不是決戰點，但除此之外，別說整個世代的生活早就泡在網路之中，這是好幾個世代的共同經驗，而這個經驗是跨國界，跨世代的。
至於人工智慧、物聯網和區塊鏈等，可說是鬼扯懶蛋。這些和絕大多數人的生活毫無關係，就算有關係，可能也不是你想像的那種關係。比如說，所謂人工智慧在美顏 app 的處理，以及大量人臉辨識資訊和消費行為的圖譜描繪，這事不是有地域的差別。吳政忠當然不會自拍，就像我也不習慣自拍是一樣的。但會自拍的人不少，而且這是非常驚人的生活型態改變。這個改變在 4G 早已發生，5G 還有什麼著力點，不懂自拍的魅力，大概也很難說出三句話來分析分析。
「趨勢」「智慧」「應用」等在 5G SRB 會議席間侃侃而談，如果缺乏生活經驗，我也不清楚這些趨勢是怎麼樣的趨勢。生活經驗普遍過於純化，等於是看到一群光棍坐談如何踏入花花世界，引領風潮。生活經驗很難再培養，我們況且可說這是非戰之罪。想像力不足是致命點，尤其是想像力不足會大幅暴露在科技政策詞彙運用的貧乏。可是這也很難改善，那麼至少要有多點對網路社會觀察力吧？再沒有觀察力，光棍尚且知道自己是光棍，連自己的市場是圓是方都看不清楚，那絕對是只會更糟糕的徵兆。
T.H. Schee 